Mi már tűkön ülve várjuk, hogy újra viszontláthassuk George R. R. Martin fantasy világát a képernyőn, nemrég pedig az is kiderült, hogy mikor debütál pontosan a Trónok harca előzménysorozata: nyár végén, augusztus 22-én érkezik a Sárkányok háza az HBO Max műsorára! Augusztus 22-én érkezik a Sárkányok háza! Fotó: HBO A Sárkányok háza az HBO tíz részes saját gyártású alkotása, amely George R. Martin Tűz és vér című könyve alapján készült. A sorozat 200 évvel a Trónok harca eseményei előtt játszódik és a Targaryen-ház történetét meséli el olyan színészek főszereplésével, mint Paddy Considine, Matt Smith, Olivia Cooke, Emma D'Arcy, Steve Toussaint, Eve Best, Sonoya Mizuno, Fabien Frankel és Rhys Ifans. "Nem az álmok tettek minket királyokká, hanem a sárkányok. " Láttad már a teaser előzetest? hbo max hbo sorozat Trónok harca Sárkányok háza Ez is érdekelhet 7 dolog, ami igenis túlértékelt a szexben Tedd & Ne tedd Kate Middleton, a szépséges kalapos hercegné GLAMOUR Horoszkóp Ez a sztár a lelki társad a horoszkópod szerint
Sokat egyébként nem tudunk erről a spinoffról: a Kingsman második részét és az X-Men: Az elsők et jegyző Jane Goldman írta a forgatókönyvet, a rendező S. J. Clarkson ( Élet a Marson, Jessica Jones) volt, a főszerepet pedig Naomi Watts alakította. Persze így sem maradunk Trónok harca -előzménysorozatok nélkül. Először, vélhetően 2022 tavaszán érkezik a House of Dragon című, a Kolónia című sorozat készítőjétől, Ryan Condaltól és az eredeti Trónok harca Emmy-díjas rendezőjétől, Miguel Sapochniktól. Készülőben van egy másik, Dunk & Egg nevet viselő spinoff is, ezen Az időjós t és Az igazi csodá t jegyző forgatókönyvíró, Steve Conrad dolgozik. Emellett pedig berendeltek még két animációs showt is, csak a biztonság kedvéért.
Jövőre érkezik a képernyőkre. Miután a gigasikernek bizonyuló Trónok harca lezárult, várható volt, hogy az HBO próbál még nem engedi el aranytojást tojó sárkányát, és az utóbbi pár évben sorra jöttek is a hírek a különféle spinoffokról, egy idő után már kezdtük is elveszteni a fonalat, hogy hány projekt fut párhuzamosan. Kapcsolódó Az HBO főnőke, Casey Bloys most igyekezett rendet vágni a fejekben, a Variety kérdésére kijelentette, hogy mindig megdöbben, mennyien hiszik azt tévesen, hogy egy rakás Trónok harca -spinoff készül egyszerre, miközben egyelőre csak egy előzménysorozat az, ami biztosan meg is érkezik a képernyőkre: a 2022-re beígért House of the Dragon, amit már el is kezdtek forgatni, nemrég pedig egy-két képet is láthattunk belőle. A sztori néhány száz évvel a Trónok harca eseményei előtt játszódik majd és a Targaryen-ház történetét meséli el. Bloys szerint a forgatás jól halad, és amit látott belőle, az alapján nagyon látványos lesz a sorozat. Azt is megerősítette, hogy a produkcióban egyáltalán nem vesz részt az eredeti Trónok harca -sorozatot készítő David Benioff és D. B. Weiss, a páros ugyanis épp a rivális Netflixnek dolgozik.
Author Message Post subject: Re: magyar helyesírás Posted: 2009. May 22, Friday, 23:21 Joined: 2004. November 15, Monday, 14:35 Posts: 516 kamperg wrote: vad wrote: fejes. lászló wrote: Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű -t miért kell külön írni? Talán a fokozása miatt? Nekem az újkeletűbb például tök jó. Nekem is az, hogy generatív szintaktább. Vagy baloldali politikusabb. Ez nem érv. Az, hogy az újabb keletű nem jó, már az lenne, Top vad Post subject: Re: magyar helyesírás Posted: 2009. May 22, Friday, 23:18 fejes. lászló wrote: (Nincs is olyan, hogy keletű, a kelet ebben a jelentésben csak kifejezésekben fordul elő, pl. nincs keletje. ) Akkor ezt miért írtad külön? fejes. lászló Post subject: Re: magyar helyesírás Posted: 2009. Mta egyben vagy kueloen 7. May 22, Friday, 22:39 Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13 Posts: 2367 martonfi wrote: Milyen okod van az egybeírásra? Pl. az, h egy szó? (Nincs is olyan, hogy keletű, a kelet ebben a jelentésben csak kifejezésekben fordul elő, pl. ) Ilyen alapon azt is kérdezhetnéd, mi okom van arra, hogy a telefon t egybeírjam... _________________ A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi.
A cserben hagy esetében jelentésváltozás történt; a cser, cserlé tímármesterségbli szakkifejezés (erről bővebben itt olvashatnak), mégis különírjuk a korábbi egybeírás helyett (ne felejtsük el, hogy az igei alaptagú állandósult szókapcsolatok, a szólások nem írandók egybe pusztán azért, mert jelentésváltozás történt! ). – A véghez visz és az útba igazít esetében sem indokolja semmi a korábbi egybeírást, ezért is változott írásmódjuk különírandóra. Konklúzióként elmondhatjuk, hogy az AkH. 12. kiadása igyekezett rendet teremteni a káoszban, ez valamit javított ugyan a helyzeten, de nem számolta fel az alapproblémát: az igei alaptagú állandósult szókapcsolatok, illetve igei utótagú összetételek között nehéz különbséget tenni, nincs ökölszabály, csak lehetséges fogódzók, a legjobb azonban, ha a helyesírási szótárhoz vagy a Külön vagy egybe? Mta egyben vagy kueloen 11. eszközéhez fordulunk. Az -ás/-és képzős származékokról egy következő posztban olvashatnak. A kép forrása:
(BIJE) martonfi Post subject: Re: magyar helyesírás Posted: 2009. May 22, Friday, 20:01 Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04 Posts: 587 Location: Budapest fejes. lászló wrote: Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű -t miért kell külön írni? A kérdés rossz. Ahhoz kell indok, hogy valamit egybeírjunk, nem ahhoz, hogy külön. Milyen okod van az egybeírásra? (A helyesírási szabályzatban említett lehetséges okokon belül. ) kamperg Post subject: Re: magyar helyesírás Posted: 2009. May 22, Friday, 19:04 Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27 Posts: 560 Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam vad wrote: fejes. lászló wrote: Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű -t miért kell külön írni? Talán a fokozása miatt? Nekem az újkeletűbb például tök jó. Post subject: Re: magyar helyesírás Posted: 2009. May 22, Friday, 16:06 fejes. lászló wrote: Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű -t miért kell külön írni? Tudsz egybeírni? - KRISZ NADASI WRITES. Talán a fokozása miatt? Post subject: Re: magyar helyesírás Posted: 2009. May 22, Friday, 14:51 Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű -t miért kell külön írni?
rebrus Post subject: Re: magyar helyesírás Posted: 2009. May 11, Monday, 9:44 Joined: 2004. November 11, Thursday, 13:24 Posts: 381 A nyű ige v-vel bővülő alakjai a Helyesírásdi Szótár szerint rövid magánhangzójúak ( nyüvök, nyüvöm stb). Ez nekem konzekvensen hosszú: nyűvök, nyűvöm stb. Azt hallottam, hogy amikor ezt a Helyesírásdi Bizottság egységesítette, akkor szavaztak, és mivel mindig más emberek voltak jelen, és a tagok mindegyike a saját nyelvjárását nyomta, ezért eléggé inkoherens lett a végeredmény. Post subject: Re: magyar helyesírás Posted: 2009. May 11, Monday, 8:22 szigetva wrote: Mert összezúzza a kaját. De nekem is [zuza], mert mi ilyen pannóniaiak vagyunk. Mert összezúzza a kaját. Akkor legyen zúzza! ktam wrote: a Nyr. Külön vagy egybe? – Különírás, egybeírás – helyesiras.mta.hu. póstájából Én annak idején nem is értettem, miért kéne röviddel írni... Az ú, ű, í teljes törlésének én sem lennék feltétlen híve, az írógépes szövegek idegesítenek. De pl. most szembesültem vele, h a fűz többes száma "helyesen" füzek. Számomra ez nem a tűz tőtípusába tartozik... szigetva Post subject: Re: magyar helyesírás Posted: 2009.
Ezekről azt érdemes tudni, hogy átmenetet képeznek a szószerkezetek és az összetett szavak között. Lehetnek átvitt értelmű ek, például kútba esik 'meghiúsul', csütörtököt mond 'kudarcot vall', illetve jelentésváltozás nélküli ek, például részt vesz, fejen áll, fejbe lő, nyakon vág stb. Vannak olyanok is, amelyek már összetétellé váltak: helybenhagy 'megver', karbantart 'fenntart, gondoz', szemrevételez. A 12. kiadás szerint továbbá egybeírandó a számonkér és a számontart. Nyakon csípjük és számonkérjük a helyesírási logikátlanságot? – Helyes blog – helyesiras.mta.hu. Ugyanakkor a következő három példa helyesírása változott a 11. kiadáshoz képest: korábban cserbenhagy, útbaigazít és véghezvisz volt a szabályoknak megfelelő írásmód, most pedig a cserben hagy, útba igazít és véghez visz. Láthatjuk tehát, hogy (igaz, nem túl nagy számban) vannak olyan összetett szavaink, amelyeknek ige a szófaja. Az igék és bővítményeik (a határozóragos főnevek) jellemzően akkor válnak összetett szóvá, amikor jelentésük teljesen összeforr, együtt lexikalizálódnak, az ige bővítménye igekötővé vagy legalábbis igekötőszerűvé válik.
Hogyan kérjünk a kéziratunkról véleményt? A te családodban is van gyermek, akinek szeretnél aranyos mesét olvasni, ajándékozni? Ajánlom szíves figyelmedbe ezt a kedves kötetet, melyet volt szerencsém […] Március 11-én a kormány betiltotta a nagyobb rendezvények tartását, a cégeknek távmunkát javasoltak, bezárnak az iskolák. Használd ki a plusz időt, és írj! Ügyfeleim Facebook-csoportjában június-júliusban lánctörténetet írtunk: én kezdtem, aztán mind folytattuk. Mta egyben vagy kueloen 9. Egyszerre mindenki csak egy mondatot írhatott. Megmutatom, mi lett belőle! A rézharang […]
2021. 02. 26. Kísérlet típusú kutatás, skála típusú módszer – ezekben az esetekben egybe vagy külön kell írni: kísérlet típusú, skála típusú? A # egybeírást javasol. Így helyes? Hasonló szerkezetekkel kapcsolatos kérdésekre már több ízben válaszoltunk – valóban nem könnyű eldönteni, hogy egybe vagy külön kell írni őket. Az MTA saját, nem automata tanácsadási archívumában különírva szerepel például az analóg "mátrix típusú szervezeti modell". Egy korábbi saját válaszunk rámutat (), hogy az egybeírás ez esetben félreérthető lehet: birtokviszonyként értelmezhető (pl. kísérlettípus = a kísérletnek a típusa stb. ), míg a különírásnál nemigen van félreértési lehetőség. Ezért én is ezt a megoldást javasolnám, magyarázatként pedig ugyancsak korábbi válaszunk alapján a jelző "címkeszerűségét" lehet felhozni. (Hasonlóan a dolog, ügy stb. főnevekkel alkotott szerkezetekhez, l. Osiris, 117. o. ) (KI)