Persze azért bőséggel lett volna potenciál a műben ahhoz, hogy egy viszonylag korrekt, jóra sikeredett vígjáték ot kapjunk kézhez. Viszont a film rendezését végző Michael Tiddes annyira ért a humorhoz, mint egy rinocérosz. Az elsütött poénok laposak, legtöbbször sokkal inkább kínosak, mint viccesek. A történet megpróbálja hűen követni az alapművét, menet közben ugyan tesz egy-két kitekintést más produktumok felé is, de a lényeget A szürke ötven árnyalatán hagyja. Ha belegondolok mennyi remek vicclehetőség lett volna a szado-mazó film jeleneteiben, akkor hatalmas csalódásként tudok csak tekinteni A fekete ötven árnyalata -ra. A színészi játék az egyik legpocsékabb, amit a műfajban eddig láthattunk, a történetvezetés szörnyű, a karakterek pedig csak együgyű felépítésük végett röhejesek. // Csak, hogy egyetlen példával éljek a rossz poénok terén, amivel a film elborzaszt minket, a főszereplő hölgy karaktere egyszerűen nem képes megbarátkozni a maga felé nyíló ajtók mechanikájával. Így folyton fejjel megy neki… Tehát kapásból kapunk egy önjelölt faltörőkost, mellette pedig Marlon Wayans megszemélyesítésében tündököl Christian totálisan üres karaktere.
A fekete ötven árnyalata (16) hivatalos szinkronos előzetes - YouTube
Film 2016. február 11. 17:53, csütörtök Szekeres Viktor Meglepő, de míg a szadomazo mamipornó egyáltalán nem lett szörnyű film, addig a legújabb paródia sikeresen múlja alul azt. Manapság nincs túl nagy respektje a paródiafilmeknek, ugyanis bőven akadtak a közelmúltban olyan próbálkozások, melyek sikeresen lejáratták a műfajt. És mivel a nézők bizalma is odaveszett, ezért nem is nagyon láthatunk efféle próbálkozásokat. Az elmúlt évtizedben a Seltzer-Friedberg duón kívül (Csajozós film, Katasztrófa film és társai) csak Marlon Wayans és kompániája próbálkozott meg több, ismert filmeket kifigurázó mű készítésével. A legutóbbi kísérletük, a paranormális horrorfilmes vonalat kiröhögő A Haunted House, mely hozzánk nem jutott el a mozikba, kellőképpen sikeres lett ahhoz, hogy támogatást kapjanak egy hatalmas siker célba vevéséhez. A történetet minden bizonnyal a többség kívülről fújja, még azok is, akik nem olvasták a könyvet, vagy látták a filmet, bár nem valószínű, hogy egy paródia esetében ez fontos lenne: adott egy szende leányzó, aki munkára jelentkezik egy gazdag cégvezetőnél, hogy idővel, miután közelebb kerülnek egymáshoz, kiderüljön, hogy utóbbinak felettébb furcsa szexuális szokásai vannak.
Amúgy külön vicc, hogy Christian itt sokkal hihetőbb és szerethetőbb karaktert volt, mint az eredetiben. Mindennemű idétlenkedés ellenére volt mélysége, én sem értem, miként, de volt. A csaj igazi sablon-vígjáték figura volt, na meg a lakótársa, aww, anyám… xD Összességében tehát nem rossz film ez, Horrorra akadva stílusú idétlen paródia, amin jót nevet az ember. Nekem bejött. Honey_Fly 2017. február 23., 20:50 Ilyen az, amikor az ember maga engedi be Christian Black-et a házába és hagyja, hogy kínozza. Nem tudom valaha kiheverem-e a traumát. Ui: Marlon Wayansnak ilyen teste van? Aztaaa… Jeffi 2016. február 8., 21:30 Igazándiból adhatnék én rá 10 csillagot, mert a várt szintet megütötte… de nem adok, mert azért olyan jó nem volt:D Ideális társasággal mentem! Tekintsünk el a fura 7-10 éves kisebbségi gyerekekről akiket beengedtek a moziba megnézni. Végtére is a szüleikkel jöttek…. akkor sem engedtem volna be őket. Viszont legalább a szülők beszélgetéséből megtudtam: – Az 5. hullám jó katasztrófafilm volt!
A szerzők kiemelték, hogy ezekből az élményekből fognak később kikerülni azok a legerősebb, még felnőttkorban is felidézhető sérelmek, azok a "fekete pedagógiai" hatások, amelyek kutathatók. De fontos kihangsúlyozni, hogy ezekre a hatásokra nem szándékos ártásként tekintünk. Egy kutatásban 532 főiskolai és egyetemi tanulót vizsgálva azt találták, hogy a megkérdezettek háromnegyede (401 fő, 75, 4%) számolt be valamilyen maradandó iskolai sérelemről, 2, 8%-uknak bár volt valamilyen sérelme, de nem szerette volna leírni, s a megkérdezettek csupán ötöde (21, 8%) jelezte, hogy nem őriz erős, negatív élményt magában a korábbi iskolás éveiből. Ebben a kutatásban tartalmilag is elemezték a sérelmeket, amelyeknek két nagy csoportját különítették el: 1. az értékeléssel összefüggő sérelmek (60%) és 2. az értékeléssel nem összefüggő, egyéb sérelmek (40%). Az értékeléssel összefüggő sérelmek közé sorolható a megalázás, megszégyenítő értékelés és büntetés (39%), a tanulmányi teljesítmények igazságtalan értékelése (33, 7%), a személyiség becsmérlése (19, 3%), a sztereotípiákból fakadó negatív megítélés (14, 72%), a gyerekek kisebb csoportjait vagy az egész osztályt érintő sérelmek (13, 5%), illetve a teljesítmény értékelésének módjával összefüggő sérelmek (5, 52%).
– A nagyfater elszabadul nagyon jó film (vehehehe) 7 hozzászólás Népszerű idézetek Hasonló filmek címkék alapján
Azt is fontos tisztázni, hogy itt nem egy normatív tartományt keresünk, hogy milyen a jó pedagógia és milyen a "fekete pedagógia", hanem a tanulói élményekben tükröződő valóság megismerésével próbálunk közelebb jutni az iskolai "fekete pedagógiai" hatások jelenségéhez. Honnan ered a "fekete pedagógia" jelensége és mit takar ez a fogalom? De mit is jelent a "fekete pedagógia" kifejezés? Maga a fogalom Katherina Rutschky nevéhez fűződik, aki 1977-ben megjelenő könyvében leírta, hogy a felnőttek a családi nevelési környezetben és intézményes keretek között is visszaélhetnek a gyermek alárendelt helyzetével, és ezzel árthatnak neki. A "fekete pedagógia" vagy más néven "mérgező pedagógia" jelensége azokra a káros és elnyomó, a tanárok által alkalmazott pedagógiai módszerekre utal, amelyek a tanulókban "időben távolra ható módon testi, lelki sérülést okoznak, negatívan befolyásolják a gyermek/fiatal testi-lelki-szellemi egészségét". Jellemző rájuk az erős negatív érzelmi töltet, az élményszerűség, illetve az, hogy keletkezésük kapcsolódhat tudatos pedagógiai tevékenységhez vagy spontán eseményekhez, hatásuk azonban rendszerint aktuálisan rejtve marad, és hosszú ideig lappang.
Az elállási jog kompenzálja azt, hogy a vásárlás előtt nem volt lehetőségünk a termék megvizsgálására és kipróbálására, továbbá, hogy kizárólag az eladó által egyoldalúan meghatározott információkra támaszkodhattunk a vásárlás előtt. Az ajándék kipróbálásának a lehetősége A megadott 14 napon belül a vásárlónak lehetősége van kibontani az árut, és kipróbálni azt, hasonlóképpen, mint ahogy ez a hagyományos üzletekben is történik. Azonban a vásárló felel az áru értékének a csökkenéséért, amennyiben azt a kipróbáláson túl is igénybe vette, s köteles megtéríteni az eladónak az áru vásárlási ára és az értéke közti különbséget, esetleg az áru eredeti állapotába történő visszaállítását. Termékvisszaküldés. Illusztráció (Fotó:) "Amennyiben tehát valaki közvetlenül a szabadsága előtt egy fényképezőgépet vásárol az interneten keresztül, s ezután több mint ezer felvételt készít vele, majd két hét után úgy dönt, hogy visszaadja a gépet, ne lepődjön meg, hogy ezt nem fogják elismerni, mint az áru kipróbálását, hanem szokványos használatnak fogják minősíteni, s a pénz visszatérítése az eladó részére történő kompenzációt is magába foglalja majd" – magyarázta Jozef Dvorský, az Elektronikusan Kereskedők Asszociációjának igazgatója.
Mennyivel könnyebb online vásárolni, nemde? Eltűnnek a távolságok, az időbeli korlátok. Ha elcsendesedik végre a ház, az anyukák is lekuporodhatnak a számítógép elé és sorra bekukkanthatnak a webáruházak kínálatába. Csak néhány kattintás, pár nap türelem és kézbe is vehetik a kiválasztott árucikket. Online vásárlás egyik hátránya, hogy nem lehet az árut kézbe venni Az éremnek viszont két oldala van, s bizony a netes vásárlásnak is vannak hátrányai. Véleményem szerint a legnagyobb veszély az online vásárlást illetően az információhiány. Közzétesznek egy képet a termékről, van róla néhány adat, de nem lehet kézbe venni, megtapintani, fel- vagy kipróbálni. Mi az az elállási jog? Épp ezért a neten vásárlók kaptak egy plusz jogot, hogy online bevásárló körútjuk során kisebb legyen a kockázat. Ez nem más, mint az elállási jog. Amennyiben az online vett termék nem nyeri el a vásárló tetszését vagy egyszerűen időközben úgy ítéli meg, hogy a családi költségvetés nem bír el egy újabb szerzeményt - főszabály szerint -, visszaléphet.