Nem sikerült meggyőzni a különböző pártok választóit a pártvezérek által gründolt széles összefogással – így értékelte Zárug Péter Farkas a Fidesz újabb kétharmados győzelmét. A megyei jogú városokban a politológus előzetesen jobb szereplést becsült az ellenzéknek. Zárug a választás előtt, a Spirit FM műsorában nyilvánosan is közölte a saját becsléseit, amelyek szerint 110-112 mandátumhoz jutott volna a Fidesz. Sok elemzőtől eltérően ő kifejezetten számolt egy harmadik párt parlamentbe jutásával, és azzal is, hogy magas, hetven százalékos lehet a választási részvétel. A mandátumszámot tekintve viszont ő is alulbecsülte előzetesen a Fidesz eredményét, és az összefogás kudarcának látja, hogy végül ilyen gyengén szerepelt. – Az alulbecslésemnek az volt az oka, hogy a megyei jogú városokban az ellenzék alulteljesített. Úgy tűnik, igaz az a tankönyvi alapállítás, hogy egy ilyen "vegyesvágottat" pusztán az ellenfél legyőzésének akarása politikailag a választók szemszögéből nem tud szinergikusan összefogni.
Magyarország élőben 2019. október 07., hétfő 20:09 | HírTV Egyre több leleplező felvétel jelenik meg az ellenzék korrupciós botrányairól. "Bármennyire próbálnak minket mocskolni, bármennyire próbálnak miket befeketíteni, én bízom benne, hogy a kispestiek nem ez alapján döntenek. " Gajda Péter XIX. kerületi polgármester így reagált azokra a titokban rögzített felvételekre, amelyeken bizalmasa arról beszélt, hogy a kispesti szocialista politikusok hogyan lopják el a közpénzt. A pénteken kirobbant korrupciós botrány tovább gyengítheti az ellenzéki összefogás esélyeit Budapesten, de elemzők szerint a szocialista mutyi a vidéken élő baloldali választókat is elriaszthatja. Az utóbbi napokban napvilágra került felvételekről Zárug Péter Farkas politikai elemző a következőket mondta: "Ez nyilván egy kommunikációs váltás is, mert mára már a mobiltelefonok elterjedtek, mindenki amatőr fotós, amatőr videós. Ez a világ szétkúszott a politika teljes területén, ez az egyik része. A másik része pedig az, hogy az ellenzék összetétele teljesen más jellegű ebben a választásban, mint amilyen korábban volt.
Nem szállt el most ősszel a járványkezelés kapcsán a Fidesz kormányzóképességének mítosza? Befolyásolhatja az embereket, hogy már annyi mindenkit érint személyesen a járvány? Megjelenik most egy könyve, miről szól ez a kötet? A válaszokat és a teljes interjút elolvashatja a Magyar Hang december 11-én megjelent 2020/50. számában. Hetilapunkat megvásárolhatja az újságárusoknál, valamint elektronikus formában! És hogy mit talál még a 2020/50. számban? Itt megnézheti!
Ha tovább tart a vész/veszély, mint amíg a népképviseleti felhatalmazás tartott a kormányzók számára, akkor majd a népképviselet újratárgyalja a kérdést, s ha kell, újabb felhatalmazást ad a cselekvésre a végrehajtó hatalomnak. S ha pedig pont a népképviseleti döntéshozók azok, akik vészhelyzetbe kerülhetnek – lásd képviselők megbetegedése –, akkor meg erre vonatkozóan kell új népképviseleti döntéshozatali szabályt, specifikus jogalkotási törvényt hozni. (Nem pedig ezt kiiktatni, s hatalmukat már előre átruházni! ) A legfőbb végrehajtó maga a görög-római civilizáción nyugvó demokráciákban soha nem dönthet arról, hogy rendkívüli főhatalmának, milyen feltételek megléte mellett, mikor legyen vége. Ennek törvényi igényét és felhatalmazását magát polgári demokratának tartó politikus nem kérheti, követelheti. Ha – bármilyen többség mellett – megteszi, akkor államéleti szerepe Sulla és Caesar rendkívüli főhatalom-viselésének jogszerűtlenségét osztja, akkor is, ha világtörténelmi szerepe még csak megjegyzésre sem lesz méltó a glóbusz történetírásában.
A fentiek kapcsán fontos kiemelni, hogy a pandémia időtartama alatt, a Covid veszélyhelyzet okozta károk elhárítása, mérséklése érdekében a veszélyhelyzetben lévőnek ingyenesen adott juttatásra speciális előírások vonatkoznak. Ezzel kapcsolatban még az előző évben a Pénzügyminisztérium és a NAV Központi Irányítása egy közösen megfogalmazott részletes tájékoztatót adott ki, ami a következő linken érhető el: A koronavírus-járvány elleni védekezéssel összefüggő ingyenes termékátadások, ingyenes szolgáltatásnyújtások adózási szempontú megítélése – Nemzeti Adó- és Vámhivatal ()
Erre a tényre figyelemmel az önkormányzat által nyújtott támogatásból a kedvezményezett szolgáltatásnyújtások részbeni ellentétezését szolgáló rész a nonprofit társaságnál az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: Áfa tv. ) 65. §-ának utolsó fordulata alapján adóalapot képez. A felek akaratát az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény (a továbbiakban: Art. ) 2. A kártérítés és a kártalanítás az ÁFÁ-ban. §-ában foglaltak alkalmazásával értékelve megállapítható, hogy az önkormányzati támogatás részben, a kedvezményes jegyárak alkalmazása miatt kieső bevételek pótlását célozta, ezáltal az árat közvetlenül befolyásoló támogatásnak tekintendő. Az önkormányzati támogatás elengedhetetlenül és feltétlenül szükséges volt ahhoz, hogy a nonprofit társaság az általa üzemeltetett létesítmények igénybevételét, bizonyos intézmények, egyesületek és más szervezetek részére kedvezményes áron biztosíthassa, és ily módon megfeleljen a számára kötelező erővel bíró tulajdonosi elvárásoknak, döntéseknek, illetőleg a kedvezményezett igénybe vevők részére kedvezményes áron nyújtott szolgáltatások miatt előálló bevételkiesés ellenére a társaság működőképessége fennmaradhasson.
összetört az autó -, akkor kártérítést kapunk a helyreállítás során felmerülõ költségek megtérítésére. Kártalanítás során pedig nem történt semmilyen esemény, aminek a helyreállítása kiadással járna, viszont azért kapunk kártalanítást, hogy ne érjen hátrány bennünket. Önadózó Vissza az előző oldalra Szabályzatok Szabályzatok kategória összes termékének megtekintése E-Könyvek E-Könyvek kategória összes termékének megtekintése Szakkönyvek Szakkönyvek kategória összes termékének megtekintése Önadózó segítség az ügyek elektronikus intézéséhez.
A tagok által befizetett tagdíjak ellenértéknek minősülnek, ugyanakkor az Áfa törvény 85. § (1) bekezdésének la) pontja alapján ez a tevékenység közérdekû jellegére tekintettel mentes az adó alól.
Az önkormányzat támogatási szerződést kötött a nonprofit társasággal, működési célú támogatás megnevezéssel forrást biztosítva a részére. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Megyei Adóigazgatósága a nonprofit társaságnál általános forgalmi adó (áfa) adónemben végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzésének eredményeként – megismételt eljárásban – a társaságot 27. chevron_right Adomány vagy támogatás? hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt 2017. 11. 25., 06:15 Frissítve: 2017. 23., 13:40 Minek minősül, ha a közhasznú egyesület közfeladatainak ellátására magánszemélyektől pénzt kap, amiért cserébe valamilyen szolgáltatást ad? – kérdezte olvasónk. Hunyadné Szűts Veronika igazságügyi adó- és járulékszakértő válaszolt. A kérdés konkrétan így szólt: "adott egy közhasznú egyesület, mely adományokat kap közfeladatainak ellátására magánszemélyektől. Egy példa: egy magánszemély ad 5000 forint adományt a közhasznú egyesületnek közhasznú céljainak ellátására, az adományért cserébe kap 2 óra játszóházi szolgáltatást vagy sérült gyermekek esetében integráló foglalkozáson vehet részt.
A károsult nem végez sem termékértékesítést, sem szolgáltatásnyújtást annak fejében, hogy a kártérítés összegéhez hozzájut. Így ÁFA-fizetési kötelezettsége sem keletkezik a kártérítés összegébõl. Ellenben a kártalanítás összege ellenértéknek minõsül, így adófizetési kötelezettséggel járhat. Az adómérték megállapítására az ÁFA törvény 28-29. §-ában foglaltak az irányadók. Kártérítés Az ÁFA Tv. 22. § (1) bekezdés alapján az adó alapja termékértékesítésnél és szolgáltatásnyújtásnál – az e §-ban, valamint a 23-25. §-okban meghatározott eltérésekkel – a teljesítés ellenértéke. A Tv. 13. § (1) bekezdés 1. pontja határozza meg az ellenérték fogalmát, melynek értelmében a kártérítés nem minõsül ellenértéknek. A kártérítés egyik példája az érvényes biztosítás fennállása esetén történt káresemény során keletkezett kár összegének megtérítése. Ilyen a kötbér is. Kártalanítás A kártalanítás összege viszont ellenértéknek minõsül az alábbi jogszabályhely alapján: Az ÁFA Tv. 6. § (3) bekezdése alapján e törvény rendelkezéseit kell alkalmazni akkor is, ha a termékértékesítés szerzõdéskötés, jogszabályi rendelkezés, hatósági határozat (végzés) vagy árverés útján történik.