A változás vajon egyenlő a kompromisszummal, vagy ezek a fogalmak függetlenek egymástól? Erre a kérdésre keresi a választ Fernando Meirelles A két pápa című filmje, a konzervatív XVI. Benedek (Anthony Hopkins) és egyházi mértékkel liberális Bergoglio, későbbi I. Ferenc (Jonathan Pryce) beszélgetésein keresztül. Hivatalos oldalak
Fotók: A címben szereplő film bemutatása óta még nagyobb érdeklődéssel fordultak az emberek a két pápa kapcsolatának vélt érdekes részletei felé. Az amerikai jezsuiták magazinja, az America, Joseph McAuley tollából összeállítást közölt a film valós és kitalált részeiről. A színészi remeklésekkel fémjelzett film (XVI. Benedek szerepében Anthony Hopkins, Ferenc pápáéban Jonathan Pryce látható) lebilincselő jeleneteket mutat, de vajon mindeniknek valós-e az alapja, vagy csak a film készítőinek forgatókönyvében létezik? A 2005-ös konklávén valóban sok szavazatot kapott Bergoglio bíboros? Igen, a harmadik szavazáskor Jorge Bergoglio argentin bíboros volt Ratzinger bíboros után a második, 40 szavazattal. Mivel a megválasztáshoz szükséges 77 szavazatból Ratzinger bíborosnak csak 5 hiányzott, Bergoglio arra biztatott mindenkit, a leendő Benedek pápát támogassák. Találkozott-e Bergoglio érsek és Benedek pápa az előbbi visszavonulását megvitatandó, ahogyan azt a filmben láthatjuk? Nem. Ez egy filmbeli fikció csupán.
The Two Popes / A két pápa (2019) - Kritikus Tömeg főoldal képek (12) díjak (2) cikkek (5) vélemények (17) idézetek (4) érdekességek kulcsszavak (16) Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned. Spoilerek megjelenítése 2022-01-13 03:55:39 Ugor (5) #17 Húú, ezt most láttam csak, de ez valami eszement jó! Teljes elragadtatás! És ezek is csak emberek... de mekkorák! Már korábban is felvettem a kívánságlistámra. Most, hogy majdnem végig néztem a két pápás sorozatot akkor jutott eszembe. Tenni kéne vele egy próbát. Kellemeset csalódtam. Egész jól sikerült ez a film. A két színész remek választások voltak. Szerintem mind a kettőjük díjnyertes lehet. Két külön egyéniség, két teljesen külön látásmód. Néhol lassú film de a választások után már begyorsulnak az események. Mindenképpen jó volt megnézni. 2020-05-31 07:52:07 Ágó #15 A cikkek között a kuríros pont ezzel foglalkozik, szerintem érdemes elolvasni! előzmény: dorothygale (#14) Vajon mennyi lehet igaz az egészbôl? 2020-03-21 19:11:31 Zuzmo (3) #13 Egyházi személyeket nem divat jó színben feltüntetni, így kellemes meglepetés ez a film.
Ebben a filmben konzervatív egyenlő maradi. Ez a leképezés nálam elvette a film hitelességét, mégha voltak is benne a kereszténységből kölcsönvett magvas gondolatok, kedélyes pillanatok, kikacsintások. A film legszebb részeit az élet írta, és nem a rendező. Tényleg zavar, hogy ez a film ábrázolhatott volna egy kétoldalú mély gyökerekre visszanyúló ősi dialógust is, haladó és konzervatív állandó harcát, és az életvégi megbékést, hogy valahol a két alternatíva között bújik a megoldás. Népszerű idézetek Chiara 2019. december 22., 22:36 Bergoglio érsek és XVI. Benedek: – Semmi sem állandó a természetben, vagy az Univerzumban. Még Isten sem. – Isten nem változik. – De, változik. A mi irányunkba mozdul. – "Én vagyok az Út, az Igazság s az Élet"… Hogy találjuk meg, ha mozog? – Hmm.. Útközben. Chiara 2019. december 22., 23:22 – Dedededede… Két pápa?! – Ezerkilencszáz…. – Nnnemnem. Ez elképzelhetetlen. – 1978-ban három is volt. – Jójójó, de nem egyszerre! – Csak viccelni próbáltam. – Ez vicc volt?
Benedek pápa életéről sajnos nem sok minden derül ki, kíváncsi lettem volna miket suttogott gyónás közben…Sok szempontból érdekes film és érdemes megnézni. Különösen azoknak, akik válaszra várnak. eNNBeus 2021. január 9., 15:06 Leszögezném hogy az egyháztól a hideg kiráz, mélyen elítélem a képmutatását, így lehet volt bennem némi szunnyadó düh filmnézés közben, ami miatt sehogy sem tudom objektíven értékelni a látottakat. Némileg könnyedebb formába öntött verziója egy nem túl könnyed témának. Nagyon jó az alapötlet, miként két öregember beszélgetésébe csomagolja Benedek pápa lemondását, és így valószínűleg célba is ér, sokkal több nézőt talál meg a film és ösztönzi némi együttérzésre. Gondolom az oka is pont ez a könnyedség annak, hogy Benedek gyónásának (érdekes a "gyónást" nem dobta fel a telefon szótára) igazán fontos lényegi részét zenével cenzúrázták, igaz az utalások és az azt követő párbeszéd miatt mindenki tudta mi is volt az. Akármennyire is volt ez egy egyébként mély nyomot nem hagyó de egész nézhető film, úgy érzem elkönnyedkedte a témát, amihez, ha már, sokkal nagyobb súllyal illett volna hozza nyúlnia a rendezőnek, mert így lényegében egy szappanopera volt ez, elmismásolt, felelősséget nem vállaló.
Mivel a motorblokk felé néz, így befelé (a motor belsejébe) engedi az áramlást. A hengerfejhibák elsődleges jele a hűtővíz fogyatkozása. Ilyenkor következik ugyanis a túlhevülés, a vetemedés, s a repedés, melynek következtében. A készlet segítségével fel lehet deríteni a motorblokk és hengerfej repedéseket, vagy a hengerfej tömítés sérülését. A teszt azon alapszik, hogy a detektáló. Milyen jelei vannak ezen jelenségnek, hogy veszi észre az ember? Az autó hűtőrendszer hibájának egyik korai jele a hűtőfolyadék. A motorblokk repedések felderítésére szolgáló készlet Ez egyértelmű jele annak, hogy átfúj a hengerfejtömítésnél. Egyetlen lehetőség maradt, egy repedés a blokkban. Ha én vennék magamnak egy új projektautót, egy repedt blokk nem tántorítana vissza, az biztos. Elméletileg a fehér füst az általában vízgőz, de ha a vizet nem eszi akkor érdekes a kérdés. Motorblokk repedés jelei 2021. Egyébként a következő tünetei lehetnek egy. Javított blokk az Alfába – Mivel a motor a főtengelyen kívül szinte teljesen fel. Ha átég a tömítés, vagy reped az öntvény, irány a szerviz!
Ha csak kicsi a repedés, akkor vagy nyomás alatt fog kifelé süvíteni a hűtőfolyadék, vagy - ha a hengerfejben van - fehér ködöt eregetsz magad mögé éjjel-nappal (fogyó folyadékmennyiség mellett), vagy a hengerfejtömítés átégésénél jellemző bugyborékolást láthatod a kiegyenlítőtartályban. A hengerfejhibák elsődleges jele a hűtővíz fogyatkozása. Ilyenkor következik ugyanis a túlhevülés, a vetemedés, s a repedés, melynek következtében. A készlet segítségével fel lehet deríteni a motorblokk és hengerfej repedéseket, vagy a hengerfej tömítés sérülését. A teszt azon alapszik, hogy a detektáló. Milyen jelei vannak ezen jelenségnek, hogy veszi észre az ember? Az autó hűtőrendszer hibájának egyik korai jele a hűtőfolyadék. A motorblokk repedések felderítésére szolgáló készlet Ez egyértelmű jele annak, hogy átfúj a hengerfejtömítésnél. Egyetlen lehetőség maradt, egy repedés a blokkban. Motorblokk repedés jelei a labon. Ha én vennék magamnak egy új projektautót, egy repedt blokk nem tántorítana vissza, az biztos. Elméletileg a fehér füst az általában vízgőz, de ha a vizet nem eszi akkor érdekes a kérdés.
A hidegüzemben való terhelés is ugyanígy tönkreteszi – erre sajnos nem sokan figyelnek. Mivel alumíniumból készül, ezért a hengerfej extrém módon érzékeny a terhelésre. Terhelés alatt pedig a hidegüzemben adott erős gázfröccsöket, valamint azt extrém nyomást értjük, mely a tökéletlen égés következtében alakulhat ki a hengerekben. Természetes, hogy először a hengerfej fog sérülni, és nem a masszív hengerfal. Miből észlelhető a hengerfej hiba? Motorblokk repedés jelei noknel. Ahogy már bevezetőnkben is említettük, a fehéres-szürkés kipufogófüst – pláne, ha meleg újraindításnál jelentkezik – a hengerfej meghibásodására utalhat. Ilyenkor vízgőz jut a kipufogó füstbe, a hűtőfolyadék égéstérbe kerülő víztartalma miatt, amely elpárolog. A motor üzemmeleg állapotában a hengerfej repedés kitágul a magasabb hő miatt, s így több hűtővíz megy a motorba, mint hidegüzemben. Ha ebben az állapotában leállítjuk, majd újraindítjuk a kocsit, a felesleges hűtőfolyadék gőzfelhőként, vagyis valójában nem is füstként távozik a motorból. Hengerfejes lehet az autó akkor is, ha csak nagyon nehezen, többszöri próbálkozásra indul csak be a motor, akkor is csak 2-3 hengerrel.