Megszólalt a Telekom a balatoni és a velencei-tavi mobilnetes problémák kapcsán | Media1 Telekom mobilnet probléma Komoly gond van a Telekom hálózatával | Írj véleményt a Telekomról! Nézd meg mit mondanak az emberek a Telekomról és mondd el te is a véleményedet. Hálózat és ügyintézés Értékelések Vélemények Vélemények Többi szolgáltató 457 vélemény 46 oldalon oldalak: 1 2 3 4 5... 42 43 44 45 46 József T 2020. 03. 31. 19:35 Mit szeretsz a Telekomban? Semmit. Mi nem tetszik? Min változtatnál? A minőség folyamatosan romlik. A mobilinternet használhatatlan. Szégyen, hogy a mai világban ilyen szolgáltatásért pénzt kérnek. Deák Péter T 2020. 28. Leet | Büntetést kaphat a Vodafone és a Telekom a problémás mobilnet miatt. 07:03 Mit szeretsz a Telekomban? Szeretném megköszönni a Telekomnak az ajándék 10 GB extra adatot! Köszönöm szépen! Tényleg óriási segítség, nekem nincs alapból mobil netem, kártyás vagyok, de ez az ajándék valóban megkönnyíteni a reggelt és a délutánt amikor szolgálatba rohanok és amikor onnan rohanok haza a szeretteimhez. Köszönöm Telekom! 😉👍 Mi nem tetszik?
További segítséget az alábbi elérhetőségeken találsz Ha a hibaelhárítási lépések után is tapasztalható a mobilszolgáltatás hibája, kérjük, hogy jelezd észrevételedet a 1414-es telefonszámunkon (4. 4. menüpontban), ahol munkatársaink azonnal elindítják a probléma kivizsgálását. Továbbá ajánljuk figyelmedbe a Telekom Fórumot is, ahol bátran kérdezhetsz a közösség tagjaitól, szakértőitől, illetve saját tapasztalataidat és tudásodat is megoszthatod. Telekom mobilnet probléma problema whatsapp. Természetesen e-mailben is bejelentheted a meghibásodást. Ebben az esetben 1-3 napon belül felvesszük veled a kapcsolatot.
Mi történik, ha a rendelkezésemre álló mobilinternet adatmennyiséget a fordulónap előtt felhasználom? Órákig tartott hibaelhárítás - megvan, miért nem működött a Telekom mobilszolgáltatása - Blikk Telekom vélemények - nézd meg mit mondanak mások a Telekomról Telekom mobilinternet probléma Üdvözlünk a PC Fórum-n! - PC Fórum Érthetetlen, miért kell a sajtó érdeklődése ahhoz, hogy a szolgáltató cselekedjen, vagy legalábbis ígéretet tegyen rá, hogy megvizsgálja a lehetőségeket, még ha határidőt, így konkrét vállalást nem is tesz a cég, melynek mobilhálózati lefedettségi térképe egyébként 4G-vel lefedettnek hirdeti Gárdony térségét. Frissítés 08. 01. Telekom mobilnet probléma problema meu. A témával foglalkozik cikkünk nyomán a is. Az oldallal a Telekom azt közölte, hogy szerintük "a Media1 nagyítja fel a problémát". A távközlési cég állítása szerint csak Gárdonyban vannak problémák. (Ez egyébként nem így van, személyesen is tapasztaltunk problémát a Balatonnál, de olvasóinktól is érkeznek panaszok, és az ügyfélszolgálat maga hozta fel, hogy a Balatonnál is gondok vannak. )
Írj véleményt a Telekomról! Nézd meg mit mondanak az emberek a Telekomról és mondd el te is a véleményedet. Hálózat és ügyintézés Értékelések Vélemények Vélemények Többi szolgáltató 457 vélemény 46 oldalon oldalak: 1 2 3 4 5... 42 43 44 45 46 József T 2020. 03. 31. 19:35 Mit szeretsz a Telekomban? Semmit. Mi nem tetszik? Min változtatnál? A minőség folyamatosan romlik. A mobilinternet használhatatlan. Szégyen, hogy a mai világban ilyen szolgáltatásért pénzt kérnek. Deák Péter T 2020. 28. 07:03 Mit szeretsz a Telekomban? Szeretném megköszönni a Telekomnak az ajándék 10 GB extra adatot! Köszönöm szépen! Országos probléma a Magyar Telekom több szolgáltatásában - ProfitLine.hu. Tényleg óriási segítség, nekem nincs alapból mobil netem, kártyás vagyok, de ez az ajándék valóban megkönnyíteni a reggelt és a délutánt amikor szolgálatba rohanok és amikor onnan rohanok haza a szeretteimhez. Köszönöm Telekom! 😉👍 Mi nem tetszik? Min változtatnál? Szerintem minden jól működik. Kornel T 2020. 20. 01:24 Mit szeretsz a Telekomban? Hogy ossze lehet vonni a szolgaltatasokat.
Szabó Sándor) (Fotó: MTI/Varga György) Munkagéppel mentik az embereket 2010. október 4-én Devecseren, miután Ajkán átszakadt az iszaptároló gátja, és az erősen mérgező iszap elérte a települést. Az víz rendkívül erős, 13 pH-értékű lúgot tartalmazott (Fotó: MTI/Nagy Lajos) Horváth József devecseri házának kertjét is elöntötte az iszap (Fotó: MTI/Kovács Tamás) Vörösiszappal borított, elszállításra váró, kidobott lakberendezési és használati tárgyak egy devecseri ház előtt a vörösiszapömlés után. Mintegy egymillió köbméternyi mérgező, maró hatású vörösiszap zúdult 2010. Újabb vörösiszap katasztrófa!. október 4-én gátszakadás miatt Devecserre, Kolontárra és Somlóvásárhelyre (Fotó: MTI/Mohai Balázs) Orbán Viktor miniszterelnök (k) tájékozódik a védekezési munkálatokról és a kárfelszámolásról az ipari katasztrófa által sújtott Veszprém megyei Kolontáron. Balról Ékes József, a Fidesz országgyűlési képviselője, jobbról Muhoray Árpád, az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság korábbi főigazgatója (Fotó: MTI/ Mohai Balázs) Orbán Viktor miniszterelnök (j) a katasztrófa után felkereste a károsultakat, a Veszprém megyei Kolontáron is látogatást tett (Fotó: MTI/Mohai Balázs) Vörösiszappal elöntött épületek Kolontáron, 2010. október 12.
A tárgyalások szeptemberben kezdődtek, és igencsak sok időt vettek igénybe, hiszen a beidézni kívánt sértettek száma 232, a tanúké 125, a károsultaké pedig 503 fő volt. A vádirat ismertetése 3 órán keresztül tartott, és mintegy 91 oldalt foglalt magába. Legfőbb pontja szerint egy órával a gátszakadás előtt a MAL mérőműszerei katasztrófahelyzetet jelző adatokat mutattak ugyan, de a cégnek nem volt olyan rendszere, amely automatikus jelzést adott volna le a diszpécser számítógépére – akit egyébként negyedik gyanúsítottként hallgattak ki a büntetőperben. 2013. februárjában a MAL jogerősen kártérítési pert vesztett, ezért elrendelték felszámolását, a három évvel később lezárult első fokú perben pedig a Veszprémi Törvényszék bűncselekmény hiányában mind a 15 vádlottat felmentette minden vádpont alól. Tíz éve indult meg a vörös iszonyat. A bíró az ítélet indoklásában kifejtette, hogy a közveszély bekövetkezésének időpontja nem 2010. október 4., hanem a 90-es években volt, amikor a vörösiszap tározó kazetta használatba került. Az ügyészség fellebbezett.
(A dokumentumfilmben ez a rész szól a lehetséges okokról. ) A nátriumos agyagásványok nem tapasztják egymáshoz a talaj szemcséit. Az így meggyengült talaj megcsúszhatott. Ezt az elméletet támasztják alá azok a műholdradaros mérések, amelyek szerint évente 1 cm-rel mozdult el a tározó gátrendszere. Ronthatta a gát stabilitását az is, hogy a lábánál kis mennyiségben szivárgott az iszap, amelyet az üzemeltető visszaszivattyúzott. Ez olyan körforgást indíthatott be, amely lassan alámoshatta a gát alsó rétegét. További szempont, hogy a hőerőművi szürkepernyéből és salakból épült gát mind a mai napig nem cementeződött teljesen össze. Az ajkai vörösiszap katasztrófa előzményei, okai és következményei. Puskás Ferenc: Pusk{s Ferenc agr{rmérnök hozz{szólósa a Zsigmond Kir{ly Főiskol{n - PDF Free Download. A Magyar Állami Földtani Intézet vizsgálata szerint meghibásodott a fölösleges vizet szivattyúzó rendszer. Emiatt a vörösiszap felszínét 1, 5-4, 5 méter esővíz borította, és a tározó északnyugati sarkában volt a legmélyebb. A gátszakadáshoz tehát a víznyomás is hozzájárult. Egy további felvetés szerint az ajkai tározókat úgy tervezték, hogy a gátakat majd a vörösiszap nyomása stabilizálja.
A másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla 2017. február 6-án hatályon kívül helyezte a határozatot, és megismételt elsőfokú eljárást rendelt el, amelynek lefolytatására a Győri Törvényszéket jelölte ki. A Győri Törvényszék mintegy 5 órás indoklásában alapvetően látta másnak az ügyet és a vádlottak felelősségét, mint a Veszprémi Törvényszék 2016-ban. A bíró tíz vádlott esetében vélt közvetlen ok-okozati összefüggést felfedezni magatartásuk és a katasztrófa bekövetkezése között, rendkívül alaposan, részletekbe menően tárgyalta a hanyagságot, és olyan környezeti tényezőket, mint például a kazetta elhelyezésével kapcsolatos helyszínválasztás. Ismertette, hogy a vádlottak számos foglalkoztatási szabályt megszegtek, egyebek mellett olyan technológiai változattásokat vezettek be, amelyek eltértek a hatóságilag engedélyezettektől, és nem tartottak be több üzemeltetési szabályt sem. Ilyen szabály volt például, hogy a katasztrófa napján a tározóban lévő lúgos víz mennyisége és annak koncentrációja jóval meghaladta a lehetséges maximumot, vagy hogy az átszakadt gát korábbi megsüllyedésének oka sosem került kivizsgálásra.
Közel két hónappal a tragédia ut{n a vörös-iszappal borított termőtalajok a pH 13 értékű lúgos oldatot a talajoldatban pH 8, 5 al{ közömbösítették és a gyakorlatilag elpusztított talajélet jelenleg m{r 80%-ban regener{lódott minden különösebb külső beavatkoz{s nélkül is! Hib{s döntés volt a termőtalajok megtisztít{s{nak megkezdése az iszapréteg megszikkad{sa, vagy megfagy{sa előtt! A megszil{rdult vörös-iszapot ugyanis élesen el lehetett volna t{volítani a termőtalaj felületéről. A végrehajtott intézkedés következtében viszont l{thatóan "bedagony{zt{k", belegyúrt{k a vörösiszap egy részét a talajba. Az, az intézkedés pedig, hogy az elöntött területeken a vörös-iszap letakarít{sa ut{n élelmiszer növényeket törvényileg tilos lesz termeszteni, a nemzetközi és az előzményekben leirt tapasztalatokkal minden tekintetben ellentétes elfogadhatatlan, a k{rvallott térséget élhetetlenné teszi! Budapest, 2010. december 1. Puskás Ferenc: 5 Hozzászólás a Zsigmond Király Főiskolán 2010. december 1-sején elhangzott "Humán biztonság helyzete Magyarországon - a Veszprém megyei vörösiszap katasztrófa tükrében" című előadáshoz (3 számozott oldalon)
A táblabíróság jogerős ítéletével az elsőrendű vádlott, B. Zoltán, a Mal Zrt. egykori vezérigazgatójának büntetését két és fél évről négy év börtönbüntetésre súlyosította közveszélyokozás és a hulladékgazdálkodási rendjének megsértése miatt. A másodrendű vádlott, D. József Bálint, a cég egykori műszaki igazgatója büntetését két évről három évre, az ötödrendű vádlott, D. József, a cég egykori hidrátgyártási üzemvezetőjének felfüggesztett büntetését két és fél év végrehajtandó börtönbüntetésre súlyosította, szintén közveszélyokozás és a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése miatt. A felülvizsgálati eljárásban az egykori vezetők védői az ítélet törvényességét támadták, továbbá a megismételt elsőfokú eljárás módját. Beadványukban a három elítélt felmentését vagy hatályon kívül helyezést, új eljárás lefolytatását kérték, ám a Kúria nem adott helyt ennek. Nyitókép: MTI Fotó: Szigetváry Zsolt