Ennek mértéke – a megkésett összeg nagyságrendjétől és a behajtással kapcsolatosan felmerült tényleges költségektől függetlenül – legalább 40 eurónak megfelelő forintösszeg, amelytől a felek csak felfelé térhetnek el. A szerződés költségátalányt kizáró vagy a Ptk. -tól egyéb módon eltérő rendelkezése automatikusan semmisnek minősül. A behajtási költségátalány fizetése nem mentesít a késedelem egyéb jogkövetkezményei: például a késedelmi kamat fizetése alól. A rendelkezést a gazdálkodó szervezetek közötti szerződések esetén, valamint a közbeszerzésekre kötelező alkalmazni, a 2013. március 16-án, vagy azt követően kötött szerződések vonatkozásában. BTT/AgroLine 2014. január 29.
A késedelmi kamat a fizetés esedékességétől jár. Költségátalány A Ptk. § (3) bekezdése az irányelv 6. cikkében szereplő "behajtási költségre" vonatkozó fizetési kötelezettséget írja elő a kötelezett késedelme esetére. A késedelembe esett kötelezett - a késedelme kimentésétől és a behajtási költség tényleges felmerülésétől függetlenül - köteles a jogosultnak a követelése behajtásával kapcsolatos költségei fedezésére 40 eurónak - az MNB késedelmi kamatfizetés kezdőnapján érvényes hivatalos deviza-középárfolyama szerint - megfelelő forintösszeget költségátalány címen megfizetni. Késedelem bekövetkezésekor a költségátalány nemcsak belföldi szerződéses kapcsolatban esedékes, hanem a határon átnyúló, az Európai Unió bármely szereplője esetén alkalmazni kell azt, az irányelv 6. cikke alapján. E kötelezettség teljesítése nem mentesít a késedelem egyéb jogkövetkezményei - pl. a késedelmi kamat és a kártérítésként követelhető vagy költségtérítés - teljesítése alól. A 40 eurónyi minimális átalányösszeg megfizetésétől eltérő, azt kizáró szerződési kikötés semmis, kivéve, ha a kötelezett késedelme esetére kötbér fizetésére kötelezett.
GK 66. szám * I. Az ellenszolgáltatás - kivéve ha a felek külön fizetési határidőben állapodtak meg - a szolgáltatás teljesítésekor (átadáskor) válik esedékessé. Számlázási kötelezettség elmulasztása vagy késedelmes teljesítése az ellenszolgáltatásnak a szolgáltatás teljesítésekor való esedékessé válását nem érinti, jogosulti késedelemként azonban a kötelezett - késedelmi kamatfizetési kötelezettséget előidéző - egyidejű fizetési késedelmét kizárja. II. Gazdálkodó szervezetek egymás közötti viszonyában, ha a kötelezett a pénztartozása kiegyenlítésével késedelembe esik és az utóbb fizetett összeget - a jogosult rendelkezése szerint, vagy a felek megállapodása értelmében - elsősorban a főkövetelésre kell fordítani, s a fizetett összeg a késedelmi kamatot már nem fedezi, a fizetés napjáig felszámított - és önállóan érvényesített - késedelmi kamatkövetelés után a tőke kifizetésének időpontjától kezdve külön késedelmi kamat jár. III. Ha a jogosult gazdálkodó szervezetek között folyamatban lévő perben pénzkövetelésének kamatait nem igényli, a bíróság a kamatok felől a kötelező igényérvényesítés körében sem dönthet.
Kulcskérdéssé válhat tehát az, hogy ha a követelésünknek csak egy része folyik be, miközben a behajtással kapcsolatban költségeink, illetve a késedelmes fizetés miatt kamat is felmerült, akkor a befolyt összeget ezek között hogyan kell megosztani. Ennek fontosságát a legjobban a késedelmi kamat mutatja meg. Ha az áfaköteles szolgáltatásnyújtás ellenértéke mellett kamatot is követelünk, akkor az áfa visszaigényelhetősége szempontjából nem mindegy, hogy a befolyt részteljesítés az áfamentes kamatkövetelést vagy az áfát is tartalmazó vételárat csökkenti, hiszen ettől függ, hogy a bruttó vételár mekkora részét tekinthetem behajthatatlannak. Lássuk először, mit mond ezzel kapcsolatban a Ptk. : 6:46. § [Elszámolás több tartozás esetén] Ha a pénztartozás teljesítéseként fizetett összeg az egész tartozás kiegyenlítésére nem elegendő, azt – ha a jogosult eltérően nem rendelkezett, és egyértelmű szándéka sem ismerhető fel – elsősorban a költségekre, majd a kamatokra és végül a főtartozásra kell elszámolni.
]. Ha tehát a jogosult rendelkezése vagy a felek megállapodása szerint a fizetett összeget elsősorban a főkövetelés kiegyenlítésére kell fordítani, a fizetett összeg pedig ezen felül a késedelmi kamatokat és a költségeket már nem fedezi, felmerül a kérdés, hogy az önállósult kamatkövetelés mint pénzkövetelés után kamat jár-e, nem ütközik-e ez a kamatos kamat érvényesítésének tilalmába. A Ptk. §-ának (4) bekezdése szerint gazdálkodó szervezetek vonatkozásában a fizetési késedelem jogkövetkezményeiről jogszabály eltérően rendelkezhet. A kamat mértéke tekintetében jelenleg a 86/1990. (XI. 14. ) Korm. rendelet tartalmaz a Ptk. § (1) és (2) bek. -ben meghatározott mértéktől eltérő szabályokat. A gazdálkodó szervezetek vonatkozásában ugyanis a kamat mértékét a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeres szorzatában állapítja meg. Mindezeket figyelembevéve a bírói gyakorlat a felvetett kérdéssel kapcsolatban igenlő választ ad, vagyis az önállósult - s ezzel önálló pénzköveteléssé alakult - kamatkövetelés után érvényesített kamat jogosságát elismeri.
§ (1) bek. ], a kötelező igényérvényesítési kötelezettség hiányában viszont annak érvényesítése sem kötelező. Ha tehát a jogosult a kamat iránti követelését nem érvényesíti, azt megítélni sem lehet [Pp. 4. §, 213. § (1) bek., 215. §]. Gyakran merül fel olyan eset, amikor a kötelezett által fizetett ellenszolgáltatás nem fedezi az ellenszolgáltatás és a járulékos követelések teljes összegét. 293. §-a szerint ilyen esetben a fizetett összeget elsősorban a költségre, ezután a kamatra és végül a főtartozásra kell elszámolni. A hivatkozott rendelkezésnek abból a szabályából, amely szerint a kötelezett eltérő rendelkezése hatálytalan, következik, hogy ettől a diszpozitív szabálytól akár a jogosult egyedül, akár a felek megállapodással eltérhetnek. 232. §-ának (1) bekezdése a gazdálkodó szervezetekre vonatkozóan nem tartalmaz olyan szabályt, hogy a szerződéses kapcsolatban kamat csak külön kikötés esetén járna, ezért a fizetési késedelem esetén a gazdálkodó szervezetek között a kamat a jogszabály erejénél fogva biztosítja a szerződés teljesítését [Ptk.
A figyelmes olvasó ugyanis észrevehette, hogy az egyéb követeléseket követően kerülhet csak sor a járulékos követelések, többek között a kamatok kifizetésére a megszűnt vállalkozás vagyonából. Ebben az esetben tehát nem érvényesül a fenti Ptk. rendelkezés, itt a vagyonmérleg alapján kötelezően a főkövetelésre, tehát magára a számlatartozásra kell elszámolni azt az összeget, amely részben fedezte a számla szerinti fizetési kötelezettséget. A cikk szerzője dr. Fischer Ádám, a Niveus Legal Services partnere. A Niveus Consulting Group az Adó Online szakmai partnere. Kapcsolódó cikkek 2021. október 12. Behajthatatlan követelések áfája és a követeléskezelés (2. ) Sok szempontból vizsgálták már a behajthatatlan követelésekre eső áfa visszaigénylési lehetőségeit. Most arról írunk, miként kell a követelést érvényesíteni felszámolási eljárás indításával. 2021. október 6. Behajthatatlan követelések áfája és a követeléskezelés (1. rész) Sok szempontból vizsgálták már a behajthatatlan követelésekre eső áfa visszaigénylési lehetőségeit.
Linkek a témában: Rimoc Rimóc a hagyományőrző palóc falu Meghatározás Szécsény város linkgyűjteménye Ön azt választotta, hogy az alábbi linkhez hibajelzést küld a oldal szerkesztőjének. Kérjük, írja meg a szerkesztőnek a megjegyzés mezőbe, hogy miért találja a lenti linket hibásnak, illetve adja meg e-mail címét, hogy az észrevételére reagálhassunk! Hibás link: Hibás URL: Hibás link doboza: Nógrád megyei városok Név: E-mail cím: Megjegyzés: Biztonsági kód: Mégsem Elküldés
Ezek a települések egyebek mellett Budapest közelsége miatt is vonzóak lehetnek. Címkék Központi Statisztikai Hivatal lakcím-nyilvántartás lakosságszám Nógrád megye statisztika
Vidd haza még ma! 347 000 Ft 357 000 - 2022-07-26 01:17:39 Sopron, Várostorony- várkerület 3 200 Ft 4 800 Ft 3 360 4 960 - 2022-07-20 00:37:56 Magyarország Kárpótlási Jegy UNC+ 25 000 Ft 27 000 - 2022-07-30 06:05:55 Sopron, Ifjusági Bélyeggyűjtő emléklap 3 800 Ft 5 700 Ft 3 960 5 860 - 2022-07-20 13:00:05 Nagybecskerek // Porto Bélyegzés // 1915 Régi képeslap 2 500 Ft 2 640 - 2022-08-01 12:00:16 Budapest (Városliget), Jardin D atelier variete 3 200 Ft 4 800 Ft 3 595 5 195 - 2022-07-19 17:13:25 A világ (gazdaság) és Magyarország a XXI. Század e 560 Ft 1 359 - 2022-07-29 01:57:01 II. VH-s külföldi városok felszabadításának emlékére kiadott korabeli szovjet kitüntetések. 100 000 Ft 103 000 - 2022-07-31 03:34:41 Magyar Éremgyűjtők Egyesülete, 2 darab emlékplakett (1977 Eger - 1988 Nógrád megye) 1 Ft 851 - 2022-07-30 00:08:07 AQCHA - AFGÁN kézi csomózású gyapjú PERZSA szőnyeg, 204 x 320 cm 90 000 Ft 93 000 - 2022-07-16 22:14:34 Moulinex Konyhai robotgép QA310110 (habverés, keverés, dagasztás) 49 990 Ft 51 485 - 2022-07-17 12:43:13 KISDOBOS SÍP Előre!
(*25) lejárt 3 000 Ft 4 200 - 2022-06-09 11:50:25 TESZ-VESZ VÁROS - Richard Scarry - 1988! régi a 2. kiadás! - RITKA! - SZÉP! lejárt 2 390 Ft 2 650 Ft 3 180 3 440 - 2022-06-20 16:42:42 Magyarország 100 forint 2022 UNC Pénzmúzeum - rolniból!