Gyengéjének a tesztelők a többiekhez képest nagyobb súlyt, az állrész macerásabb kioldását-felhajtását, illetve az árat jelölték meg. Árban ez már inkább a középmezőny, de igazán nagy hiányosságai nincsenek. Ugyanakkor kicsit kevésbé komfortos, mint a legjobbak, és esőben némi víz is bejutott – igaz, ezt a tesztelők egyedi esetnek gyanították. Viszont szemüveggel is jól használható, akárcsak az eddig felsoroltak, továbbá nagy a látómezője, kellően szorosan illeszkedik, hatásos a szellőzése, jó a napellenzője és annak reteszelése. Aerodinamikája nem kimagasló, viszonylag alacsony a zajszintje, az enyhe beázást leszámítva jó az összeszerelési minősége, egyszerű a plexicseréje, nagyon jónak találták a használati útmutatóját. És itt már az árat is az előnyök közt tüntették fel. Nyitott sisak teszt budapest. Hátránya a viszonylag nagy súlya, az állrész felhajtása, és kicsivel az átlag alattinak bizonyult az ütéselnyelő képessége. Elég hangos, de legalább jó ár-érték arányú sisak – a legolcsóbb ebben az összevetésben. Jól használható szemüvegesek számára is, hatékony a szellőzése, jól működik a napellenzője, jók az ütéselnyelési tulajdonságai, valamint az összeszerelési minősége is.
20 82 FGN HELMET 4000Ft. -os sisak törés teszt Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
Negatívum viszont, hogy zajos a mechanikája, nehézkes az állrész leszerelése (mert amúgy nemcsak felnyitható, levehető is), csak online érhető el a kezelési útmutató. Na meg persze drága is. Azt írják róla a tesztelők, hogy nagyon közel volt a győztes Schuberth-hez, az ütéselnyelő képességen és a súlyon ment el az első hely. Bukósisak - Index Fórum. Pozitívuma, hogy ez is jól használható szemüveggel, nagyon kényelmes, és kimondottan jól is illeszkedik, hatásos a szellőzése, jól használható a napellenzője, kiválóak az aerodinamikai tulajdonságai, viszonylag alacsony a zajszintje, jó a kidolgozottsága, könnyen cserélhető a plexije. Rossz tulajdonságokat is említettek azért, így a tesztátlagnál gyengébb ütéselnyelő képességeket, valamint a magas árat. Jól felszerelt, kényelmes sisaknak bizonyult, komfortban kiemelkedőt nyújt. De pozitívuma ennek is a jó használhatóság szemüveggel is, a kifejezetten nagy látómező, jó illeszkedés, hatékony szellőzés, jól használható és reteszelhető napellenző. Kielégítő az ütéselnyelése és a zajszintje, kiváló az aerodinamikája, nagyon jó az összeszerelési minősége, nagyon egyszerű a plexicsere, és kimondottan jó a használati útmutató.
Második (vagy harmadik) sisaknak tökéletes, ez bizony KÉNE!!!! Mindenkit hazavárnak, sziasztok: a Mágus. Galéria:
A fejlődés folyamatos: Nolan N100-5 felnyitható bukósisak teszt - A forradalmár: Shark Evoline 3 teszt - Milyen szempontok alapján választunk sisakbeszélőt? Milyen paraméterekkel bírnak az egyes típusok? Most négy sisakbeszélőt vetettünk össze, hogy realizálódjanak az elvárások, a különbségek. Hiszen mindenki a maga életviteléhez, szokásaihoz választ eszközt. Érdemes tehát akkor is elolvasni az összehasonlítást, ha nem ezeken a típusokon gondolkodunk. Nyitott sisak teszt nem. Ha pedig köztük van a kinézett példány, akkor egyenesen kötelező végigolvasni a bejegyzést! Az ismert Interphone és a közkedvelt Sena egyes típusainak összevetésével sokkal közelebb kerülhetünk ahhoz, hogy megfogalmazzuk magunknak: Mit várunk egy sisakbeszélőtől? Emellett megnézünk 2 nem igazán ismert terméket is, miket nyújtanak a motorosok kedvencei mellett ezek a típusok. Sena sisakbeszélő A Sena sisakbeszélők a komolyabb kategóriát képviselik, hiszen átgondolt, prémium funkciókkal rendelkeznek. Ilyen például a Mesh rendszer, amellyel összeköthetünk egymással több, azonos márkájú sisakbeszélőt, így láncszerűen növelhetik az intercom beszélgetés hatótávolságát.