12 Galéria: Tesla az űrben Fotó: SpaceX A napsugárzásnak közvetlenül kitett szerves anyagok nagyon hamar bomlásnak indulnak. A szerves anyagokban lévő szén-szén és szén-hidrogén kötéseket könnyedén felbontja a sugárzás, és mivel a Tesla egy sor szerves anyag felhasználásával készült, nem sok jövőt jósolnak neki a szakértők. Az autó utastere tele van műanyagokkal, szövettel és bőrrel – ezek kevesebb mint egy év alatt szét fognak foszlani, csakúgy mint a gumiabroncsok és a szkafanderes próbabáb, amit a vezetőülésbe szíjaztak. * A Tesla karosszériája szénszálas kompozit anyagból készült, ez feltehetőleg tovább bírja majd: előbb a fényezés fakul ki és megy tönkre, majd a sugárzás szétroncsolja a masszívabb karbonszálas anyagot is. Miután az összes szerves szövet lefoszlott a fémvázról, az autóból csak az alumínium alváz, a belső fém alkatrészek és az üveg részek maradnak meg, ezek róják majd jó darabig – akár évezredekig – útjukat a Nap körül. *Tegyünk itt egy rövid kitérőt. Sok bírálat éri ezekben a napokban a SpaceX-et, Elon Muskot, mondván "mire volt jó ez az egész?
Kanadai és cseh kutatók szerint valószínű, hogy több tízmillió éven át az űrben marad Elon Musk SpaceX-vezérigazgató sportautója, mielőtt a Földre vagy a Vénuszra zuhanna. A Space X február 7-én indította új hordozórakétáját, a Falcon Heavyt a floridai Cape Canaveralról. A rakéta utolsó fokozata az űrbe juttatta a hasznos rakományát: egy piros Tesla Roadstert. Hanno Rein és kutatócsoportja 240-szer futtatta le a szimulációt, hogy lássák a piros kocsi pályájának alakulását a következő 3, 5 millió évben. A kutatók szerint Musk régi Teslája és a vezetőülésbe szíjazott űrruhás bábu hat százalék eséllyel ütközik a Földnek, illetve 2, 5 százalékos eséllyel a Vénusznak a következő évmilliók során. A kocsi a Nap körül elliptikus pályára állt, a csillagtól nagyjából akkora távolságra, mint a Mars. A kutatók számítógépes szimulációi alapján igen kicsi a valószínűsége, hogy a kocsi a Nappal ütközik, a Marssal való találkozásnak pedig szinte semmi. Nem tudtuk, mire számítsunk, mert más földközeli tárgyak, aszteroidák, amelyeket az űrben látunk, a Naprendszer távoli régióiból érkeznek.
Sugárzás. A Föld légkörének és mágneses terének hála idelent sok fogalmunk nincs arról, milyen pusztító erőt zúdít környezetére a Nap. A Roadstert viszont semmi sem védi a napszelektől, a Nap sugárázásától vagy a kozmikus sugárzástól. Leggyorsabb pusztulás az autó szerves elemeire vár, a sugárzás folyamatosan bontja majd a szén-szén, és a szén-hidrogén kötéseket, az utastér szövetei, műanyagai, az autó abroncsai váratóan egy éven belül szétfoszlanak. A fényezés is gyorsan kifakul, a szénszálas kompozit kaszni pedig kicsit tovább bírja majd, de az is tehetetlen a sugárzással szemben. Mikrometeoritok. Valós veszély, amiről a Nemzetközi Űrállomás legénysége tudna mesélni. Az űr tele van ezekkel a porszem nagyságú apróságokkal, amik várhatóan lassan, de biztosan pusztítják majd a Roadstert. A fent sorolt elemekkel a sugárzás előbb végez majd, de ami megmarad az autóból az évek alatt (fém elemek, üveg), azt folyamatosan lyuggatják, pofozzák a mikrometeoritok. Aszteroida? Ettől legalább nem kell tartania, a Naprendszernek ez a része, ahol a Roadster pályája van, viszonylag nyugalmas, a kisbolygók többsége lényegesen messzebb kering a Naptól.
2018. november 30. Népszava: Visszavonták az új Néprajzi Múzeum építési engedélyét A lap információi szerint le kell állítani a Liget mellett zajló építkezést, amíg nem sikerül új engedélyt szerezni. 2017. február 27. A kormány megszüntetné az engedélyeztetést a 300 négyzetméternél nagyobb villák építésénél A fideszesek azt mondják, a magyar családok érdekében módosítanának, de nem látni, mi lenne jó ebben a magyar családoknak. Az építési törvény alapvető módosításai nyomán fontos részletkérdések is nyitottá váltak. Például azt sem lehet tudni, hogy mennyi ideig kell a saját részre épült ingatlanban lakni, és mi történik, ha valaki építkezés közben kénytelen túladni az ingatlanán, eladhatja-e azt például cégnek. A Miniszterelnökséghez az építési jogász egy állásfoglalás iránti kérelmet adott be a felmerült kérdések megválaszolása érdekében. Mit kell tennem, hova kell fordulnom, hogy jogilag rendezve legyen a félkész épület? Rexor 2017. 13:39 Mit értesz jogi rendezettség alatt? Eladni így is eladhatod, maximum az új tulajdonosnak kell futnia néhány kört az építési hatósággal, ha folytatni akarja az építkezést (persze erre nem árt ha felhívod a figyelmét a szerződésben is).
Ezzel telkünk értéke és az építeni kívánt házunk majdani értéke is magasabb lesz. Állami támogatás igényelhető-e építkezésre? Az építési hitelhez (illetve újépítésű ingatlan vásárlásához) vehetünk fel a legtöbb féle állami támogatást. Azt feltétlenül fontos megemlíteni, hogy az államilag támogatott építési hiteleknek – mint általában minden támogatásnak, melyet az államtól kapunk – szigorúbb feltételei vannak, mint a piaci kamatozású hitelkonstrukcióknak. A támogatott hitelek személyi feltételeit, a számlabemutatási kötelezettséget jogszabály rögzíti. Ügyelnünk kell arra is, hogy a munkálatokat csak NAV által regisztrált vállalkozó végezze, valamint a költségvetés minimum 70%-át – de a hitelösszeg 100%-át – számlákkal tudjuk igazolni. A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság tanácsa szóban kihirdetett ítélete hatályon kívül helyezte az új Néprajzi Múzeum építési engedélyét – írja a Népszava alapján az MTI. Garay Klára városvédő aktivista a lapnak elmondta, a bíróság az elsőfokú hatóságot, az V. kerületi kormányhivatalt új eljárásra utasította.
A kérdésem a következő: lehetséges szolgalmi joggal külön választani a telket /2-re? Vagy valami más megoldást ha ajánlanának nagyon örülnék, mivel már eléggé kétségbeesett vagyok az ügy miatt… Köszönettel: T. János Tisztelt János! Álláspontom szerint nem lehetséges szolgalmi jog alapítással különválasztani a telket. A szolgalmi jog alapításához ugyanis legalább kettő önálló helyrajzi számon lévő telek szükséges (uralkodó telek/szolgáló telek). Közös tulajdonú ingatlan tulajdoni hányadai között szolgalmi jog nem létesíthető, ugyanaz a telek ugyanis nem lehet egyszerre szolgáló és uralkodó telek is. Az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. Ezen felül a bejelentés kihagyásánál az építményérték 30%-a képezi még a bírság részét. Ilyenkor két lehetőség áll az ember előtt: a bontás vagy a fennmaradási engedély kérése. A cikk az ajánló után folytatódik Ezt csak abban az esetben kapja meg az építtető, ha az épület egésze megfelel a jogszabályi előírásoknak - ellenkező esetben kötelezővé válik a bontatás.
Ebből jól látszik, hogy az ingatlan-machináció haszonélvezői számára az Ügyintéző " utógondozást " is vállalt, nem engedte el a kezüket "problémák" felmerülése esetén sem. Bár az irattár semmilyen irattal nem rendelkezik, ez a hatósági bizonyítvány mégis a rendelkezésre álló iratok figyelembevételével került kiállításra Ha nincs zaklatás, sosem derül ki Erre a két ingatlan-machinációra sosem derült volna fény, ha a trükközések haszonélvezői csendben meghúzzák magukat, és nem kezdenek el zaklatni másokat. Következmények Nincsenek következmények. Amikor megpróbáltam felhívni a figyelmet az ingatlan-machinációs módszerre, akkor a rendőrség megkeresésére a jegyző úgy folytatott le vizsgálatot, hogy még azt az esetet is jogszerűnek találta, amelyről már korábban megállapítást nyert, megtévesztették a hatóságot, azaz bűncselekményt követtek el. Az is cuki, hogy a jegyző ezzel az ingatlannal kapcsolatban korábban kizárási okot jelentett be a Kispesti Polgármesteri Hivatallal szembe n, tehát nem is vizsgálhatta volna az esetet.
Ezért eljárást kezdeményezett az engedély nélküli építkezés miatt a Kispesti Építéshatósági Irodánál, ahol az Ügyintéző - a dokumentumok szerint - két tanú nyilatkozatára hivatkozva kijelentette, hogy a " toldaléképítmény már több mint 10 éve jelenlegi kialakításában áll ". Ezért az Ügyintéző okiratba foglalta, hogy " az engedély nélkül, vagy szabálytalanul épített elkészültét követő tíz év letelt így az építmény fenn maradhat ". Megállapította azt is, hogy " az eljárás hivatalból való folytatására nincs ok ", majd az " eljárást megszüntette ". Az Ügyintéző a helyszíni szemlén megállapította, hogy áll az épület, illetve két tanú nyilatkozott arról, hogy tíz évnél régebbi A zaklatás célpontjában lévő hölgy fellebbezett a végzés ellen, a másodfokú építéshatóság új eljárásra kötelezte az Ügyintézőt. Az új eljárásban az Ügyintéző megint elutasította a beadványt, mert szerinte az " építmény anyagai, szerkezete, kialakítása a meghallgatott személyek nyilatkozatát alátámasztják ". Ezt az "alátámasztást" nem ingatta meg, hogy voltak olyan "ellen" tanúk, akik cáfolták a határidő elteltét, illetve az építmény 10 évnél régebbi fennállását igazoló egyik tanú (meghallgatott személy) visszavonta a nyilatkozatát, mivel rosszul emlékezett!