című cikkünkben Nacsa Lőrinc KDNP frakció szóvivő alapján valótlanul híreszteltük, hogy a Szeviép 30-40 millió forint értékben újította fel dr. Ujhelyi István házát. napján megjelent cikkben:,, Eljött az elszámolás ideje! - Ujhelyi valljon színt a házfelújításának pénzügyéről, de Botkának is tisztázni kell magát" című cikkünkben a szegedi Fidesz közleménye alapján valótlanul híreszteltük, hogy dr. Újhelyi István házának felújítását a Szeviép finanszírozta egy közbeiktatott cégen keresztül. " Ahogy arról korábban beszámoltunk, első fokon mindhárom Szeviép-vezért szabadságvesztésre ítélte a Szegedi Járásbíróság. Oltványi Józsefet és Pistrui Lászlót öt év, Baranyi Sándort hat év szabadságvesztésre ítélte el a Szegedi Járásbíróság első fokon. Botka László és a szegedi városvezetés kezdettől fogva igyekezett úgy beállítani, mintha nem a baloldal botránya lenne az Szeviép-ügy, nem sok sikerrel. Hiszen, ahogy korábban írtunk, mind a szegedi önkormányzattól, mind pedig a baloldali kormányok idején számos más költségvetési szervtől is kapott megbízásokat a cég.
Ne legyenek kétségeink afelől sem, hamarosan a másik két vezető is énekelni kezdhet. És ezeket az embereket éveken át halálos ellenségként kezelte az állampárt és a rajongói, most meg hirtelen a keblükre ölelik őket. Összefoglalva: Baranyi Sándor szerint a Szeviép nem volt baloldali cég, nem volt udvari beszállító, nem adott pénzt senkinek a baloldalon, sőt Simicska Lajos korábbi fideszes oligarcha embereit képezte ki. Eddig is össze-vissza hazudott mindenki a jobboldalon a Szeviéppel kapcsolatban, hozzájuk csatlakozott a vádalkura kacsingató Baranyi Sándor is. gszl
Visszaosztott tízmilliók, feketepénzek - újabb vallomás Ujhelyi és Botka ellen Járulékos költségekről, visszaosztott tízmilliókról, Ujhelyi István, Botka László és a Szeviép-vezérek gyümölcsöző együttműködéséről beszélt a PestiSrá Bereczky István vállalkozó, sportmenedzser, aki elmondása szerint hosszú időn keresztül napi kapcsolatban állt a 2010 előtti szocialista kormány egyik kedvenc kivitelező cégének tulajdonosaival. Baranyi Sándor, ex-Szeviép-vezér után újabb bennfentes beszélt a balliberális kormányzat egyik legsúlyosabb korrupciós ügyéről. Megmutatjuk Ujhelyi István felújított luxusházát Baranyi Sándor, a Szeviép volt vezetője korábban azt állította: Ujhelyi István szőregi házának felújítását a Szeviép finanszírozta egy közbeiktatott cégen keresztül. A volt vezérigazgató részletesen is beszélt erről, elmondása szerint külön kapcsolattartó intézte a képviselő házának 30-40 milliós felújítását. Most megmutatjuk a házat, amiről Baranyi beszélt. A 6 év börtönre ítélt Szeviép-vezető súlyos vádjai Botka és Ujhelyi ellen A Szeviép több tízmillió forint értékben finanszírozta Ujhelyi István szőregi házának felújítását, valamint Botka László visszatartott félmilliárd forintot a villamosprojektnél – állítja a Délmagyarnak adott interjújának második részében Baranyi Sándor, a csődbe ment vállalkozás egyik tulajdonosa.
Véleménye szerint a projektek megcsapolása választási célokat szolgált. " Ha mondjuk 3 százalékot kellett visszaosztani, akkor abból 2 ment a központba, 1 pedig abba a régióba a választási kampányra, ahol a beruházás létrejött" – mondta. Baranyi Sándor (Győr 1953. 08. 14 -) adatlap mérkőzések fényképek nemzetiség Magyarország játékos pályafutás Szegedi EOL SC? - 1974 Várpalotai Bányász 1974 - 1975 Videoton SC 1975 - 1983 Bakony Vegyész 1983 - 1984 Békéscsabai ESSC 1984 - 1985 Veszprémi SE 1985 - 1989 eredmények / elismerések? edző pályafutás Veszprémi SE - pályaedző 1989 - 1991 Tihany 1993 -? eredmények / elismerések? Index: a magyar építőipar rémtörténete a Szeviép-ügy Összefoglaló cikket írt az Index a Szeviép-ügyről. Azt írják, a Szeviép egy kemény építőipari korszak gyermeke, részese volt a morálisan lezüllött szektornak. Részletek Szeviép-bukás, ahogy valójában történhetett, 1. rész: pénz "pusziért", mert volt miből Négyrészes sorozatban vesszük végig, hogyan jutott el az építőipari cég a siker, pénz, nők – szponzoráltak női kosárcsapatot is –, csillogástól a teljes összeomlásig.
Ha hagyják... Karácsony nemhogy főpolgármesternek, de kerületi polgármesternek is alkalmatlan! Bevitte a házába a sajtót Ujhelyi István, miután olyan hírek jelentek meg, hogy az első fokon börtönre ítélt SZEVIÉP-vezető azt állította, ingyen újították fel az EP-képviselő negyvenmilliós luxusházát. A luxusmedencéről kiderült, hogy kétszer két négyzetméteres, és nagyjából semmi nem az, aminek a drónnal készült felvételeken mutatták. "Jöjjenek be a luxusházam luxusétkezőjébe" – invitálta Ujhelyi István a szombati rendhagyó sajtótájékoztatón, ahol gyorsan megmutatta a kétszer két méteres "luxusmedencéjét" is. Egy hete jelent meg a Baranyi Sándor SZEVIÉP-vezérrel készült interjú, amelyben az első fokon börtönre ítélt vállalkozó azt nyilatkozta, hogy tíz évvel ezelőtt egy céget közbeiktatva ugyan, de végeredményben a cég költségén, 30-40 millió forintból újították fel a szocialista politikus családi házát. A témára ráröpült a kormánypárti média, a drón felvételeket is készített. A távoli felvételeken bemutatták, hogy a képeken hol található a tó, a pince, és a pihenőpark.
- Magyarországon, Romániában, Szerbiában és Horvátországban tucatnyi pályázaton indultak és nyertek, így több tíz milliárdos megrendeléshez jutottak. Ezek között volt a már említett Tisza-híd és az M43-as autópálya, ám ez végül ahelyett, hogy nyereséget hozott volna, a cég végét jelentette, ugyanis a híd- és útépítés a részvénytársaság felszámolásához vezetett. Baranyi Sándor becsült vagyona az általunk megkérdezett szakértők szerint nem csökkent jelentősen. Vállalkozásait - egy kivétellel - megtartotta, a már meglévő, befektetési céllal vásárolt számos, nagy értékű ingatlan mellé újabbat is vásárolt, sőt egy erőmű építésébe is belevágott − igaz, a látványosan indult befektetés egy jelenleg is tartó perbe torkollott a Mol Zrt. -vel. 2008 8 milliárd forint 2009 8 milliárd forint 2010 9, 5 milliárd forint 2011 8, 5 milliárd forint
Ezért indult a per. Később Baranyi úgy reagált Ujhelyi cáfolatára, hogy nem közvetlenül őneki, hanem egy szegedi cégnek, a Mabe-Épker Kft. -nek adott a Szeviép 38 milliót, méghozzá kölcsönbe, az intézte az állítólagos felújítást. A Szegedi Járásbíróság ezért meghallgatta az állítólagos korrupciós pénzről a Délmagyarországban nyilatkozó Baranyi Sándort és egykori tulajdonostársát, Pistrui Lászlót. Baranyi megismételte, szerinte Ujhelyi segített a Szeviépnek bekerülni az M43-as építésében részt vevő spanyol Sedesa vezette konzorciumba. Ők, mármint a Szeviép, ezt akarta meghálálni. Lakatos Péter bíró kérdésére Baranyi nem tudta megmondani, hogy miért pont 38 milliót utaltak a Mabe-Épker Kft. -nek, azt sem tudta biztosan, hogy mi lett végül a cégek utalt pénzzel, csak azt, hogy a kölcsönt nem kapták vissza. Baranyi a bíró kérdésére elmondta, azért most állt elő a történettel, mert szerinte politikai nyomás volt az igazságszolgáltatáson, amikor első fokon őt és két tulajdonostársát csődbűntett miatt elítélték.
A négy évfolyamos képzés A négy évfolyamos képzésre jelentkezők szóbeli felvételi vizsgája a tanult idegen nyelvi szóbeli beszélgetéssel egészül ki. Angol illetve német nyelvi szóbeli vizsga két részből áll: Szövegértési feladat: a vizsgázó néhány perces felkészülés után egy rövid angol/német nyelvű szöveg alapján magyar nyelven válaszol néhány megértést ellenőrző kérdésre. Eduline.hu - Közoktatás: Betiltották a 8 órai iskolakezdést a kaliforniai középiskolákban. Itthon is jó döntés lenne?. A szövegek a vizsgázók életkori sajátságaihoz és nyelvi szintjéhez igazodnak. Társalgási feladat: a vizsgázó felkészülés nélkül, egy-két kép alapján beszélgetést folytat a vizsgáztatóval az alábbi témák valamelyikéről: Én és a családom; Iskola; Otthon; Étkezés; Napi időbeosztás; Szabadidő és sport; Időjárás és öltözködés; Utazás és nyaralás; Barátok; Állatok; Ünnepek. felvételi beszélgetések értékelésénél figyelembe vesszük az idegennyelv-tudást, a magyar nyelven olvasott rövid szöveg értését, a szóbeli kifejezőkészséget, fellépést, kooperációs készséget és kreativitást, a közösségi és hitéleti tapasztalatokat, valamint a szóbelire kért dokumentumokat.
Túl a felvételikkel kapcsolatos első felzúduláson, a számok is igazolják, hogy túl nehéz volt a matek felvételi. Több iskola nyilvánosságra hozott eredményei alapján a matekvizsga átlagos pontszáma nem éri el a 20 pontot, míg a magyaré a 35-öt is meghaladja. Bár országos összesítés híján az adataink még mindig nem a hivatalos verziót mutatják, szerkesztőségünk elvégzett néhány számítást, hogy a magunk módján megnyugtassuk a zaklatott felvételizőket. Igen, kedves Diákok és Szülők, a számok is igazolják: valóban túl nehéz volt a matek és túl könnyű a magyar felvételi. A magyar teszt kétszer olyan jól sikerült, mint a matek! Sajnos kevés iskola tette fel honlapjára az anonimizált eredményeket, de így is sikerült három budapesti gimnázium adatai alapján 490 felvételiző eredményeivel egy kis elemzést végeznünk. Felvételi pontszámok 2013 relatif. Ebben a mintában az átlagpontszám matekból 19, 5, magyarból pedig szinte pontosan a kétszerese, 38 pont volt. Igaznak bizonyultak tehát az előzetes érzések: hiába nyugtatta az Oktatási Hivatal elnöke és elnökhelyettese nyilvánosan a közvéleményt azzal, hogy az átlagos adottságú diákoktól ezen a teszten 25 pontos teljesítmény várható, ezúttal sem a matematika, sem a magyar nem "hozta" ezt az eredményt.
Mennyire igazságtalan? Túl a kudarcos matek által keltett rossz hangulaton, sokakat bosszant a két vizsga nehézsége közötti különbség. Akik magyarból erősebbek, és matekból kevésbé, azzal érvelnek, hogy a magyar vizsga elmosta, a matek pedig kiemelte a különbségeket, így a magyarosok hátrányba kerülnek a matekosokkal szemben a jobb iskolákba való bejutásnál. Az egyik gimnázium 130 adata alapján utánaszámoltunk, hogy mit is jelent ez a probléma. Ebben az iskolában matekból 18 pont, míg magyarból 36 pont volt az átlagos eredmény. A legjobb 10%-ba tartozó matekosok átlagos pontszáma 33, a legjobb 10% magyaros átlaga viszont 45 pont volt. Vagyis jó matekos, átlagos magyarral 69 pontra, ám jó magyaros, átlagos matekkal csak 63 pontra számíthat, és ez valóban nagy különbség. Felvételi pontszámok - 2019.. Kicsit jobb a helyzet, ha csak a "jó tanulókat" vizsgáljuk, vagyis azokat, akik a gyengébbik tárgyukból is a felvételizők legjobb harmadába tartoznak. Ebben az összevetésben azok, akik matekból kiemelkedők, de magyarból is "elég jók", 76 pontra, akik pedig magyarból kiemelkedők és matekból "elég jók", azok 72 pontra számíthatnak.
Vagyis az igazán jó tanulók esetében kevésbé jelenik meg az igazságtalanság, de az is kétségtelen, hogy a vizsgák egyenlőtlen követelménye valóban hátrányba hozta a humán beállítódású diákokat. Valamit enyhít a képen, hogy egyes tagozatos iskolák jobban súlyozzák a tagozatnak megfelelő tantárgy pontszámait, és az is, hogy a tagozatokra eleve hasonló beállítódású gyerekek jelentkeznek, akiket egyformán érint a probléma. Ám ott, ahol a két tesztet egyforma súllyal veszik számításba, valóban néhány pont előnybe kerültek a jobb matekosok. Mi most a teendő? A helyzet más és más felelősséget ró diákra, szülőre, az iskolákra és az Oktatási Hivatalra. Felvételi pontszámok 2009 relatif. Természetesen szóba sem jön az a megoldás, hogy az iskolák menet közben változtassanak a bekerülési feltételeken, hiszen ez méltán sértené a vizsgázók biztonságérzetét. A szóbeli vizsga lehetőséget teremthet a humán beálítódású diákoknak is képességeik megvillantására, ezért a legfontosabb most az, hogy a szülők segítsék őket visszanyerni az önértékelésüket.