Bayerné rágalmazással vádolta meg a Vérellátó Szolgálat vezetőjeként elkövetett üzelmeit leleplező cikk szerzőjét, de most pofára esett: a bíróság jogerős ítéletben mondta ki, hogy a Válasz Online újságírójának minden állítása igaz. Két évvel ezelőtt írtuk meg a Válasz Online oknyomozása nyomán, hogy a Bayerné dr. Bayer zsolt felesege. Matusovits Andrea (a véresszájú fideszcsicska Bayer Zsolt felesége) által vezetett Országos Vérellátó Szolgálat (OVSZ) úgy adta el három évre a nemzeti vérkészlet fontos részét, hogy nem írtak ki pályázatot, nem versenyeztettek, és persze a szerződést sem adták ki. Az ügylet látható részéből az utolsó magyar szereplő is eltűnt, a cégek viszont a számítások szerint jócskán a világpiaci ár alatt jutottak az értékes anyaghoz. Az ügyet persze hiába tárta fel és hozta nyilvánosságra részletekbe menően a Válasz Online újságírója, Élő Anita. Sem a Polt-féle bohócügyészség, sem a rendőrség nem érezte feladatának, hogy nyomozást indítson a nyilvánvaló korrupció ügyében. Most mégis jogerős bírósági ítélet mondta ki, hogy a cikk minden szava igaz, Bayerné jogot sértett.
A részletek a most éppen ellenünk irányuló bayeri indulatkitörésről itt olvashatóak. Az előzménycikkünk pedig itt. A következők közlésével vontuk magunkra a kormánylap publicistájának haragját: 2019 nyarán lejárt az OVSZ önkéntes véradásból megmaradó úgynevezett friss fagyasztott plazma értékesítére kötött szerződése, amit a Vascular Plazma Kft. -vel és egy multinacionális gyógyszercéggel, az Octapharmával kötöttek. Új tendert nem írtak ki. Az OVSZ honlapján egy táblázatból látható, hogy két év után ezúttal három évre, 2022 nyaráig a Vascular Plazma–Octapharma kettőssel szerződtek a vérplazma értékesítésére. A Vascular Plazma 2019 januárjában még magyar cég volt, 2019 májusában felvásárolta a Takeda nevű japán multi két leányvállalatán keresztül. Így az OVSZ honlapján cikkünk megjelenésekor és ma is az olvasható: két multinacionális gyógyszercég joga megvenni a nemzeti vérkészlet részét képező plazmát. A cikk erre hívta fel a figyelmet. Bayer zsolt felesége farkas boglárka. Az eredeti kiírást nem adta ki kérésünkre az Országos Vérellátó Szolgálat.
A számolt be arról, hogy jogerősen is felmentette a bíróság a Válasz Online újságíróját a rágalmazás vétsége miatt indított magánvádas eljárásban. Fotó: Bayerné Matusovits Andrea, az Országos Vérellátó Szolgálat főigazgatója beszél a Magyar Vöröskereszt sajtótájékoztatóján a véradók világnapján az esztergomi vároldalon 2021. június 14-én. A Magyar Vöröskereszt hagyományteremtő jelleggel folytatja a tavaly indult "Véradók fája" kezdeményezést. MTI/Mohai Balázs Az eljárás a Bayerné titokban adta el multiknak az állami vérplazmát című cikk miatt indult 2020 elején. Kitört a botrány: Bayer Zsolt felesége állítólag áron alul csencselt a magyar vérplazmával - feljelentés.... A Válasz Online azt írja, a bíróság elismerte, a cikk állításai "alkalmasak lehetnek a sértett becsületének csorbítására", de nem büntethető az elkövető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valónak bizonyul. A portál kiemeli, hogy munkatársa ellen az eljárás nem ügyészi indítványra indult. Bayerné dr. Matusovits Andrea magánvádas pert indított, de az első- és másodfokú bíróság is megállapította, hogy az újságíró valamennyi megállapítása tényekkel alátámasztott volt.
törvény 1998. január 1-je és 1999. december 31-e között hatályos 7. § (2) bekezdése szerinti biztosítási időt is. Bonyolult A társadalombiztosítási törvények említett vonatkozó rendelkezései meghatározzák az összes figyelembe vehető, szolgálati időt eredményező biztosítási jogviszonyt, amelyek keretében akár a versenyszférában, akár a közszférában munka végezhető, vállalkozási tevékenység folytatható, megbízás teljesíthető, és így tovább. Az idézett rendelkezések tartalmaznak az érintett hölgyek részére egy nehezen értelmezhető kitételt is, amely szerint a jogosító időbe beszámítható a régi társadalombiztosítási törvény 1998. § (2) bekezdése szerinti biztosítási idő is. E rendelkezés szerint ha az érintett hölgy 1998. és 1999. december 31. Bér és norma: A nyugdíjtörvény és végrehajtási rendelete - Könyv - árak, akciók, vásárlás olcsón - TeszVesz.hu. között a törvényben meghatározott végkielégítést kapott, akkor a biztosítási ideje annyiszor 30 nappal hosszabbodott meg, ahány havi átlagkeresetének (illetményének) a végkielégítése megfelelt, de legfeljebb tizenkétszer 30 nappal. Az így szerzett biztosítási időt is be kell számítani a nők kedvezményes nyugdíjra való jogosultsági idejébe.
A bizonyítékokat az eljáró hatóság összességében szabadon mérlegeli és értékeli, az eljárást lezáró döntésben pedig a bizonyítékok értékeléséről, mérlegelési szempontjairól tájékoztatja az ügyfelet. Az összeg szempontjából mindegy, hogy házastárs vagy élettárs Mivel a kérdező olvasó az özvegyi nyugdíj összegéről is említést tett, fontosnak tartották megjegyezni, hogy a jogszabály összegszerűségében nem tesz különbséget a házastárs és az élettárs jogán megállapítható özvegyi nyugdíj között, azaz az a tény, hogy az elhunyt az igénylőnek együtt élő házastársa vagy élettársa volt-e, nem befolyásolja az özvegyi nyugdíj összegét, az ellátás kiszámítása azonos módon történik. Az új házassággal sem feltétlenül vész el Végezetül pedig kitértek az olvasó azon megjegyzésére, miszerint ha az élettársak házasságot kötnek, akkor elveszítik-e a korábbi elhunyt házastársuk után járó özvegyi nyugdíjat. Ez nem minden esetben igaz. Az özvegyi nyugdíjra jogosultság csak akkor szűnik meg, ha az özvegy az öregségi nyugdíjkorhatár betöltése előtt köt újabb házasságot.