Nyilván tökéletes védelmet ebből a szempontból kizárólag a masszívabb anyagok képesek adni, így például a napellenző impregnált ponyvája mögé még éjjel, belső megvilágítás esetén sem lehet belátni – legfeljebb árnyékalakok szintjén –, ellenben az ott pihenők sem látnak ki mögüle. Kültéri függőleges árnyékoló háló. Egy textil árnyékolónál ugyanakkor más a helyzet, hiszen itt belső megvilágítás esetén kintről is átlátni a ponyván, és belülről folyamatosan gyönyörködhetünk a környezetben, ami a bioklimatikus jelleg miatt óriási pozitívum, pláne annak a fényében, hogy a napsugarak ellen mindvégig hatásos védelmet garantál. A legjelentősebb különbségek Az elhangzottakon felül természetesen még rengeteg különbséget fel lehet sorolni a két árnyékoló kapcsán attól függetlenül is, hogy a hatás tekintetében nem tapasztalható túl lényeges differenciál köztük. A leginkább kézzel fogható és szemmel látható dolgokat azonban most sorra vesszük! A ponyvák közti különbségeket a fentiekben már kifejtettük, tehát a napellenzők inkább tömöttebb, a maguk módján sűrűbben font anyagból készültek, míg a textil árnyékolók sokkal szellősebb megoldások, melyek lényegesen szabadabb összhatást keltenek, ha a pihenéskor szívesen gyönyörködnénk a kertben vagy a kilátásban.
A tokszerkezet miatt ráadásul a függőleges textil árnyékolók egy külön kis szekrénnyel is rendelkeznek, ami teljes felhúzás esetén a hótól, a széltől, a jégtől, az esőtől és még a kosztól is megóvja a terméket. Ez a lehetőség a napellenzőkről hiányzik, ha függőleges kialakítást kapnak, éppen ezért kifejezetten fontos, hogy esőtől védett helyre, eresz vagy tetőnyúlvány alá telepítsék őket.
Mi a 4G és kinek ajánljuk? Úton-útfélen egyre többet találkozunk a 4G kifejezéssel, de vajon mit is jelent ez? A 4G technológia gyakorlatilag az a negyedik generációs vezeték nélküli szolgáltatás, amely a 2G és a később elterjedt 3G rendszerek továbbfejlesztett verziója.
De ha csak 2, 4 GHz-en kell neked 140 Mbit/s, akkor N-es kell neked, nem kell AC-s, annyi hogy N-esben olyan kell, ami legalább 2 sávos és jól be van állítva, plusz ugye az is kell hozzá, hogy a vevő is tudja a 2 sávot, vagy mondjuk 40 MHz-et és így tovább, de sajnos a legtöbb WiFi vevő nem tudja és inkább az ac-ra van kihegyezve, de azon belül is max. Pr Telecom Csomagok. két sávra (a sávok alatt itt "láncokat" értek, mielőtt valaki félre értené). A lényeg az, hogy felesleges ez akkor, illetve egyszerűbb lenne mondjuk egy középkategóriás "AC1200"-as router, ami ugye 2, 4 GHz-en tud 300 Mbit/s-t, 5 GHz-en meg 867 (~900) Mbit/s-t, mert látod ez az alsó kategóriás AC1900 nem a legjobb választás, ahogy a TC7200 sem a PR részéről. Én kb. ismerem a gyártókat és a routereket, meg a felhasználókat is, így sok újat nem nagyon tudnak nekem mondani Van az ASUS-ból is jó pár szar router, illetve szar firmware, de az elején jól indult nekik, ahogy a TP-Link-nek is, de mára mindkét gyártó eléggé szar és gagyi routereket gyárt, sőt ha pl.