Így legjobb többféle teszt et figyelembe venni, hogy mérvadó processzor sebességet kapjunk. Egy laptop processzor sebessége az úgynevezett CPU benchmark segítségével mérhető le a legjobban. A következő adatokat kapjuk meg: A processzor órajele A processzor órajele turbó módban Fizikai magok száma Fogyasztás(TDP) Egy egyéni pontszám a CPU Benchmark tesztje alapján (és egy rangsor) Kiemeltem a legfontosabbakat, de egyebek közt információt kapunk még a megjelenésének idejéről, áráról. Utóbbi kevésbé melegszik. Kell e beépített grafikus? Eljutottunk arra a szintre, hogy egy komolyabb processzornak a beépített grafikusa már-már játékok elfuttatására is alkalmas az internetezés, filmezés mellett. Ebben az esetben jól jön és kell. De ha komoly gamelésre készülünk, úgy létfontosságú egy külső grafikus kártya is a jó processzor sebessége mellett. Energiatakarékos? Laptop AMD processzorok rangsorolása - Összehasonlító lista 2022. Egyre fontosabb szempont az üzemidő a laptopoknál, amiben kulcsszerepet játszik a hardverelemek, a processzorok fogyasztása. Érdemes odafigyelni erre is a processzor sebessége mellett.
Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok - PROHARDVER! Processzor teszt Notebook processzor rangsor IDE kattintva átirányítsuk a hivatalos weboldalukra, ahol megtekintheti és összehasonlíthatja a legkülönbözőbb processzorokat. Ez a CPU teszt nagyon hűen tükrözi azt, hogy sok esetben nem minden a magok számáról szól. Például a 4 magos Intel P. N3540 modell 60%-al gyengébb, mint egy 2 fizikai ám 4 logikai szálon pörgő i7 3520M processzor. Úgyszintén jó iránymutató lehet abban az esetben is ez a teszt, amikor azt mérlegeljük, hogy egy új belépő szintű vagy egy használt 2-3 éves csúcs proci nak számító darabnak szavazzunk bizalmat. Itt megjegyzem, hogy a használt processzor vásárlás általánosságban biztonságosnak mondható, mert a processzorok meghibásodása ritka esetnek számít. Mitől függ a processzor sebessége? Hogyan tudom összehasonlítani? - Laptopozz. Összegyűjtöttem néhány gyakori kérdést a témával kapcsolatban, megpróbálom röviden összefoglalni a véleményemet: AMD vagy Intel? Ár/teljesítményben örök első az AMD, hiszen erre nagyon sokáig rákényszerül(t) az Intel egyeduralma miatt.
A különbségek a korábban ismertetett U jelű változathoz hasonlítva: 4 processzormag, mely 8 szálon tud egyszerre programot futtatni, a memória gyorsítótár 6MB, a beépített videokártya Intel HD Graphics 630, a névleges órajele 2, 8 GHz, max. órajel egy magon 3, 8 GHz, teljesítményfelvétel max. 45 W. Látszik a paraméterekből, hogy a teljesítmény többlet csak párhuzamos programvégrehajtás esetén érezhető, de ilyenkor egy U jelű processzor teljesítményének kb. kétszeresére is képes. Az erősebb integrált videokártyának gyakorlati jelentősége tulajdonképpen nincsen, mert ezeket a processzorokat kivétel nélkül gamer vagy félgamer laptopokban találjuk, ahol egy komolyabb teljesítményű dedikált, általában nVidia Geforce GTX videokártya is be van építve, ahol a grafikus teljesítmény számít, ott a rendszer úgyis a dedikált videokártyát használja. Az Intel Core i7-7700HQ processzort idén kezdték el gyártani, így még kevesebb laptopban találni ilyet, és magasabb árkategóriában. Rangsor processzorok. A négymagos i7-es processzorok között az Intel Core i7-6700HQ pillanatnyilag a legelterjedtebb, melynél az utód kb.
Ilyen az Intel Core i7-7Y75. Az U jelű Intel Core i7-7500U processzorhoz hasonlítva, a hőleadás 15 W helyett csak 4, 5 W, a memória gyorsítótár mindkettőben 4 MB, az alapórajel 2, 7 GHz helyett csak 1, 3 GHz, viszont a maximális órajel 3, 5 GHz helyett 3, 6 GHz, a beépített videokártya Intel HD Graphics 620 helyett Intel HD Graphics 615. A paraméterek alapján látszik, hogy rövid időre a Turbo Boost segítségével kicsit nagyobb teljesítményre is képes az Y jelű processzor, mint az U jelű, de ez tartósan már nem igaz. Hagyományos felhasználásnál általában nincs szükség folyamatosan nagy teljesítményre, így hasonló felhasználási élményt nyújt. Az alacsony hőleadás lehetővé teszi a hűtőventilátor elhagyását, és a kisebb és könnyebb hűtőrendszer beépítését, mely vékonyabb és könnyebb laptopot eredményez. Az alacsonyabb áramfogyasztás miatt egy ilyen laptop akár 40W-os, kisebb, könnyebb tápegységet is kaphat gyárilag. Az alacsonyabb fogyasztás általában hosszabb akkumulátoros üzemidőt jelent.
IDE kattintva átirányítsuk a hivatalos weboldalukra, ahol megtekintheti és összehasonlíthatja a legkülönbözőbb processzorokat. Ez a CPU teszt nagyon hűen tükrözi azt, hogy sok esetben nem minden a magok számáról szól. Például a 4 magos Intel P. N3540 modell 60%-al gyengébb, mint egy 2 fizikai ám 4 logikai szálon pörgő i7 3520M processzor. Úgyszintén jó iránymutató lehet abban az esetben is ez a teszt, amikor azt mérlegeljük, hogy egy új belépő szintű vagy egy használt 2-3 éves csúcs proci nak számító darabnak szavazzunk bizalmat. Itt megjegyzem, hogy a használt processzor vásárlás általánosságban biztonságosnak mondható, mert a processzorok meghibásodása ritka esetnek számít. Összegyűjtöttem néhány gyakori kérdést a témával kapcsolatban, megpróbálom röviden összefoglalni a véleményemet: AMD vagy Intel? Ár/teljesítményben örök első az AMD, hiszen erre nagyon sokáig rákényszerül(t) az Intel egyeduralma miatt. Játékokra sokszor az AMD-t válasszák, míg (minden másra) videóvágásnál, modellezésnél az Intel-t preferálják.
(Analógiaként lásd erre, pl. a nagymama szavunkat, ahol a "nagy-" szintén nem terjedelmet, hanem öregséget jelez. ) A régebbi Morávia, talán a széthulló avar birodalom rövid életű utódállama lehetett, és ahogy Anonymus is leírja, a Duna-Tisza déli részére, a Morava folyó völgyére és talán a Temesközre kiterjedve, (onogur) bolgár és szláv népességet fogott össze. Könnyen elképzelhető tehát, hogy a Kárpát-medencébe betelepülő magyar törzsszövetség először ezt az utóbb feledésbe ment államalakulatot szólította fel behódolásra, mégpedig egy általános keleti szokás szerint föld, fű és víz követelésével, ugyanis a föld, fű és víz szimbolikus átadása a behódolási szándék jelképe. A fehér ló monda másik történeti gyökerét Omurtag dunai bolgár kán V. Leó bizánci császárral 815-ben kötött szerződésének leírásából érthetjük meg. A szerződést ugyanis pogány sztyeppei szokás szerint is megerősítették. Megfordítottak egy nyerget, megérintettek egy zablát, vizet öntöttek a földre és égnek emeltek egy marék füvet.
Szövetségeseitől is segítséget kért, majd a csapatokat egyesítette, és a magyarok elé vonult. A magyarok eközben a Duna mellé érkeztek, és egy gyönyörű mezőn hajnalhasadtával csatát kezdtek. Az Úr segedelme velük volt: színük elől Szvatopluk fejedelem futásnak eredt. A magyarok egészen a Dunáig üldözték. Ott Szvatopluk ijedtében a folyóba beleugratott, és a sebes vízbe belefulladt. A monda valóságalapja A fehér ló mondája egyes korábbi változatok esetében Szvatopluk apjával, Marót tal játszódik le (erre utal a Képes krónika 23. fejezete: "Némelyek azt tartják, hogy a magyarok visszatérésekor Pannóniában nem Szvatopluk, hanem Marót uralkodott"). A magyar vezérek a történet szerint egy ősi keleti jogszokást használnák ki. E szokás alapja az a hiedelem, hogy az országból, településből, házból kihordott föld, por vagy bármilyen tárgy az országot, tájat stb. ellenséges erők hatalmába juttatja. A birtokszerzésnek ez a sajátos módja máshol is jelen volt. Hérodotosz a perzsákról írt művében leírja ezt a jogszokást, és több korabeli arab forrás is élő szokásként említi meg.
A neves iráni tudós, Idries Shah, a szellemi hagyományok kutatója írja, hogy az eurázsiai szellemiség ősi központja a szkíta népek lakta Közép- és Belső-Ázsia volt. Szerinte e szellemiség nagyrészt a magyarok közvetítésével eljutott Európa népeihez, valamint az indiánok révén az amerikai földrészre is. Közvetlen és közvetett kisugárzása alapvető hatással volt Eurázsia "peremterületeire": Kínára, Indiára, Mezopotámiára, Egyiptomra valamint Európa régi földközi tengeri műveltségeire is, és ma is meghatározó erőt gyakorol szinte egész Földünk népeire. Magyar műveltségünk e szellemiségnek a közvetlen örököse". (Csöpel láma: A magyar szellemiség eredete) "Magóg király pedig - akit "a szittyák urának" hívnak - Jafet utódként szerepel. Hogy esetleg mekkora lehetett birodalma, jelzi, hogy míg a perzsa II. Kürosz király (Kr. e. 601-530) - Babilon meghódítója - a szkíták elleni küzdelemben, a mai Üzbegisztán-Kazahsztán határa mentén esik el, addig I. Dareiosz (Kr. 550-487), ezt a sérelmet a "Dunán átkelve" kívánja megbosszulni, de ő is katasztrofális vereséget szenved eleinktől.
A monda arról szól, hogy Árpád serege furfanggal megfélemlíti és elzavarja a földjére betelepült Szvatoplukot és népét. A történet: Árpád vezér és nemesei hallottak Pannónia gazdagságáról, ezért úgy döntenek, hogy visszatérnek a korábban már elfoglalt területre, amin most a morvák tanyáznak. Árpád elküldi Kusidot, hogy nézze meg a területet. Kusid Atilla utódját, Szvatoplukot találja ott. Kusid köszönti is illőképpen és átadja ajándékát: Árpád ménesének leggyönyörűbb példányát. Cserébe csupán egy kulacs vizet kértek a Dunából, egy marék földet és egy kis füvet a mezőkről. Szvatopluk ezen jót nevetett és örömmel adta viszonzásul a jelentéktelennek tűnő dolgokat. Kusid a Duna vizéből kulacsát megtöltötte, a mező füvével tömlőjét megtömte, aztán a fekete földből rögöket vett magához és azzal ment vissza az övéihez. Árpád látta jó földet, a dús füvet és kortyolt az édes vízből és visszaküldte Kusidot a fejedelemhez. Árpád vezér ezalatt a hét vezérrel Pannóniába jött mint a föld jogos örököse és birtokosa.
Mindjárt felismerték, hogy a föld igen jó, a víz édes, és a mező füve hasonlatos ahhoz, amit Kusid nekik elbeszélt. Ezután közös határozattal Kusidot a fejedelemhez visszaküldték, és Szvatopluk fejedelemnek egy nagy fehér arabs paripát, arábiai arannyal aranyozott nyereggel, aranyos fékkel a földért elküldöttek. Amikor Szvatopluk fejedelem az ajándékot meglátta, még jobban megörült, mert azt hitte, hogy ezt földjéért, mint telepesek küldték. Ekkor Kusid a fejedelemtől azt kérte, hogy földet, füvet és vizet adjon. Ezt a kérést Szvatopluk teljesítette. Árpád vezér ezalatt a hét vezérrel Pannóniába bejött, de nem, mint vendég, hanem most már mint a föld jogos örököse és birtokosa. Amikor ezt a fejedelem meghallotta, gyorsan sereget gyűjtött, mert félt a magyaroktól. Szövetségeseitől segítséget kért, majd a csapatokat egyesítette, és a magyarok ellen vonult. A magyarok eközben a Duna mellett gyülekeztek, és egy gyönyörű mezőn hajnalhasadtával csatát kezdtek. Az Úr segedelme velük volt: színük elől Szvatopluk fejedelem elmenekült a csatából.
Persze a morva fejedelem erről nem tudhatott, és ez megalapozta a két nép ellenségeskedését. A magyarok mintegy casus belli ként küldték az ajándékot a morva udvarba. A legendának azonban feltehetőleg nincs sok köze a valósághoz, hiszen Árpád magyarjai akkor érkeztek a Kárpát-medencébe, amikor Szvatopluk már meghalt. A Dunántúl elfoglalása valóban a morvák elleni csatában sikerült, de a történelem során nagyrészt jó kapcsolat állt fenn ezzel a szomszédos néppel. A monda inkább a 894-ben Szvatoplukkal való szövetségkötés emlékét őrizhette meg. A morva fejedelem a frankok ellen kért segítséget a magyaroktól, azonban a harcok idején meghalt. Az akkori magyar jogfelfogás szerint az egyik fél halála a szerződés felbontását eredményezte. Vitatott az Árpád hírszerzőjeként említett Kusid alakja. Györffy György szerint Árpád fejedelemtársa, Kurszán nevének ferdítése lehet (apjaként a krónika éppen azt a Kund vezért nevezi meg, akinek a fia Anonymusnál Kurszán). A csuvas, votják, mordvin nép körében századunkig élt a lopott föld termékenyítő hatásában, illetőleg a meglopott terület termékenység-vesztésében való hit, amelyre rítusok épültek, de amelyből egyúttal népek közti háborúskodások is származtak. "