Itt az adóhatóság és a Nemzetgazdasági Minisztérium állásfoglalása. A behajtási költségátalány elengedése a kötelezett oldalán semmilyen illetékkötelezettséggel nem jár, az adóhatóság irányába sem kell bejelentést tennie a javára történő elengedésről – számolt be róla az Adózóna. A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:48. § (1) bekezdésében szabályozott késedelmi kamat és a Ptk. 6:155. § (2) bekezdésében rögzített behajtási költségátalány alapvető hasonlóságot mutat abban, hogy mindkét jogintézmény a kötelezett késedelméhez kötődő fizetési kötelezettség, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik az eredeti ügylethez. Tiltó előírás hiányában a szerződés jogosultja az őt megillető behajtási költségátalány összegéről a szerződés teljesítési határidejét követően kifejezett nyilatkozatával lemondhat. Az összegzés szerint a követelés-elengedés ebben az esetben nem minősül a Ptk. 6:235. § szerinti ajándékozásnak, hanem egy visszterhes ügylethez kötődő engedményként fogható fel. A jogosultat nem az ajándékozás szándéka vezeti a késedelmi kamat (vagy a behajtási költségátalány) elengedésekor, hanem üzletstratégiai, üzletpolitikai szempontok.
chevron_right Megszólalt végre a NAV! Mindenkit kísért a behajtási költségátalány réme hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt // Bartha Katalin (okleveles adószakértő) 2014. 08. 08., 06:47 Frissítve: 2014. 08., 08:38 8 Közzétette az állami adóhatóság honlapján a behajtási költségátalányra vonatkozó adójogi és számviteli iránymutatását. Vissza-visszatérő kérdés, vajon mi értelme van a szabálykövető vállalkozások életét megkeserítő, érdemi hasznot nem hozó előírásoknak? A behajtási költségátalány 2013. július 1-jén lépett hatályba, s azóta sokszor, sok fórumon, de mindig kedélyeket borzolóan került célkeresztbe. Az elmúlt egy év alatt több szakmai posztnak és jogalkotói reposztnak lehettünk tanúi, próbálva kimazsolázni, hogyan is járjunk el helyesen. Az utolsónak tekinthető, 2014. év eleji kardváltások, majd a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Magyar Ügyvédi Kamara megkeresésére kiadott általános tájékoztatója után végre a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) is közzétette honlapján álláspontját " A behajtási költségátalány polgári jogi és adójogi (illetve számviteli) megítélése " címmel, sok újdonságot már nem tartalmazva.
6:46. §-ában rögzített elszámolási sorrendet nem változtathatja meg (amelynek módosítása tartalmilag szintén azzal a következménnyel járhat, hogy a költségátalány összegét elengedi). Ha a jogosult a szerződéskötést – és a teljesítési határidő beálltát – követően, de még a költségátalány összegének beérkezése előtt kifejezett nyilatkozattal lemond annak összegéről, a kötelezett a behajtási költségátalány összegét kivezeti a kötelezettségek közül, és annak összegét – ha ahhoz beszerzett eszköz nem kapcsolódik – az Szt. 86. § (3) bekezdés h) pontja alapján rendkívüli bevételként mutatja ki. Tekintettel arra, hogy a jogosult csak a pénzügyileg rendezett behajtási költségátalányt tartja nyilván, a behajtási költségátalányról való lemondást nem kell könyvelnie (azaz az elengedéskor nem számol el rendkívüli ráfordítást). Ebből következően a jogosultnál nem merül fel a Tao. 8. § (1) bekezdés h) pontja szerinti adóalap-módosító tétel alkalmazása a követelés elengedéséhez kapcsolódóan, hiszen a jogosult könyveiben ki nem mutatott követelés elengedéséhez kapcsolódóan a társasági adó nem rendel adóalap-korrekciós tételt.
Így aztán az előregondolkodók, már azt is kitalálták, hogy ha nagy nyereségre számítanak az adott évben, hogyan tudják azt legálisan kivonni az adózás alól, a számlák – csak egy nappal – későbbi kifizetésével. Mi változott a törvény elfogadásával? A 40 euro behajtási költségátalány kötelező felszámítása kikerült a törvényből és a felszámításnak már csak a lehetősége maradt meg. A törvénybe bekerült az 1 éves jogvesztő határidő, üzleti partnerünknek, akinek a számláját akár csak egy nappal is késve fizettük, mindössze 1 éve maradt arra, hogy döntsön arról, használja-e velünk szemben ezt büntető tételt. A törvény azokra a szerződésekre is vonatkozik, melyeket a hatálybalépés előtt kötöttek az üzletfelek. …és mi van a kötelezően felszámított, de üzleti partnerünk által nem követelt behajtási költségátalányokkal? Azokat a törvény hatálybalépésével egyidejűleg minden vállalkozás köteles kivezetni a könyveiből az egyéb bevételekkel szemben. Vagyis az eddig kényszerből megtakarított adó, most egy összegben esedékessé válik.
Válasz Tisztelt Kérdező, Sajnos a NAV állásfoglalása még nem érkezett meg a kérdéssel kapcsolatban de, valóban az új Ptk. 6:155. § (2) szerint: "Ha vállalkozások közötti szerződés esetén a kötelezett, szerződő hatóságnak szerződő hatóságnak nem minősülő vállalkozással kötött szerződése esetén a szerződő hatóság fizetési késedelembe esik, köteles a jogosultnak a követelése behajtásával kapcsolatos költségei fedezésére negyven eurónak a Magyar Nemzeti Bank késedelmi kamatfizetési kötelezettség kezdőnapján érvényes hivatalos deviza középárfolyama alapján meghatározott forintösszeget megfizetni. E kötelezettség teljesítése nem mentesít a késedelem egyéb jogkövetkezményei alól; a kártérítésbe azonban a behajtási költségátalány összege beszámít. A behajtási költségátalányt kizáró, vagy azt negyven eurónál alacsonyabb összegben meghatározó szerződési kikötés semmis. " A jogszabály viszont csak azt írja elő, hogy amennyiben a jogosult, vagyis a hitelező ezt kéri a kötelezettől, vagy adóstól, akkor ő nem bújhat ki a megfizetése alól, hanem köteles azt megfizetni.
Nem tartalmaz a jogszabály viszont olyan kitételt, hogy a kötelezett köteles kérni ezt a tételt az adósától. Ezért a törvényi előírás miatt a jogosultnak ez a 40 euró jár, és kérheti, de nem köteles kérni. Ha pedig nem köteles kérni, akkor tévesek azok a nyilatkozatok, amelyek szerint ennek nem kérése elengedett követelésnek minősül, annak összes kötelezettségével együtt. Az idézett törvényhely utolsó sora szerint, a felek szerződéseiben ezt az összeget kizárni nem lehet, azaz olyan kereskedelmi szerződés nem köttethet, amelyben a felek nem engedik kivetni a behajtási átalánydíjat. Amennyiben viszont követelésként előírták, és azt később elengedték nem feltétlenül jelent adóalapot növelő tételt, mert a 2010. január 1-jétől a behajthatatlan követelésnek nem minősülő, adóévben elengedett követelés összege abban az esetben növeli az adózás előtti eredményt, ha az adózó a követelését magánszemélynek nem minősülő kapcsolt vállalkozása részére engedi el [Tao. tv. 8. § (1) bekezdés h) pont]. üdvözlettel,
Városház tér 22. Miskolc, 3534 Telefon: (46) 382 796 · (06) 1 350 60 70 (06) 1 350 60 70 Email: Elérhető parkolóhelyek Akadálymentesített hallásközpont Kérjen időpontot: Maradjon kapcsolatban az Önt körülvevő fejlődő világgal egy ingyenes hallásvizsgálat segítségével.
NYITVATARTÁS Csütörtök 07:30‑16:30 KAPCSOLAT Miskolc, Városház tér 7., 3530 (06 46) 506 547 06 20 777 2647 MILYEN SZOLGÁLTATÁSOK ÉRHETŐK EL ÜZLETÜNKBEN? Zálogkölcsön Ékszerértékesítés Megőrzési szolgáltatás Felértékelési szolgáltatás Western Union (WU) - pénzküldés Briju – 9 karátos új arany ékszerek Befektetési aranytömb értékesítés MIRE NYÚJTUNK ZÁLOGKÖLCSÖNT? Nemesfém Befektetési arany
Marathon Club - Miskolc Csodálatos környezetben, igazi kihívás! Címlap Eredmények Versenyeink Versenynaptár Képek Videók Jelenlegi hely Címlap » Miskolci Barátság Maraton Pálya - Városház tér Az 5, 3 km-es belvárosi pálya rajzát az alábbi linken találjátok: TÉRKÉP BarMar TAX: BarMar Pálya Kép: Copyright © 2022, Marathon Club - Miskolc. Designed by Bmate.
Városháza Elhelyezkedése Városháza Pozíció Miskolc térképén é. sz. 48° 06′ 15″, k. h. 20° 46′ 41″ Koordináták: é. 20° 46′ 41″ A Wikimédia Commons tartalmaz Városháza témájú médiaállományokat. A miskolci városháza romantikus stílusban épült törzsépülete a Városház tér 8. szám alatt áll, de a későbbiekben hozzá csatolták a szomszédos, 10–12. szám alatti épületeket is. A 2010-es évek elején, az épületegyüttes komplex rekonstrukciója keretében a Hunyadi utca felőli oldalon új épületet húztak, azóta itt van a városháza főbejárata (Hunyadi János utca 2. ). Története [ szerkesztés] Az egykori mezőváros adminisztratív központja, a legelső városháza, még egyszerű kivitelű, szegényes építmény volt, de már az is a mostani telken állt a 17. század közepén. A telek a mai Hunyadi (a korabeli Hunyad) és Széchenyi (akkor Piac) utca találkozásánál leágazó, már akkor is tölcsérszerűen szűkülő Mészár utcán állt. A városházával szemben, a mai megyeháza helyén álló épületben szállásolták el a hivatalos vendégeket, e mellett helyezkedett el a város mészárszéke és korcsmája.
Irodának, orvosi rendelőnek, vállalkozásoknak is kiválóan alkalmas. Akinek fontos a jó közlekedés, és a BELVÁROS közelsége. Kiváló lehet fiatalok számára, illetve befektetőknek a GYORS KIADHATÓSÁG miatt! A társasház előtt parkos, zöld környezet. Privát szolgalmi útról is megközelíthető, ahol az autóparkolás ingyenesen biztosított. A ház mögötti területen és az utcán is ingyenes. A tömegközlekedés és infrastruktúra kiváló. A közelben számos óvoda, iskola, játszóterek, gyógyszertár és bevásárlási lehetőség található. További kérdésekre, telefonon vagy e-mailben válaszolok, a megtekintés rugalmas! Tovább olvasom expand_more Térkép Miskolc, Városház tér close Hasonló hirdetések átlagárai a környéken Ez az ingatlan 315, 48 ezer Ft/m² Borsod-Abaúj-Zemplén megye 577, 50 ezer Ft/m² Miskolc 603, 35 ezer Ft/m² Az átlagárat a 80-119 m² közötti, felújított, közepes állapotú, felújítandó, jó állapotú, új parcellázású, átadott, befejezetlen, ismeretlen állapotú eladó lakások ára alapján számoltuk ki.
A városháza saroképületében pedig több – ma már rendszeridegennek tűnő – szervezet is helyet kapott: működött itt a városi rendőrség, a dohánytőzsde, katonai parancsnokság és 1919-től 1944-ig a Miskolci Jogakadémia is (bejárata akkor még a sarkon, az erkély alatt volt). A városház-tömb építészeti átalakításának gondolata már az 1980-as évek elején felvetődött, de telekproblémák miatt ez nem valósult meg. Hosszas előkészítő munka után végül a 2000-es évek első évtizede végén fogadták el azt az új koncepciót, amely a tömb kialakítását teljesen átszervezi, az épületeket a Hunyadi utca felől nyitják meg (toronnyal, reprezentatív bejárattal), a tervezett bővítések eredményeként pedig a város több helyén, szétszórtan működő önkormányzati szervek, intézmények mind egy helyre költözhetnek. Az építkezés 2010-ben kezdődött Viszlai József tervei szerint, és a hivatal 2012-ben vette használatba. Az épület [ szerkesztés] Az első épület belső udvara Az első épület belső udvara, az új közönségszolgálati épület Az első épület [ szerkesztés] A városháza legelső épülete romantikus stílusban készült.
Nyitólap | Magyarországi települések irányitószámai | Budapest irányitószámai | Miskolc irányitószámai | Debrecen irányitószámai Szeged irányitószámai | Pécs irányitószámai | Győr irányitószámai | Irányítószámok szám szerint Miskolc irányítószámai Miskolci utcák kezdőbetűi: A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | R | S | T | U | V | W | Z | 3530 Pszichológus Veszprémben