Címlap Hivatalok A rendőrség szerint elég a rendőr a járőrözéshez Józsefvárosban A polgármester vasárnap írta Facebook-oldalán, hogy nincs elég rendőr, ezért nem tudják elindítani a közteresek és a rendőrök közös járőrözését célzó programot, amire 15 millió forintot különítettek el. A BRFK hétfőn reagált: "A VIII. Kerületi Rendőrkapitányság járőrei, a Budapesti Rendőr-főkapitányság Közrendvédelmi Főosztály, illetve a Készenléti Rendőrség egyenruhásai folyamatosan jelen vannak a józsefvárosi közterületeken. A Budapesti Rendőr-főkapitányság és a Józsefvárosi Önkormányzat között meglévő együttműködési megállapodás keretében a VIII. Index - Belföld - A X. kerületi felüljáróról akart leugrani egy férfi, kórházba szállították. Kerületi Rendőrkapitányság biztosítani fogja a létszámot a közterület-felügyelőkkel közös járőrszolgálatra is – a részleteket a kapitányságvezető egyezteti a polgármesterrel. " - írták. A tartalom a hirdetés után folytatódik Egy kattintás, és nem maradsz le a kerület híreiről:
Részletes tájékoztatást az Indamedia Csoport márkabiztonsági nyilatkozatában talál.
Eltűnt egy 11 éves lány XVIII. kerületből A 11 éves lányt a rendőrök jelenleg is keresik. A Budapesti Rendőr-főkapitányság XVIII. Kerületi Rendőrkapitányság eljárást folytat az ismeretlen helyen tartózkodó Balogh Rita ügyében. Életveszélyes támadás ért csütörtök éjjel egy kezelőorvost egy VI. kerületi kórházban - Liner.hu. A rendelkezésre álló adatok szerint Balogh Rita egy XVIII. kerületi gyermekotthonból ismeretlen helyre távozott, a rendőrök jelenleg is Rita 160 cm… 0 kapcsolódó hír Bevezető szöveg megjelenítése Opciók
A Szegedi Rendőrkapitányság körözési eljárást folytat az ismeretlen helyen tartózkodó Balogh Alexandra eltűnésének ügyében. A rendőrségre érkezett bejelentés szerint a 17 éves lány 2022. június 21-én, szegedi tartózkodási helyéről ismeretlen helyre távozott, azóta életjelet nem adott magáról. Balogh Alexandra 142 centiméter magas, molett testalkatú, kerek arcú, barna szemű. Haja barna, váll alá ér. Eltűnésekor mályva színű pólót, mályva színű térdnadrágot és fekete szandált viselt.
(A Csatt első része ITT, a második pedig ITT tekinthető meg. A vita az első rész 13. percében robban ki. ) Lapigazgatónk sem a rendszerváltás előtt, sem utána nem dolgozott a BM-ben, és visszautasította Gulyás hazug rágalmát. A "civil aktivista" személyeskedő, és ami lényegesebb: igaztalan vádaskodása után azonban elszabadultak az indulatok az ATV stúdiójában. Zárug Péter Farkas három kérdést szegezett Gulyásnak: mi a végzettsége, mit dolgozik és ki finanszírozza őt. A Krétakör egykori vezetője a végzettségére és a munkájára nem válaszolt, és azzal hárított, hogy miért számít ez. Erre Zárug közölte: azért számít, mert "olyan fennhangon kezdett kioktatni egy egyetemi docenst". A politológus szerint a stúdióban mindannyian úgy érzékelték, hogy Gulyás "nemtelen kérdést" tett föl vitapartnerének, és ezért szeretné tudni, ki ül vele szemben, egyáltalán miért lett meghívva a műsorba, hiszen itt a korábbi adásokban szakmai vitákat folytattak, nem személyeskedtek egymással a meghívottak. Gulyás egyedül a finanszírozójával kapcsolatos kérdésre próbált úgy-ahogy reagálni.
Nem sikerült meggyőzni a különböző pártok választóit a pártvezérek által gründolt széles összefogással – így értékelte Zárug Péter Farkas a Fidesz újabb kétharmados győzelmét. A megyei jogú városokban a politológus előzetesen jobb szereplést becsült az ellenzéknek. Zárug a választás előtt, a Spirit FM műsorában nyilvánosan is közölte a saját becsléseit, amelyek szerint 110-112 mandátumhoz jutott volna a Fidesz. Sok elemzőtől eltérően ő kifejezetten számolt egy harmadik párt parlamentbe jutásával, és azzal is, hogy magas, hetven százalékos lehet a választási részvétel. A mandátumszámot tekintve viszont ő is alulbecsülte előzetesen a Fidesz eredményét, és az összefogás kudarcának látja, hogy végül ilyen gyengén szerepelt. – Az alulbecslésemnek az volt az oka, hogy a megyei jogú városokban az ellenzék alulteljesített. Úgy tűnik, igaz az a tankönyvi alapállítás, hogy egy ilyen "vegyesvágottat" pusztán az ellenfél legyőzésének akarása politikailag a választók szemszögéből nem tud szinergikusan összefogni.
Zárug Péter Farkas beszélt arról is, hogy "a Szájer-ügy bejött a Fidesz-bolygó légkörébe". Ha ezt a "meteoritot" a földet érésig, azaz 2022-ig elégeti, akkor nem sérül a Fidesz-planéta. De ha esetleg jön még egy másik, nagyobb aszteroida, amely be is csapódik, az identitást sértve fel, az végzetes lehet. Ám ha most reálisan, szakmailag végignézi az összes adottságot a párt környékén, nem látja ezt. Egy polgári és konzervatív értékrendű ember mit szól ahhoz a bizonyos brüsszeli péntek éjszakai, 25 fős összejövetelhez, amely a közelmúltban zajlott? A pironkodáson túl ez azt a közeget eltántoríthatja attól, hogy a Fideszre szavazzon? Tragédia vagy képmutatás a Szájer-ügy? Miként hat ez a Fidesz-táborra? Kell-e ahhoz jobboldali szavazatot, vagy még pontosabban a Fideszről lefaragott szavazókat megnyernie az ellenzéki oldalnak, hogy győzni tudjon a Fideszen túli világ? Volna létjogosultsága annak, ha kitermelődne a Fidesz jobboldali ellenzéke? Milyen feltételeknek kellene megfelelnie egy ilyen jobboldali alternatívának ahhoz, hogy azt mondhassa egy jelenleg bizonytalan fideszes vagy egy volt fideszes választó, hogy ezeket beikszelem?
Ebben viszont teljesen más az álláspontom, mint a központi kampánystábé. Azért más, mert [a 2019-es önkormányzati választásokkor] én megégettem magam Miskolcon azzal, amire most a hangsúlyt kezdik tenni: »Gyurcsány, vagy nem Gyurcsány? « (…) 2006-tól ez bevált sorminta volt, de nem számoltam azzal, hogy más egy pártszövetségen belüli hely, és azzal sem, hogy 2010 óta majdnem 1 millió új választópolgár jelent meg, 40-45 százalékuk biztosan el is megy szavazni, az ő körükben pedig már a 2019-es EP-választáson látszott a DK által befektetett kampánymunka. Nehéz a fiatalnak történelemórát tartani akkor, amikor tud chatelni Ferivel. " Miskolci egyetemi oktatóként mit gondol a Mathias Corvinus Collegiumnak juttatott százmilliárdokról? "A kormányzat el tudta fogadtatni azt az alapállást, hogy »minden, ami hozzánk jön, az minket erősít«. »Ha oligarcha, akkor oligarcha, de legalább a miénk. « »Úgy tűnik, nem volt etikus? Nem baj, nálunk marad. « Képes volt elfogadtatni azt, amit ha a túloldalon látna, akkor lámpavasra akarná húzni, és az utcán követelne elégtételt e kvázi-lopások ellen.