Ez egyfelől megnyugtató, mert nem tudom elkölteni, de az idei nettóm mégsem annyi, amennyit a kalkulátor mutat. A bérkalkulátor a havi jövedelmet éves szintre vetítve számítja ki az szja-t. Az olvasónak abban igaza van, hogy az adóelőleg levonásánál az adójóváírás elfogyó mértékét nem lehet figyelembe venni. A levont következtetése viszont téves. Ha a bérjövedelemmel rendelkező nyilatkozik a munkáltatójának arról, hogy kéri az adójóváírás figyelembevételét a havi adóelőleg levonás során, akkor a munkáltató köteles mindaddig figyelembe venni havi szinten a 15 100 forintot, amíg januártól halmozott adóalap összegek el nem érik a jogosultsági határt. Az olvasó havi 212 ezer bruttó számpéldájával a havi adóalap 212 000 * 1, 27 = 269 240. Bérkalkulátor 2010 éves boutique. 11 hónap után a halmozot adóalap 11 * 269 240 =2 961 640. Tehát még novemberben is el kell számolni az adójóváírást a havi adóelőlegnél. December hónappal együtt már 3 230 880 forint lesz a halmozott adóalap (meghaladja a 3 188 ezer jogosultsági határt), ezért december hónapban már nem lehet figyelembe venni az adójóváírást az adóelőlegnél.
A jogosultsági határ a törvény szövege alapján egyértelműen jövedelemre vonatkozik, nem pedig az adóalap-kiegészítéssel növelt összegre. A kalkulátor ezzel szemben az adójóváírás számolásakor a növelt összeggel számol a jogosultsági határ ellenőrzésekor, ezért pl. 2 millió 200 ezer forintos havi jövedelem esetén nem a teljes 15100 forintos adójóváírást vonja le, hanem csökkenti ezt a (2) bekezdésben leírt módon (pontosabban itt is hibásan keveredik a valódi jövedelem és a növelt összeg), mintha az éves jövedelem, ami 2 millió 640 ezer forint, meghaladná a 3 millió 188 ezer forintot, pedig csak az adóalap-kiegészítéssel növelt összeg (3352800Ft) haladja azt meg. A törvény viszont a jövedelemre vonatkozik. A Pénzügyminisztérium kalkulátora hasonlóan számol, véleményem szerint szintén helytelenül. Bérkalkulátor 2010 éves szabadság. Bár a jogalkotó valószínűleg ezt a számolási módot szerette volna megfogalmazni, ez úgy tűnik nem sikerült, a törvény jelenleg mást mond. Az olvasó jogértelmezésekor figyelmen kívül hagyta az Szja törvény 3.
A törvény viszont a jövedelemre vonatkozik. A Pénzügyminisztérium kalkulátora hasonlóan számol, véleményem szerint szintén helytelenül. Bár a jogalkotó valószínűleg ezt a számolási módot szerette volna megfogalmazni, ez úgy tűnik nem sikerült, a törvény jelenleg mást mond. Bérkalkulátor 2010 - Számolja ki 2010-es nettó bérét! - BÉRKALKULÁTOR 2018 - Nettó bér számítása 2018-ban. Az olvasó jogértelmezésekor figyelmen kívül hagyta az Szja törvény 3. Havi bruttó munkabér, Ft Gyerekek száma, fő Éves bruttó munkabér: SZJA alapja A kifizetést terhelő adók Számított SZJA: Munkavállalót terhelő adók - Nyugdíjjárulék (9, 5%): - Egészségbiztosítási járulék (6, 0%): - Munkavállalói járulék (1, 5%): Adókedvezmények - Érvényesíthető családi adókedvezmény: - Adójóváírás: Ténylegesen fizetendő SZJA (0, 0%): Nettó bér: A vállalkozást terhelő költség - Nyugdíjjárulék (24, 0%): - Munkaadói járulék (3, 0%): - Szakképzési hozzájárulás (1, 5%): Munkáltató havi költsége: Próbáltam az egyszerűség kedvéért egyszerű számokkal is. Beírtam havi 100 ezer forint bruttó bért és az éves adóalapnak a rendszer 1. 524 ezer forintot adott.
Ez ugye lehetetlen, hiszen 12*100. 000=1. 200. 000 a tudomány mai állása szerint. Vagy a kormány alapból úgy adóztat mintha még 3, 24 hónapnyi bért kapnánk? Köcsög dolog lenne, bár kinézem belőlük. Viszont inkább tartom valószínűnek, hogy a kalkulátorban van a hiba. Kérem nézzék át, kiváncsi lennék mit várhatok ettől az évtől. Bérkalkulátor 2010 Éves. Korábbi írásaimban a 2010-es "szuperbruttósított" adótáblát az elmúlt 20 év legnagyobb átverésének minősítettem. Kérdésként tettem fel: hogyan lehet elmagyarázni, hogy 100 ezer forint jövedelem adóalapja miért 127 ezer forint és 17 százalék adója miért 21 590 és miért nem 17 százalék? Az Ön észrevétele is visszaigazolja előzetes félelmemet. Rossz hírem van az Ön számára: a kalkulátor jól számol. 2010-ben 100 ezer forint jövedelem éves szinten 1, 2 millió forint. Ehhez hozzá kell számítani 27 százalék adóalap-kiegészítést (1 200 000 * 0, 27 = 324 000), így havi 100 ezer forint jövedelem éves adóalapja 1 millió 534 ezer forint, pont annyi, amennyivel a kalkulátor is számol.
A maláj magánszemélyek által alapított hitelintézet 1992 óta van jelen a piacon, de aktivitása sokáig igen visszafogott volt. A 2002. szeptemberi vezetőváltás után élénkült meg a bank tevékenysége, azóta betét- és hitelállományát megháromszorozta. Még így is kicsi bank maradt: 2005 végén - a legutolsó publikus adatok szerint - mérlegfőösszege 20, 431 milliárd forint volt, 2005. évi adózott nyeresége 88 millió forint. A bank eddig fő célcsoportjának a kis- és középvállalkozásokat és az ázsiai üzletekben érdekelt ügyfeleket tekintette. Az IC Bank az olasz vevő számára nem lesz túl nagy falat: a hatfiókos hitelintézet saját tőkéje 2005 végén 2, 396 milliárd forint volt, ebből 2, 411 milliárd forint a jegyzett tőke. Eladja magyarországi érdekeltségét a Banco Popolare, az első olasz bank, amely kivonul a magyar piacról azóta, hogy a magyar kormányfő jelezte: túlzottnak tartja a külföldi bankok itteni jelenlétét. Kivonul a magyar piacról a Banco Popolare, Olaszország negyedik legnagyobb bankja.
Jenei Károly: A Magyar–Olasz Bank története, szervezete és iratkezelése. Levéltári Híradó, 8. (1958) 3-4:271–274. ) Legutóbb tavaly nyáron közölték, hogy 1, 5 milliárd forintos szavatolótőke-emeléssel erősítik meg jelenlétüket Magyarországon. A bank mérlegfőösszege 2012 végén 133 millió euróra rúgott, tevékenységét 10 kirendeltséggel és 145 alkalmazottal látta el. A tranzakció a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) és a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) jóváhagyására vár. Rémálom után A magyar jelenlét nem volt sikertörténet - emlékeztet az Index. 2007-ben 4, 5 milliárd forintos mérleg szerinti veszteséget termelt, amit 2008-ban 431 milliós, 2009-ban 1, 1 milliárd forintos, majd 2010-ben 981 millió, majd tavaly a Cé adatai szerint 1, 1 milliárdos mínusz követett. Vagyis a hatéves magyarországi jelenlét több mint 8, 1 milliárd forintot vett ki az olasz tulajdonos zsebéből. A Reuters úgy kommentálja a távozást, hogy a Banco Popolare az első olasz bank, amely visszavonul Magyarországról azóta, hogy Orbán Viktor miniszterelnök kifogásolta a külföldi pénzintézetek dominanciáját az országban.
A veronai székhelyű Banco Popolare di Verona e Novara (BPVN) a Magyarországon és Csehországban jelen lévő IC bankcsoport megvásárlásáról tárgyal – értesült a Világgazdaság. A megállapodást követően néhány hónapnak még el kell telnie, hogy a szükséges engedélyeztetési procedúra lezárulhasson, és az olasz bankcsoport valóban átvehesse az irányítást. A hitelintézet hazai képviselete meglehetősen szűkszavú maradt, bővebb tájékoztatással várhatóan a jövő héten tudnak szolgálni. A vételár összegével kapcsolatban egyik fél sem kívánt nyilatkozni, ám az a Világgazdaság értesülései szerint nem tekinthető számottevőnek a veronai bankcsoport méretéhez képest. A magyar IC Bank és a prágai székhelyű IC Banka megvételében azért látott fantáziát a BPVN, mert a nagyrészt kis- és középvállalatok alkotta ügyköréből többen is érdekeltek ebben a két országban, így a bankcsoport megvásárlásával a régióban is ki tudja őket szolgálni. Ráadásul ezzel az akvizícióval megvetheti a lábát a térségben, és ez a későbbiekben hasznosnak bizonyulhat - írja a Világgazdaság.
A pénzintézet vezérigazgatója a pénzintézeti szektor rémálmaként jellemezte Magyarországot - emlékeztet a Reuters. (Az Intesa Sanpaolo a CIB Bank Zrt. révén van jelen a hazai piacon. ) Ütésváltás az S&P-vel Az S&P tíz napja rontotta le a Banco Popolare hosszú lejáratú adósságaira adott besorolását egy szinttel, BB pluszra, amivel a minősítés a befektetésre nem ajánlott (bóvli) kategóriába került. Az S&P elemzői úgy vélik, hogy a bank felhalmozódó behajthatatlan hitelállománya miatt a rossz olasz üzleti környezetben a korábban felételezettnél sérülékenyebb helyzetbe került. A besorolás kilátása a további rontást előrevetítő negatív. A Banco Popolare inkorrektnek minősítette az S&P minősítését, amely szerinte nem veszi figyelembe, hogy az utóbbi időben javult a bank Tier 1 tőkemegfelelési mutatója. A pénzintézet bruttó leírási vesztesége ugyan 17, 5 százalékkal nőtt 2012-ben, ám fő versenytársainak átlaga 24, 6 százalékos romlást mutatott. A bank 627 millió euró veszteséggel zárta az elmúlt évet, főként a negyedik negyed évben elszámolt kiemelkedően magas leírások miatt.