Ez így ebben a formában nem igaz. Annyi igaz, hogy ha később, mondjuk évek múltán mégis beállít, hogy látni akarja a gyereket, és te akkor már nem engeded neki, és ezért bírósághoz fordul, akkor lehet rá hivatkozni, hogy 2-3-4-5-x évig nem kereste, ilyenkor előfordul, hogy nem kap újra láthatást, mert megzavarná a gyereket, vagy a korábbi viselkedéséből kiindulva számítani lehetne rá, hogy újra eltűnik. Ettől eltekintve, a szülői jogokat akkor vonják meg, ha valamilyen módon veszélyezteti a gyereket. Apai jogok megvonása, valóban létezik?. De azzal, hogy nem csinál semmi, azaz itt pl. nem látogatja, még nem teszi ki veszélynek. Ha a láthatás alatt mondjuk magára hagyná (mondjuk egy 2-3 éves gyereket), vagy elvinné egy sztriptíz bárba, vagy engedné töltött fegyverrel játszani, és esetleg valami baj is történne, na akkor az már veszélyeztetés lenne, és akkor jó eséllyel megvonnák a jogait. Így viszont, hogy nem látogatja, a jogai megmaradnak, élhet velük, ha akar. Különben ismerős a probléma, ez sok kényelmetlenséget okozhat.
Akár el is vehetik a gyereket A decemberben elfogadott, és az Országos Bírósági Hivatal honlapján is megjelent törvénymódosítás most ezen változtathat, hiszen a szülők március elsejétől nemperes eljárást kezdeményezhetnek ilyen esetekben az illetékes bíróságon, amely vagy a gyermek lakóhelye, vagy a kapcsolattartásra jogosult szülő lakóhelye szerinti. A 30 napos bejelentési határidő itt is érvényben marad, és a bírák ugyanúgy felszólítják majd az érintett szülőt a kapcsolattartás betartására, valamint pénzbírságot szabhatnak ki. A bíróság a rendőrség közreműködését is kérheti, indítványozhatja a szülői felügyelet megváltoztatását, sőt akár feljelentést is tehet kiskorú veszélyeztetése miatt. Törvénymódosítások esetében ritka, de ezúttal a szakemberek is úgy gondolják: a változás nemcsak igazságosabb helyzetet teremt, hanem a gyermekek jogait is jobban védi. © Reviczky Zsolt "A bíróságok soron kívül járnak el ezekben az esetekben, úgyhogy remélni lehet, hogy ítéletek is gyorsabban születnek majd" – mondta Illés Blanka.
"Ők nem mérlegelnének, hanem azonnal kiutalnák az összeget a bajbajutott szülőnek, ha a másik fél nem fizet gyerektartást. Eközben a rendőrség pedig elszámoltatná a nem fizető szülőt" - fejtette ki Major, aki külföldi példákat hozott fel: Angliában zárolhatják a nem fizető szülő számláját, lakhelyelhagyási tilalmat rendelhetnek el vagy szégyentáblára teszik fel a nevét, az Egyesült államokban pedig egy hátralékbehajtó ügynökség tejesdobozokra nyomtatta a nem fizetők fotóját. Törvényben rögzítenék emellett a gyerektartási díj minimumösszegét is, ami a tartásdíj fizetésére kötelezett szülő fizetésének 20 százaléka, de minimum 25 ezer forint lenne az elképzeléseik szerint. Jelenleg a bíróság szabja meg a gyerektartás összegét, nincs se minimum, se maximum kijelölve. A szervezet másik javaslata, hogy a terhes nők vizsgálatait tartalmazó úgynevezett kiskönyvben nyilatkoznia kelljen az apának arról, hogy közös akarattal vállalják a gyereket. Ebben az esetben válás után kötelessége az apának fizetnie a gyerektartást.
Szerzői jogi védelem alatt álló oldal. A honlapon elhelyezett szöveges és képi anyagok, arculati és tartalmi elemek (pl. betűtípusok, gombok, linkek, ikonok, szöveg, kép, grafika, logo stb. ) felhasználása, másolása, terjesztése, továbbítása - akár részben, vagy egészben - kizárólag a Jófogás előzetes, írásos beleegyezésével lehetséges.
Így keressen családi házat négy egyszerű lépésben. Csupán 2 perc, kötelezettségek nélkül! Szűkítse a családi házak listáját Válassza ki a megfelelő családi házat Írjon a hirdetőnek Várjon a visszahívásra
Oszd meg ismerőseiddel, hogy Ők is rátalálhassanak következő otthonukra, vagy el tudják adni az ingatlanukat.