Tudtommal ez nem mentesíti az eladót a felelősség alól. Az ára amúgy 1 700 000 forint volt. Lenne esélyem valamit behajtani az eladón? Segítségét előre is köszönöm! Üdvözlettel, Gergely (2002. 04. 24. ) Kedves Gergely! Az ön ügyében a szavatosság, mint olyan, kevésbé kap szerepet, de való igaz, hogy az adás-vétel kapcsán az eladó, az önök megállapodásának megfelelő állapotú járművet lett volna köteles átadni. Az ügyben nyilvánvalóan bizonyítani kell, hogy a járműben felfedezett hiba már az adás-vételkor is észlelhető volt. Erre elegendő támpontot ad a vásárlást követő rövid időszak, vagy a megtett km szám. Amennyiben a kár százezres, úgy feltétlenül indokoltnak tartom, az ügy jogi útra való terelését. Végső soron Önnek joga lehet az adás-vételtől elállni és a járművet visszaadni. Javaslom keresse fel jogi képviselőjét az ügyben. Tisztelettel Autójogász Mi van, ha vásárlás után derül ki, hogy lopott az autó? Milyen szerződést írasson, ha külföldre megy a szomszéd autójával? Mikor kell PÁV?
Tisztelt Autójogász! A segítségét szeretném kérni a következő ügyben: Családommal ápr. 4-én vettünk egy 93-as 80 Audi 1. 9TDI-t. Magánszemélytől, 131 ezer kilométerrel. Lehetett volna valami új kisautót is venni, de mindenképp nagy autót szerettünk volna, nagyon megbízhatót, ezért is esett a választás erre a típusra. 2 nappal az adásvétel után olajat fedeztünk fel a hűtővízben. Egyből hívtam az eladót, jelezve neki, hogy ez van, és amennyiben hengerfejes, bízom a korrekt megegyezésben, például hogy megfelezzük a költségeket. Ő természetesen ettől elhatárolódott, mondván, hogy erről a hibáról nem tudott. Ezek után első körben megnézettem, hogy nem az olajhűtő lyukadt-e ki, valamint átmosattam a hűtőrendszert nem abban maradt-e valami kis olaj (gyanítom egyébként ez történt az eladás előtt is, mert amikor megnéztük a kocsit a hűtővíz tiszta volt). Sajnos 20 km megtétele után újra megjelent az olaj. Ekkor még újra megpróbáltam egyezkedni az eladóval, sikertelenül. Jelenleg az autó egy szakszervizben van, felkértem egy igazságügyi gépjárműszakértőt szakvéleményezze le, mégis mikori eredetű lehet a hiba, fenn állt-e az adásvételnél.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
tisztelettel Üdvözlöm! Két napja vettem egy autót magánszemélytől aki "frissen szervizelt"-ként hirdette. Egy-két apró hibára felhívta a figyelmemet. Még aznap észrevettem, hogy pótolni kell a hűtőfolyadékot, de ez figyelmetlenségnek is betudható mentem a kocsival kb. 18 km-t és ismét pótolni kellett! Ekkor találtam a kocsi csomagtartójában egy fél flakon fagyállót és fél flakon vizet, ami már gyanús volt. Másnapra megint pótolni kellet ekkor elvittem autószerelőhöz, aki azt mondta, hogy "hengerfej-hibás" a kocsi, ennek a javítási költsége 60-70 ezer ft! Az eladónak tudnia kellet a hibáról, másképp egyrészt nem tartott volna pótló folyadékot a kocsiban, másrészt a szakember szerint így nem is lehet közlekedni az autóva (mármint folyadék-utánpótlás nélkül). Mit tegyek, az eladó elzárkózik a kártérítéstől és a visszaadástól is! Tisztelettel: Nándi tisztelt Kérdező! Magánszemély eladó esetében a vevő a teljesítés időpontjától számított hat hónapos elévülési határidő alatt érvényesítheti szavatossági jogait.
Ha gyanús, hogy az autó kezd hengerfejes lenni, érdemes ellenőrizni a motorolajat. A beszivárgó hűtővíztől az olaj majonézessé válik, ez a jelenség pedig a nívópálcán is érzékelhető lesz. Ilyenkor érdemes azonnal szerelőhöz fordulni, hiszen ha teljesen szétmegy a tömítés, akkor a motor komoly mértékben károsodhat, és a javítás tényleg csillagászati összegbe kerülhet. Ezt persze lehet vitatni, de a helyzet mégiscsak az, hogy a nagyon felpiszkált. Igen, de van olyan tuning is, aminek eredményeképpen az autó a helyváltoztatás. Az elektromos autókkal nem lehet hosszú távra menni, mondják sokan. Aztán lassan észrevettem hogy kezd lomhulni, így mentem a környékbeli szerelőhöz. Magánszemélytől történt vásárláskor a vevőnek kell tudni bizonyítania vita esetén, hogy a a teljesítéstől számított hat hónapon belül felismert hiba már a teljesítés időpontjában megvolt. Ez leginkább szakértői kérdés. A gépkocsi meghibásodásakor, azonnal érdemes szakemberhez fordulni. A hiba okának feltárásakor kideríthető, hogy az a vásárlás időpontja előtt keletkezett, vagy már az után.
Vígjáték: Apró kis hazugságok Ludo Párizsban fekszik az intenzíven, mert balesetet szenvedett. Barátai ennek ellenére úgy döntenek, hogy elutaznak a tengerpartra... Les petits mouchoirs/Little White Lies francia film (2010) vígjáték, dráma Ludo Párizsban fekszik az intenzíven, mert balesetet szenvedett. Barátai ennek ellenére úgy döntenek, hogy nem hagyják ki az évi, rendes, közös nyaralásukat és elindulnak a tengerpartra. Szórakozásuk azonban nem felhőtlen, kisebb-nagyobb viták kerekednek, részben a múlt sérelmei és titkai, részben lelkiismeret furdalásuk miatt. Szereplők: Francois Cluzet, Marion Cotillard, Benoit Magimel, Gilles Lellouche, Jean Dujardin, Laurent Lafitte, Valérie Bonneton Rendező: Guillaume Canet Forgatókönyv: Guillaume Canet Producer: Alain Attal Operatőr: Christophe Offenstein Gyártó: Canal +, CinéCinema Forgalmazó: Cirko Film Hossz: 154 perc IMDb Ősbemutató: 2010. Apró kis hazugsagok teljes film magyarul. szeptember 11., Torontói Filmfesztivál Hazai Mozipremier: 2011. november 3. Apró kis hazugságok - Trailer, filmelőzetes: Ehhez a cikkhez: Apró kis hazugságok jelenleg nincsennek további képek.
Ehhez az apropót egy tragikus esemény adja meg: a társaság egyik tagja, Ludó egy áttivornyázott éjszaka utáni hajnalon egy teherautóval karambolozik robogóján. Nyilvánvalóan nem volt színjózan, és most az intenzíven fekszik összetörve, becsövezve. Apró kis hazugságok - Film adatlap. A baráti társaság természetesen egymás lábán tolong a szobája előtt, azonban mégis úgy döntenek, ezen a hétvégén is lemennek Max nyaralójába, ahogy mindig is szoktak. A társaságot ért tragikus esemény azonban rányomja a bélyeget a jó hangulatú hétvégére, és mivel mindenkire hatással van a Ludóval történt szörnyűség, bár mindenki törekszik a jó hangulat látszatára, furcsa dolgok, rejtett vonzalmak és ellenérzések kerülnek a felszínre. Mintha velünk történne minden Canet bravúrosan bánik színészeivel, ez általában erénye a színészből lett rendezőknek, de itt szembetűnő a természetesség. Mintha velünk, saját ismerőseinkkel, barátainkkal történne mindez, amit e filmben látunk, nem is nehéz azonosulnunk valamelyik szereplővel. A film cselekménye, kis túlzással, annyi szálon fut, ahány szereplő van, mégsem válik kaotikussá – összefogja a szálakat Ludo tragédiája.
Látnivaló Ajánlók Írta: Kovács Janka | 2011. 11. 18. Egynyári kaland / Apró kis hazugságok. "Francia filmben még sosem csalódtam" – ez volt az első gondolatom, miután kijöttem a moziból a 154 perces, ámde maximum másfél órának tűnő új francia film, az Apró, kis hazugságok után. A történet, a cselekményvezetés és az egymásba bonyolódó szálak egyáltalán nem különlegesek, sőt, megkockáztatom, ha ugyanezt a filmet egy amerikai rendező forgatta volna le, talán hatásvadász is lett volna mindaz, ami a vásznon megjelent. Így azonban, a franciás bájjal, a nyelv szépségével és a színészek egyediségével megfűszerezve egy olyan alkotás született, ami még órákkal a film vége után is elgondolkodtat. Nem az élet nagy igazságainak kimondására törekszik, hanem arra, hogy a maga csendes és egyszerű eszközeivel megmutasson valamit a barátságok és általában véve az emberi kapcsolatok bonyolultságából. A film kezdetén a baráti társaság egyik tagja, Ludo, motorbalesetet szenved és élet és halál közt lebegve fekszik a kórházban, amikor is barátai úgy döntenek, hogy nem tudnak segíteni rajta azzal, ha Párizsban maradnak, így mindenképpen el kell utazniuk szokásos vakációjukra.
(színes, feliratos, francia vígjáték, 154 perc, 2010) Ludo Párizsban fekszik az intenzíven, mert balesetet szenvedett. Barátai ennek ellenére úgy döntenek, hogy nem hagyják ki az évi, rendes, közös nyaralásukat és elindulnak a tengerpartra. Szórakozásuk azonban nem felhőtlen, kisebb-nagyobb viták kerekednek, részben a múlt sérelmei és titkai, részben lelkiismeret furdalásuk miatt.