Császárral szült anyukáknál a gyermekágyi folyás általában gyengébb és rövidebb, mint hüvelyi szülés után, hiszen a méhet alaposan "kitakarítják" a műtét után, de ettől függetlenül, a lepényágy gyógyulása miatt ugyanúgy fennáll, hossza akár 2-10 hét között is változhat. A lochia normál esetben édeskés szagú, de sosem bűzös, így, ha ilyesmit észlelünk, mindenképp érdemes felkeresni a kezelőorvost (a gyermekágyi méhgyulladás például akár tízszer nagyobb eséllyel fordul elő császármetszés után, ennek is az egyik vezető tünete a bűzös folyás, a méh érzékenysége, a fehérvérsejtszám megnövekedése, a láz). Hány császármetszés lehetséges?. Ugyanígy problémát jelezhet, ha nagyon bő, nem csillapodó a vérzés, illetve viszketés vagy láz, hidegrázás jelentkezik a gyermekágy alatt. Zsebedben a még bővebb segítség a császár utáni gyermekággyal kapcsolatban! A császármetszés utáni időszakról a Császárvonal applikációban egy egész fejezet szól a gyermekágyi időszakról, a szoptatásról, étkezésről, mozgásról, hordozásról, regenerációról stb., ajánljuk figyelmedbe!
Kérdés: Azt szeretném tudni, hogy a mai esetek alapján lehetséges e, hogy valaki 3 vagy esetleg több gyermeket is császármetszés segítségével hozzon e a világra? Válasz: Az elmúlt években egyre gyakrabban vezetünk terhességet több császármetszés után. A kockázat természetesen nõ, minden egyes mûtéttel, de harmadik császármetszés még nyugodtan vállalható, természetesen kellõ mûtéti jártasságú szülész kollégával. Három mûtét után nagyon nagy a kockázata annak, hogy, ha újra teherbe esik, a méhfal nem bírja el a növekedés kényszerét és megreped, illetve annak, hogy a korábbi sebzések helyén a heg szétválik Ezért általában a 3. mûtét elõtt fel szoktuk ajánlani a sterilizáció lehetõségét, errõl azonban természetesen az anya dönt. Ha ugyanis a fenti szövõdmények valamelyike kialakul, az azonnali, súlyos életveszélyt jelent, nem csak a babára, de az anyára nézve is. Végeztünk már a klinikán is negyedszeri császármetszést, sikeres végkimenetellel, azonban ezt a kockázatot már nem ésszerû felvállalni.
A gyermekágy i vérzéssel szövetdarabkák és a sebgyógyulásban résztvevő immunsejtek is ürülnek, melyet együtt lochiának, gyermekágyi folyásnak nevezünk. A lochia az első 2-3 nap menzeszre hasonlító, vörös színű, majd véres savós jellegű, ami második hét után általában barnássá, később pedig egyre halványabb sárgás-fehéres színűvé válik. A gyermekágyas időszak alatt a folyás mennyisége és minősége is változhat, azt számos tényező befolyásolja. Ilyen például a szoptatás, melynek során oxitocin szabadul fel, amely méhösszehúzódást okoz, elősegítve ezáltal a lochia ürülését. Emiatt érezhetünk kimondottan erős alhasi görcsök et a szoptatás alatt, főleg a műtét utáni első napokban-hetekben. A testhelyzet is hatással lehet a folyás mennyiségre. Fekvő helyzetben a vér összegyűlik, így felállás után hirtelen nagyobb, néha ijesztő mennyiségű vér ürülhet. Lehetnek napok, amikor a vérzés szinte megszűnik, majd utána újra visszatér, ez sem utal problémára. A gyermekágyi vérzés felfogására egészségügyi betét ajánlott, sem tampon, sem kehely használata nem javasolt a fertőzések elkerülése érdekében!
8 Amerikai krimi (ismétlés) (2009) Film adatlapja Egy betörés vérengzéssé fajul, az egyedüli túlélőt semmi sem gátolhatja meg abban, hogy megbosszulja szeretteinek halálát. A Törvénytisztelő polgár az Olasz meló rendezőjének új, pörgős akciójelenetekkel teli filmje. Clyde Shelton (Gerard Butler) egy becsületes családapa, akinek feleségét és lányát brutálisan meggyilkolják a félresikerült betörés során. Miután a gyilkosokat elfogják, az ügy Nick Rice (Jamie Foxx), a feltörekvő ügyész kezében landol. Nick az egyik gyanúsítottnak vádalkut, és ezzel együtt enyhe ítéletet ígér, a gyilkos cserébe a társa ellen vall. Tíz évvel később a vádalkut kötött bűnözőt holtan találják, Clyde Shelton rögtön bevallja, hogy ő a tettes. Amikor előzetes letartóztatásba helyezik, figyelmezteti a ranglétrán már feljebb lépett egykori ügyészt, ha nem ismerik el tévedésüket az ügyet tárgyaló kollégáival együtt, minden résztvevő a gyilkosok sorsára jut. Hamarosan megkezdődik a tíz évig tervezett véres sakkjátszma.
De mint mindannyian tudjuk a vilag/az emberek nem tokeletesek a rendszer nem tokeletes. A legtobb ember nem csak hogy elfogadja hogy tokeletlen a vilag, hanem sot, igy is kell lennie, valakinek meg kell szenvedjen(omaganak is, de lehetoleg mas szenvedjen meg tobbet) mert kulonben ertelmetlen unalmas lenne az elet. Az ember evoluciojanal fogva kuzdo leny, aki csak a kuzdelmen keresztul tud elorejutni. Ennel fogva a film befejezese realisztikus, a koz elvarasanak megfelelo. Ezert Gerard egy tulakpo bosszuallo - addig rendben van hogy bosszut allt a csaladjaert - de hogy rakenje az egesz rendszerre mar nem ér <- a film alkotoi szerint, es talan a legtobb ember szerint is, en nem ertek egyet. SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! A vége ott lett totálisan eltolva, hogy amikor főhősünkkel az ügyész beszélt a cellában, akkor alkut kért. Erről szólt az egész, hogy megtanítsa a törvényhozást, hogy bűnözővel ne legyen szabad alkut hozni, a családja gyilkosa is egy ilyen alku miatt menekült meg.
kognitív disszonancia Sok kritikus azt állítja, hogy a szerzők a hibát, hogy fordult boldogtalan és vigasztalhatatlan Clyde egy hidegvérű gyilkos. Valóban, az elején a film a néző lehetetlen maradhat közömbös a hős, aki meg kell ölni a szemét a gyermek és a nő, akit szeret. És akkor, mikor kezdődik, hogy bosszút álljon az igazságszolgáltatási rendszer és az elkövetők, fokozatosan érzékelik a pozitív első karakter, mint a gyilkos. És az elme tudja - meg kell állítani. És sem a központi karakter vagy főszereplőként - törvénytisztelő állampolgár Dzherard Batler már - nem okoz szimpátia. És átalakítják az afrikai-amerikai ügyvéd az antagonista a "jó" karakter kissé zavaros. Nem mindenki tud váltani, így gyorsan, ezért sok a nézők, és a kognitív disszonancia. A vita tört ki Közel öt éve, hogy sétál a képernyőkön keresztül szerte a világon a film "Törvénytisztelő polgár", a színészek és a karakterek vele, és a vita között filmkritikus és a nézők számára, és nem szűnik. Végtére is, ritkán látható fólia csík ilyen rendkívüli finálé, a depresszív börtönök és a szellemi foglyokat, akik annyira hasznos, hogy még letartóztatása előtt, levetkőztették.
spoiler A finálé szintén a forgatókönyvírói hanyagság mocsarába süllyed. A tanító jellege átjött de spoiler Szerintem egy átgondoltabb forgatókönyvvel zseniális is lehetne. Így csak simán jó. 10/7 StarSpangledGirl 2016. augusztus 31., 20:23 Fú. FÚ. Nehéz összeszednem a gondolataimat, de azért megpróbálom. Jó film. Tényleg az. Lebilincselő, izgalmas történet, amely egy pillanatra sem hagyja nyugodni az embert. Jó színészek, remek zene (az a végefőcím, ahw~)… Mégis csak két részletben tudtam megnézni, és ezért is kapott két csillag levonást: mert erőszakos. Lehet, hogy én vagyok a gyenge lelkű, de nekem ez már sok volt. Sajnáltam is rendesen. Mindenesetre ne hagyja ki senki, mindenképp megér egy nézést (az erőszakot nálam jobban bíróknak simán többet is). És még annyit, hogy Mr Butler, mi még mindenképp fogunk találkozni a jövőben, ebben biztos lehet. *--* Sisyll 2015. augusztus 13., 07:18 Zseniális film. Kétszer is megnéztem az elmúlt időszakban és azt kell mondjam, hogy nálam a top filmek közé bekerült.
Nem értem, hogy erre a filmre miért kell olyan sokat várni?!?!?! Nagyon jó kezdés, és igazán elcsépelt befejezés. A jóbol gonoszt, a gonoszbol jót probálnak csinálni sajnos átvezetés nélkül. Igy sajna megüli az ember gyomrát és tényleg csak "nézünk mint a moziban". egyebkent a Se7en cimu filmet ajanlom mindenkinek akinek tetszett a film csak a befejezese nem, ott kicsiket korrektebbre sikerult a befejezes is. a veget mennyire elbasztak:S pedig qrvajo lehetett volna. jó film lehet erősen gondolkozom, hogy szánjak-e rá időt Egyetértek a cikkel, ha a vége nem olyan lenne amilyen akkor az év egyik legjobb filmje lett volna... igy csak középmezőny Eloszor is mondjam el en is ugyanazt amit elottem szinte mindenki: Jo film, kiveve a vege. DE! Meg lehet erteni miert csinaltak olyanra a veget(+mellesleg szerintem nem osszecsapott). Ossszezavaro modon allitottak szembe Gerard allaspontjat az ugyvedevel, mintha kerdeses lenne kinek is van valojaban igaza. Szemben all a rendszer tokeletlensege az egyen aldozataval amit el kell szenvedjen erte.
Emberek mentek ki tüntetni, hogy ne végezzék ki, annak ellenére, hogy ő brutálisan gyilkolt. Áldozatnak láttak egy gyilkost, a liberális gondolkodású emberek. Az anya, aki értelmetlenül halt meg, mentálisan fel volt készülve arra, hogy az utcán megölik és megfosszák gyermekétől? Egy ilyen kegyetlen embernek megadatik, hogy álomba merülve érje a halál, holott másnak szenvedést okozott? Nem lenne igazságos az azonos mértékű megtorlás? Humánus érvek miatt betiltották az akasztást, a villamosszéket, de az áldozat embertelen kínokat él át. Ilyen és ehhez hasonló kérdésekkel foglakozik ez az akció jelenetekkel teletűzdelt krimi-thriller, ami után garantáltan nem úgy nézünk majd a törvényeinkre, mint előtte.