Teljes családban élünk élettársammal és a gyerekekkel évek óta, volt férjem barátnőjével lévő kapcsolata sajnos kifejezetten zilált. A napokban egy hívás alkalmával exférjem váratlanul, előzmények nélkül közölte, hogy márpedig ő beperel, pontosabban őt idézve"elintézi" hogy a gyerekek váltott elhelyezéssel éljék további életüket. A konkrét kérdéseim a következők: valóban születhet e bírói ítélet váltott elhelyezésről? Úgy tudom ez megegyezés esetén jöhet létre. Egy 5 éve jól működő rendszert valóban lehet minden ok nélkül borítani a gyerekek kifejezett akarata ellenére? Itthon: Bevezetné a „köztudomású tényeket” a Kúria | hvg.hu. Nyilatkozhatnak e ők egyátalán, hogy hol szeretnének továbbra is élni? Amennyiben egy ilyen kereset minden alap nélküli, hiszen a láthatásban sohasem volt akadályozva, nem történt a körülményeinkben sem jelentős, sem jelentéktelen változás, lehet e kérelmezni a kereset elutasítását a bíróságtól? Segítő válaszukat előre is tisztelettel köszönöm. 2021. 02. 19:48 Szerintem ismeretlen helyen tartózkodó alperessel szemben is lehet pereskedni.
A gyermekétől külön élő szülőnek viszont nemcsak joga, hanem kötelessége is, hogy gyermekével kapcsolatot tartson fenn, vele rendszeresen érintkezzen. A gyermeket nevelő szülő, vagy más személy köteles a zavartalan kapcsolattartást biztosítani. Mind a gondozó szülő, aki akadályozza a kapcsolattartást, mind a különélő szülő, aki nem él a kapcsolattartás lehetőségével, megsérti szülői kötelességét. A kapcsolattartásról – a szülők megegyezésének hiányában, illetőleg a szülők és a gyám közötti vita esetében – a gyámhatóság dönt. Ha házassági vagy gyermek-elhelyezési per van folyamatban, a szülők megegyezésének hiányában a kapcsolattartásról a bíróság dönt. Ha a kapcsolattartás kérdésében a bíróság döntött, ennek megváltoztatását a határozat jogerőre emelkedésétől számított két éven belül csak a bíróságnál lehet kérni. A kapcsolattartásra vonatkozó bírósági határozat végrehajtásáról a gyámhatóság helyett 2020. Köznapi nyelven a jelentését mindenki ismeri. Valamelyik szülőnél a gyermeket a bíróság korábban elhelyezte, azonban ez az állapot a körülmények megváltozása folytán már nem tartható fenn, ilyenkor keresetet kell benyújtani a bíróságra.
Az állam 2015 óta tízmilliárd forint körüli összeget fizetett ki kártérítés gyanánt. Arról megoszlanak a vélemények, hogy ebből mennyi marad az ügyvédeknél, és mennyi jut el a bűnözőkhöz; gyakran több marad az ügyvédeknél. Magyar György ügyvéd még 2013-ban nyilatkozott úgy, hogy jóformán bármelyik fogvatartott elviheti az ügyét egészen Strasbourgig, és ez nekik egy fillérjükbe sem kerül. Magyar akkor összességében 30 milliárd forintra becsülte azt az összeget, amelyet a magyar államnak elvben ki kellene fizetnie a fogvatartottak kártérítése címén – írja az Origo. A Magyar Nemzet mostani megkeresésekor Magyar György ügyvédi titoktartásra hivatkozva nem adott választ arra a kérdésre, mennyi bevételük származott a magyar állam ellen indított perekből. A portál megadja a választ: 419 ügy után 544 millió forintot kellett fizetni a Dr. Dr. Magyar Iván György Pszichiáter, Neurológus rendelés és magánrendelés Budapest, XIX. kerület - Doklist.com. Magyar György és Társai Ügyvédi Iroda munkája után. És ami szintén érdekes: az ő ügyvédi irodájuk intézte Magyarországon a második legtöbb börtönkártérítési pert.
Európa vajon miért tehetetlen? – tette fel a kérdést saját magának Magyar, majd rögtön meg is válaszolta: azért, mert az európai közösség kezdetben hat állammal közös érdekek és értékek mentén jött létre, nem gondolván akkor arra, ha majd egyszer kibővül – jelenleg 28 tagállammá -, akkor lesznek olyan országok, amelyek a közös szabályok kijátszásában érdekeltek. Hogy lesznek olyan országok, ahol például az ügyészség állam az államban. Hogy lesznek olyan országok, ahol a vádhatóság - amely egyedüliként hivatott arra, hogy vádat emeljen -, ezt egy sor esetben nem fogja megtenni. Mégpedig olyan esetekben, amelyek a hatalom számára kényesek, kényelmetlenek. Dr. Magyar György - ügyvéd szaknévsor. Magyarországon talán nem is azzal van a baj, amikor az ügyészség vádat emel, hanem azzal, hogy egy sor esetben ezt nem teszi meg – fogalmazott Magyar György. Az ügyvéd a fórumon résztvevők kérdéseire válaszolva arról beszélt: amit ma Magyarországon művel a kormány az emberekkel, az nem agymosás, az már agyhalál. Hogyan lehet ez ellen védekezni?