Gyerekjáték Filmdoki 2019. június 20., 21:19 Remek remake! Komolyan mondom, piszok jól szórakoztam rajta, pedig igen szkeptikusan álltam a filmhez. A reklámok nem győztek meg, a baba kinézete is furcs volt. Mark Hamill volt a löket ahhoz, hogy valamelyest bizakodó legyek. Erre persze, hogy szinkronosan tudtam csak megnézni. De mindegy. A film ütött, kikapcsolt, szórakoztatott, és kellemesen megidézte egy letűnt kor slasherjeit, úgy, hogy kellően friss is legyen. Na persze nem mutat sok újat, de amire vállalkozik, azt biztos kézzel teljesíti is. Nagyon jó dolognak találtam, hogy Don Mancini eredeti tervei alapján készítették el a filmet, így kihagyták a fojtogatós és voodoos szálat, helyette megmaradtak a meghibásodó játéknál, ami képes gyilkolni, hogy Andy boldog legyen. Gyerekjáték (2019) - EXKLUZÍV magyar előzetes - YouTube. A film pörög, kellően brutális, és egy percre sem veszi magát komolyan. Sőt, kifejezetten humoros. A karakterek szimpatikusak, Chucky pedig hiába ronda, az alkotók mély tisztelettel nyúltak a figurához. Úgy lett felfrissítve a sátáni baba, hogy közben nem egy gyenge másolatnak tűnik, mint Freddy a Rémálom remakeben.
Rendező: Lars Klevberg Író: Don Mancini Producer: Seth Grahame-Smith, David Katzenberg Operatőr: Brendan Uegama Vágó: Tom Elkins Forgatókönyvíró: Tyler Burton Smith Aubrey Plaza (Karen Barclay) Gabriel Bateman (Andy Barclay) Brian Tyree Henry (Mike Norris nyomozó) David Lewis (Shane) Carlease Burke (Doreen) A gyilkos robot jó alapsztori, lásd Hardware (1990), de a Gyerekjátéknak nem ez a lényege. Chucky nem egy személytelen öldöklő robotbaba, akinek elkefélték a programját. Chucky az egyik legstílusosabb filmes gyilkos. Ettől még lehetne az, mert nézd meg az I am Mother-t vagy az Ex Machina-t. Robot az jó alapstory, akár öldöklőshöz is. A Birghtburn alapötlete is jó volt (gonosszá váló szuperman), csak a film lett vacak... Az idmb-n a 6, 4 pont még nem is lenne botrányos, igazából rengeteg film van, ami hasonló pont számokat kapott, közben pedig, jó, szórakoztató. Pl. a Schwarzenegger féle Kommandó is "csak" 6, 7 közben meg... De kivételesen a kritika eltalálta az én véleményem, pont azt hozza fel hibának, amit én (másik cikk alá le is írtam, lehet onnan nyúlták a vezérfonalat:D).
Utoljára szerkesztette: kalapos01, 2019. 06. 28. 11:11:34 De ha ez egy rossz film akkor, hogyan lehetne ajnározni? Elromlott/meghackelt babát kell megjavitania az IT-nak. Ennyi, nem érdemes megnézni, mert butaság. Ez hogy működik? Megnéz valaki egy filmet és rögtön megmondja, hogy nem lesz kultikus? Tudja, hogy mi az a kultikus? Ráadásul abból a delíriumból kiindulva, hogy neki nem tetszik? Ha lennének ilyen gondolataim, szerintem nem feltétlenül azokról a filmekről hinnék ilyesmit, amik nekem tetszenek. A kultnak nem a sajátvélemény az előfeltétele. Tele vagyunk apró, elfeledett filmekkel, amikből kult lett. Még akkor is, ha mondjuk nekem nem jöttek be.
Na de akkor lássuk a medvét. Hogy összehasonlíthassuk a két gépet, gyorsan húztunk egy EKG-t a kórházi szerkezeten és rögtön ezután az Apple Watch-on is. Az eredmények igen látványosra sikerültek: Bár a kórházi EKG sokkal szőrösebb lett, így is tökéletesen összehasonlítható a kettő. Első blikkre elég különböző grafikonokat láthatunk, de mint megtudtam, mégsincs akkora difi a két érték között. Mint ahogy azt az Apple Watch-csal mért EKG lap alján is írja, ez a grafikon a kórházi EKG első sorához hasonló, szóval ezt is vettük szemügyre. Első furcsaság, hogy az Apple Watch 75-ös átlag pulzust számolt, a kórházi felvételen sokkal inkább 60 körüli érték rajzolódik ki. A P-hullám, amely a szívpitvar/ok együttes depolarizációját jelképezi, minkét grafikonon jól látszik (ez az első apró pozitív kiugrás). Egyben ez az, amit az Apple Watch leginkább figyel, hiszen ennek elváltozott formája okozza a pitvarfibrillációt. Pitvarfibrilláció esetén a szinuszcsomó rendellenesen működik, ami a szív szabálytalan ütemű verését eredményezi.
Egyszóval nagyon sok szívbetegség diagnosztizálására nem alkalmas egy Apple Watch, de a leggyakoribb rendellenességet nagyon jól ki tudja szűrni, ami valóban sok életet menthet majd a jövőben. Persze ez azon is múlik, hogy mennyire fog elterjedni a technológia. Reméljük senki nem tapasztal majd hasonlót, mint munkatársunk, de az egyészségünk a legfontosabb, szóval megelőzés szempontjából sosem rossz, ha rendelkezünk egy ilyen órával. Befejezésképp pedig szeretném megköszönni mindenkinek, aki segített ennek a cikknek az elkészülésében! Kapcsolódó cikkek: Le akartam buktatni a Wiwe-ot! Orvosi segítség lett belőle... Először szkeptikus volt, de végül megmentette az életét az Apple Watch Izgalmas új iPhone pletykák érkeztek
14. ápr Ami viszont engem a bemutatásának napja óta izgatott, hogy vajon mennyire mérhet pontosan egy óra. Vajon mekkora a különbség az órán mért és a kórházi körülmények között készített EKG értékek között, és vajon mennyi mindent tudhatunk meg akár az otthonunkban is az egészségi állapotunkról? Hogy ezt kideríthessem, felkerestem egy orvos ismerősömet, hogy vele konzultálva utánamehessünk a témának és megfejtsük, mennyire is vehető komolyan egy órán mért EKG. Hogy miért is hangoztatom ennyire, hogy egy egyszerű karóráról beszélünk? Aki látott már EKG gépet az egész biztos tudja, aki pedig nem, nekik itt ez a kép, hogy értsék, miért olyan bámulatos teljesítmény ez egy ilyen kis készülékben: Ehhez képest egy Apple Watch szerintem mindenki tudja, hogy hogy is néz ki, na meg nem mellesleg bárhol és bármikor használhatjuk is. Ha kórházi körülmények között akarunk EKG vizsgálatot végezni, arra általában megadott időt kell várnunk és azt tudjuk nagyon jól, hogy senki sem szeret hosszú órákon át várakozni.
Ahogy arra az eszköz az első használatkor figyelmeztet is, nem tud szívrohamot előre jelezni - de még csak észlelni sem - valamint vérrögöket sem szűr ki (mondjuk nem tudom kiben merülne fel, hogy talán erre is jó lenne). Éppen ezért tettem fel a kérdést az orvos ismerősömnek, hogy ha egy Apple Watch-csal készült grafikonnal odaállítanának elé, vagy esetleg más kollégája elé, akkor ők azt vajon elfogadnák-e. Erre egyértelmű nemleges választ kaptam, és nem azért, mert nem hinnék el a műszer pontosságát, hanem azért, mert rengeteg szívvel kapcsolatos megbetegedést nem lehet felismerni az óra által előállított grafikon alapján, és ezért muszáj megcsinálni a kórházi EKG-t is. Egyszóval nem ússzuk meg a folyamatot diagnózis nélkül, ha csak a jóllétünkre panaszkodnánk az orvosunknak. "De akkor mikor váltható ki vele a »nagy« EKG? " – tettem fel a kérdést. Abban az esetben, ha korábban a betegnél már diagnosztizáltak egy hirtelen fellépő pitvarfibrillációt, amelyet gyógyszeresen kell kezelni és az illetőnek rendszeresen (hetente, kéthetente) kellene járnia kontroll mérésre.