Valahogy az az érzésem, hogy akik a szócikket írták, maguk sincsenek tisztában ennek a témának a jelentőségével, vagy nem is akarnak elfogulatlanul tárgyalni egy ilyen témát. Nem véletlen, hogy az ekológiai hatásokról egy árva szó, nem sok, annyi sincs benne. Néhány dolog, ami egyáltalán nem derül ki a szócikkből: Miért akarták egyáltalán megépíteni? Mik lettek volna az előnyei? És a hátrányai? Mi a helyzet a Duna nem magyarországi szakaszain? Arrafelé nincsenek környezetvédők, vagy pl. az osztrák politikai diktatúra lenyomta a környezeti katasztrófát az elnyomott nép torkán? Ott sem építenek erőműveket, csak a magyar és csehszlovák kommunista diktatúra összeesküvése lett volna a nagymarosi terv? Mibe került volna a létesítmény az eredeti terveknek megfelelően? E-nyelv.hu. És így félbeszakítva? Mi lett az építkezés felfüggesztésének környezeti hatása? Tényleg jobb ma a helyzet, mintha befejezték volna? Mi az igazság abban, hogy a szerződés felbontása volt az a téma, amely lehetőséget adott az akkori ellenzéknek, hogy a siker reményében felvegye a harcot a kommunista államhatalommal?
A Duna elterelése óta eltelt időben a vízhozam átlaga a pozsonyi mércénél 2106 m³/s, a rajkai mércénél 424 m³/s volt, ez a teljes hozam 20 százaléka. Az eltelt 6533 nap alatt a Dunán 1189 milliárd (1, 1 billió) köbméter víz folyt le, amelyből a Duna szigetközi szakaszára csak 239 milliárd köbméter jutott, mert a szlovák fél 950 milliárd köbméter vizet terelt a bősi erőműre. Bős-Nagymarosi vízlépcső - Hetedhétország . AJÁNLOTT LINKEK: Egy kényszerházasság története Minden Bős-Nagymarosról – az eredeti dokumentumok szövegeivel A szlovák weboldal Bősről Bős-Nagymaros története Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik az Index szerkesztőségének álláspontját. Bős nagymarosi vízlépcső rendszer. (Borítókép: Aktivisták tiltakoznak különböző környezetvédő csoportokkal összefogva az Erzsébet hídon. A megmozdulásban részt vevők a Roosevelt tértől a Duna-korzón, az Erzsébet hídon, a Gróza Péter rakparton, valamint az Ybl Miklós téren át a Lánchídig élőláncot alkotva tiltakoztak a bős–nagymarosi vízlépcsőrendszer ellen 1988. október 3-án. Fotó: Cser István / MTI)
Az elmaradt hasznot pedig dr. Mészáros Csaba mérnök számolta ki tavaly. A szlovákokkal közösen megtermelt energia feléről való lemondással az elmúlt három évtizedben naponta százmillió forintot dobunk ki az ablakon. Amikor Magyarország egyoldalúan felmondta az államközi szerződést, úgynevezett "jogászok" biztosra mondták, hogy az ENSZ, az EU, a hágai bíróság és általában az egész világ mellénk áll a szlovák féllel szemben. Látjuk, mekkora butaság volt ebben hinni. Más "szakértők" azt bizonygatták, hogy a szlovákok úgyse tudják megépíteni a bősi lépcsőt, kilopják belőle a betont, "papírtigris" csak az egész. Szinte vicces látni, hogy a korabeli sajtóban, és egyáltalán nem csak a jobboldaliban, milyen lenézés, kultúrrasszizmus tombolt a szlovákokkal szemben. Bős bizony nem papírtigris, ma is működik, áramot termel, és a szlovák (jórészt magyarok lakta) oldalon igazi természeti paradicsom jött létre. Fogalomtár. Az ember zöld szíve szinte virul, ha Pozsonytól elbiciklizik akárcsak Dunacsúnyig is. A Szigetközzel pedig sajnos pontosan az történt, amit megjósoltak azok, akikre senki sem hallgatott.
A vízlépcső környezeti hatásai A vízépítésben nem érdekelt szakma, a társadalom környezetért aggódó része, sőt nem egy politikus is a kezdetektől fogva tudta, hogy a vízlépcsőrendszer működtetése nagy területen jelentős mértékben átalakítja és súlyosan károsítja a környezetet. Melyek tekinthetők a legfontosabb veszélyeknek? 1. A vízlépcső a folyó eséséből adódó helyzeti energiát egy pontba koncentrálja és villamos energiává alakítva elvonja. A duzzasztott szakaszokon a folyó energiája csökken, áramlása lelassul, így csak kevesebb hordalékot tud mozgásban tartani. A következmények mérlegelésénél mindenekelőtt azt kell figyelembe venni, hogy ez a hordalék az érintett Duna-szakaszon jelentős mértékben szennyezett. A nehézfémek és az olaj körülbelül kétharmad része a lebegő hordalékszemcsék felületéhez kötődik, és a nagy mennyiségű szerves törmelékkel együtt kiülepedik. A keletkező iszapban a szerves anyagok bomlása fogyasztja az oxigént. Az iszap alsó rétegében anaerob bomlási folyamatok játszódnak le, amelyek metán (mocsárgáz) és kénhidrogén képződésével járnak.
A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer és a hágai per története
Általában kerek, vagy ovális finoman hámló vörös viszkető foltokat láthatunk a bőrfelszínen. A talpakon hámlás, a lábujjak között a bőr felázása, vörösség, viszketés kialakulása a jellemző bőrgomba esetén. Amennyiben sarjadzó gomba okozza a bőrgombát, elsősorban a nagyhajlatok, combtő, hónaljak, mellek alatti rész, hasi redők vörös, viszkető bőrelváltozásait láthatjuk. Candida gomba okozza a szájpenészt, a nemi szervek gombásodását, a csecsemőknél előforduló pelenka dermatitist is. Bőrgombára való kenőcs zene Körömgomba, bőrgomba | Bőrgyógyász Dr. A körömgombát és a bőrgombát okozó gombák típusai szerint lehetnek fonalas, sarjadzó (pld. Candida albicans) illetve penész gombák. A körömgombára, a bőrgombára számos hajlamosító tényezőt ismerünk: csökkent védekezőképességű emberi szervezet, vashiány, elhízás, hormonális betegségek, cukorbetegség, pajzsmirigybetegség, májgyulladás, keringési zavarok, érszűkület. Kenőcs a lábak között a körömgombától. Gombás fertőzések, körömgomba kezelése | Tridermis Kft.. Számos gyógyszer szedése mellett gyakrabban fordul elő a körömgomba és a bőrgomba, ilyenek az antibiotikumok, a szteroidok, az orális fogamzásgátlók.
Amennyiben sarjadzó gomba okozza a bőrgombát, elsősorban a nagyhajlatok, combtő, hónaljak, mellek alatti rész, hasi redők vörös, viszkető bőrelváltozásait láthatjuk. Candida gomba okozza a szájpenészt, a nemi szervek gombásodását, a csecsemőknél előforduló pelenka dermatitist is. A körömgomba tünetei A körömgomba megbetegítheti a kézkörmöket és a lábkörmöket, de a lábkörmökön jóval gyakrabban fordul elő. A körömlemez elszíneződik, fehér, sárga, barna színűvé válhat, a köröm töredezett lesz, fényét elveszíti, a körömlemez alatt morzsalékony ún. szarumassza alakul ki. Hatékonyan belsőleg szedett gombaellenes gyógyszerekkel kezelhető, ennek ellenére 20-30%-ban tapasztaljuk a körmök újbóli visszafertőződését, elsősorban a lábkörmök gombásodása esetén.
Egy csoportba olvastam, hogy valaki Canestennel kente neki. 4/9 A kérdező kommentje: És nem azt kérdeztem, hogy kenhetek-e rá. 5/9 anonim válasza: 73% Szoktak ajánlani kutyáknak canesten, de más kérdés, hogy nektek jó lesz-e egyáltalán. Én tuti kikérném állatorvos tanácsát, mert ami az egyik kutyának használ lehet a másik nem, hogy nem használna, de még jobban árt is. bejelentkezés Mákos krémes szelet