tanúk arra, hogy egyébként is furcsán viselkedett az illető. 2007. 03. 16:08 Értem, köszi, logikusan mi is így gondoljuk. Egyébként beszéltünk a kezelőorvosával, hogy véleménye szerint milyen állapotban volt. Õ csak annyit tudott (akart? ) mondani, amennyit a szokásos vizsgálatokkor kérdezett, de szerintünk ilyen súlyú döntést képtelen volt felelősséggel meghozni. Amúgy is érdekes, hogy az unokák helyett az ápolónőre iratja a vagyont. Egy újabb kérdés: Hogyan lehet visszamenőleg megállapítani, bizonyítani, hogy kvázi cselekvőképtelen volt. Lehetséges e egyáltalán? Tartunk tőle hogy a dokit is megvették kilóra, ahogy a közjegyzőt is, aki elött ezt az ingatlan átadást aláírták... 2007. 20. 18:00 Önmagában az nem elég, hogy kórházban volt az illető, tudok olyan eseti döntésről legalábbis, ahol ez nem volt elég. A legütősebb, ha nem ő írta alá a szerződést, de még az sem biztos, hogy bizonyíthatatlan, ha mégis ő írta alá, hogy az aláíráskor cselekvőképtelen volt. 2007. Eltartási szerződés - Székesfehérvár. 09:04 Egyébként mennyire életszerű az eltartási szerződés az elfekvőben levő emberrel?
Ez borzasztó... Nem kötnék soha eltartási szerződést senkivel. Volna egy kérdésem: Ha az eltartási szerződésben két személy eltartását vállalom, és az egyik elhunyt, akkor mi a további teendő? Mert ugye a szerződésben az ingatlan a nevemre került. ezután mi történik? Ebben igazat kell adnom. Az biztos, hogy egyre több magányos ember van, és bizony jó lenne, ha lelkiismeretes támaszra találna utolsó éveiben. Az idős emberekkel sem könnyű időnként együtt élni. Azért ennek is van kettő oldala. Valaki ezt tényleg lelkiismeretesen munkának tekinti, amiért nem kap azonnal fizetést. Mindkettőnek jó. Idős embernek is, mert végre valaki foglalkozik vele, és az ápolónak is. Szóval ez egy kettős dolog, mint minden más is. Eltartási szerződés----véleményt várok. Semmi sem fekete v fehér. Ha van elég pénzed ápolni sem kell, életjáradékot is fizethetsz. akár tíznek is egyszerre. a szerződős megkötésekor akár az egész vagyona azonnal a tiéd. Aztán ha nem tetszik neki valami menjen bíróségra az öreg. Csak legyen az arcon elég vastag a bőr, és tudj kegyetlen lenni.
ha ketten vagytok testvérek és mindketten ápoljátok, gondozzátok akkor teljesen felesleges, ezért ügyvédre költeni. Fölösleges eltartási szerződés, ha ketten vagytok tesók, s mindkettőtöket bevennétek a szerződésbe.. Van több tesód is, akit ki akartok zárni az örökségből? Úgy értem, a másik tesókat kizárni, akik nem törődnek a szülővel. Azért, hogy csak Te örököljél, így a pontos. Ezt nem értem. Szülővel eltartásinak akkor van értelme, ha többen vagytok tesók, Rád számíthat a szülő, a többi tojik rá, és ezért ki akarja zárni, hogy csak Te örököljél. Ilyenkor szoktak szülővel eltartásit. van testvérem, ő ápolja most anyut. Eltartási szerződés----véleményt várok (2. oldal). esetleg őt is bevonni az szerződésbe.... Nem találok munkát most már több, mint egy éve. Arra gondoltam, mivel anyukám régóta le van százalékolva, eltartási szerződést kötnék velük. Minek? Vannak testvéreid, akiket ki szeretnétek zárni? Arra gondoltam, hogy eltartási szerződést kötnék a szüleimmel. Volt már valaki ilyen helyzetben? További ajánlott fórumok: Családot keresek, eltartási szerződést kötnék Eltartási szerződés kötés esetén, van-e az egyetlen örökösnek valami joga /köteles része/ a szülők ingatlanában?
Ezt a fajtát rendszerint úgy kötik, hogy induláskor kifizetnek egy nagyobb összeget (többnyire az ingatlan felújítására), majd havonta előre fizetnek mintegy "nyugdíj-kiegészítést". Lehetséges, hogy a felek viszonya megromlik a szerződés tartalma alatt, ha tartásra vagy gondozásra kötöttek szerződést, akkor a bíróság jogosult életjáradéki szerződéssé alakítani, így a szerződés megmarad, de nem kell egymást látnia az eltartónak és az eltartottnak. Pontosan emiatt, érdemes a szerződésbe beleírni, hogy ha tartásra kötünk szerződést, a tartásnak mekkora értéket tulajdonítunk (így nem fog meglepetés érni, ha esetleg átalakítanák a szerződést életjáradékivá). Szélsőséges esetben a bíróság meg is szüntetheti a szerződést valamelyik fél kérelmére, de ehhez tényleg nyomós indok kell. A felek egyoldalúan nem tudják megszüntetni a szerződést, csak bírósághoz fordulhatnak ez ügyben. A szerződést tehát csak a bíróság, vagy a felek maguk – egymással egyetértésben – szüntethetik meg. A tartási szerződéssel kapcsolatban a következőket kell megfontolni: biztosak vagyunk-e abban, hogy az eltartottal való jó viszonyunk kitart az eltartott haláláig?
Természetesen, vannak tisztességes eltartók is. Az idős emberrel nem könnyű bánni, sokszor már leépül, agresszívvá, kötöszködővé válik. De, ha nagy szerencse ér, három nap múlva a szerződéskötés után meghal. Ezért még ugyan megtámadható, de érvényes. Örökségböl kizárni - végrendelet által lehet - csak indokolt esetben. Ha érdemtelenné válik rá. PL: büncselekményt követ el, a szülö életére tör, nem gondoskodik róla. S bizonyítani kell az érdemtenséget. Én így hallottam. Nekem ajándékozási szerződést ajánlottak. az idös lakása annak halála után szállt volna rám, de meghiúsult. Feltétel gondozni kellett volna a nénit, illetve eltartani. Bizony ez az én pénzemből, fedezni minden szükségletét. Azért nem jött létre mert akkor ott kellett volna hagynom az állásomat, akkor miből fedezem az ellátását? 24 órás gondozás ellen nem lett volna kifogásom, hiszen korábban is csináltam hasonlót. Szia! Lehet, hogy rosszul emlékszem, de mintha nem.. :) Egyik ismerősünk most kötött ilyen szerződést, és ott semmi nem volt arról, hogy neki kéne mindent fizetni.
Szállítási szerződés Hogy azt kapjuk, amit vártunk - tartási szerződés kontra öröklési szerződés | Magyarország Bíróságai A bíróságnak ilyenkor mindig fel kell tárnia, hogy a kapcsolat milyen volt a szerződéskötéskor, változott-e, ha igen, milyen okból, milyen mérvű változás következett be. Ilyenkor elképzelhető, hogy egyszerűen a szolgáltatások körének megváltoztatásával módosítani lehet a jogviszonyt. Legvégső esetben pedig sor kerülhet a megszüntetésre is. Itt fontos megjegyezni, hogy megszüntetés esetén el kell számolnia a feleknek azzal, amit addig egymástól kaptak. Ez lényegében azt jelenti, hogy az eltartott visszakaphatja az ingatlant, amit átruházott, cserében meg kell térítenie a kapott tartás ellenértékét. Az elszámolást nehezítheti, ha például az átruházott ingatlant az eltartó felújította. Mi történik akkor, ha az eltartó azt látja: nem áll arányban az általa nyújtott szolgáltatás a szerződés ellenértékével? Meggondolhatja magát és ez lehet a megszüntetés indoka? Nem, hiszen amikor megköti a szerződést, ő arra vállal kötelezettséget, hogy a jogosultnak haláláig nyújtja a szerződésben nevesített szolgáltatásokat.
A vizsgálat azt tekintette át, hogy a többes ügynök fogyasztókat érintő tájékoztatási gyakorlata – különösen a tájékoztató levél kereskedelmi kommunikációja – összhangban volt-e a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvény rendelkezéseivel. Illusztráció Forrás: Cultura Creative/Alys Tomlinson Az MNB megállapította, hogy a tájékoztató levelek valótlan állításokat közöltek, illetve a valós tényeket megtévesztésre alkalmas módon, a vélt, vagy valós piaci folyamatokat önkényesen, egyoldalúan negatív felhanggal jelenítették meg (pl. "a már régen elavult... Vélemények OVB Magyarország - Minden a munkakörnyezetről, értékelés, fizetés, állásinterjúk, juttatások Oldal 1. önkéntes nyugdíjpénztárak hamarosan megszűnnek létezni a jelenlegi formájukban", a "legütőképesebb megtakarítási forma a nyugdíjbiztosítás", a "nyugdíjkötvény nem fog biztonságos megtakarítást nyújtani"). Az OVB kereskedelmi kommunikációja emellett egyoldalúan a – számára magas jutalékot eredményező – nyugdíjbiztosítás, mint termék előnyeit – hozam, bónusz, adókedvezmény – hangsúlyozta, szembeállítva az önkéntes nyugdíjpénztárakkal, illetve a magyar állam által nyújtott megtakarítási formákkal.
Érdekelne, hogy még mindíg az OVB-nél vagy-e. Ha igen, tudnál nekem segíteni pénzügyi kérdésben (). Előzmény: 118080267529 (-) 2021. 06. 08 107 Rengetegen panaszkodnak a képzetlen ügynökeikre, akik elhallgatnak számos lényeges információt amelyek később sokba kerülnek az ügyfeleknek! 2021. 06 106 A lényeg az h az ovb-nél unit-linked ügynököket képeznek ki és alkalmaznak, ez a fő csapásirány és az uniqa, signal a fő partnerek. OVB pénzügyi eredmény. 2021. 04 105 Az ovb a tapasztalatok alapján kizárólag olyan termékeket próbál rásózni az emberekre gyakran zaklatva őket amellyel megkárosítják őket. 2021. 05. 27 104 Tény h keményen megkövetelik h pingvin ruhában dolgozzanak mert a szakértelem hiányát vhogy ellensúlyozni kell, emellett csak a unit-linked életbiztosításokhoz értenek! Péntek délután hideghívásokat kell indítanak hiszen kifogytak az ügyfelekből, a vezetőség kiadja nekik h zaklassanak ismeretlen embereket akiknek valójában semmi szüksége uniqa, signal biztosításokra. Itt ügynökök tömeggyártása folyik, a céget nem érdekli h 6 hónapon belül elmegy a 90%.
Az azokba vetett bizalom hiányát hangsúlyozta, amit semmilyen tény nem bizonyít, viszont hasonló vélemények hangoztatása valóban rongálhatja az irántuk tanúsított közbizalmat. Ráadásul (az ügyfelekre nyomást helyezve) nyomatékosan említette meg, hogy a nyugdíjbiztosítások termékválasztéka is 1-2 hónapon belül bizonytalanná válik, hiszen az ezekhez járó adókedvezmény már csak korlátozott ideig, gyors szerződéskötés esetén érhető el. Ezen állítások alkalmasak a fogyasztói ügyleti döntés torzítására, annak befolyásolására, torzítására. Megtévesztően, valótlanul tájékoztatta ügyfeleit az OVB biztosításközvetítő. A feltárt jogsértés miatt az MNB ma közzétett határozatában az OVB biztosításközvetítő részére 24 millió forint fogyasztóvédelmi büntetést szabott ki. A jegybank a bírság összegének meghatározásakor a társaság piaci pozíciója és mérete mellett figyelembe vette, hogy a tájékoztató levelek tartalma rombolja a magyar államba vetett közbizalmat, aláássa a pénzügyi tudatosságot, és alaptalanul leminősíti az önkéntes nyugdíjpénztári rendszert. Súlyosító körülményként értékelte még az MNB a vizsgálat során a többes ügynök hozzáállását, a megbízottjaiért való felelősségtől történő teljes mértékű elzárkózást is.