Rólunk Termékeink Szemüvegkeret Szemüveglencse Napszemüveg Kontaktlencse Kontaktlencse ápolószer Szemnedvesítő csepp Nagyító Hőmérő Szemüveghez kiegészítők Ajándékutalvány Szolgáltatásaink Látásélesség vizsgálat Szemüvegkészítés Digitális szemüveglencse feljelölés Szemüvegkeret javítás Szemüvegkeret beállítás Garanciák Napszemüveg UV szűrés bevizsgálás Ultrahangos szemüvegkeret tisztítás Fizetési lehetőségek Akciók Tudástár Elérhetőségeink Menü A fokozott UV-sugárzás nem csupán a bőrünk, hanem a szemünk egészségi állapotát is veszélyezteti. Napszemüvegek - szemuveghaz.hu. Ezért annak érdekében, hogy szemünket megvédjük a napfény káros sugaraitól nem csupán a jó minőségű napszemüveg viselete ajánlott, hanem célszerű odafigyelnünk a jó minőségű dioptriás szemüveglencse viseletére is, mely 100%-ban UV szűrős. Üzletünkben ingyenesen ellenőriztetheti meglévő szemüvege és napszemüvege UV védelmét. Vissza
Háromból egy magyar melanomás beteg több mint egy évig vár azzal, hogy orvoshoz forduljon – derül ki a Szegedi Tudományegyetem kutatásából. A megkérdezettek 38 százaléka a diagnózis felállítása előtt nem is tudott arról, hogy a melanoma rosszindulatú bőrdaganat. A legveszélyesebb bőrdaganattípus, a melanoma korai felismeréssel megelőzhető, de az évente újonnan felfedezett 2500-3000 magyarországi melanomás esetből azonban minden negyedik későn jut el a diagnózisig. Nem a leggyakoribb bőrdaganatról van szó, mégis ez követeli a legtöbb halálos áldozatot, mert a korai tünetei nem fájnak, nem feltűnőek, és csak az adott bőrfelületet érintik. A kis bőrfelület eleinte még sebészeti rutineljárással kimetszhető, de késői stádiumban súlyos, áttétes daganatos betegséget okozhat. A polarizált napszemüvegek és előnyeik | VisionExpress. Korai stádiumban felfedezve 99 százalékban biztosítható az érintettek gyógyulása, később viszont ennek a töredéke a sikerráta. A Szegedi Tudományegyetem kutatásából az is kiderült, hogy a saját bőrüket ellenőrző emberek többsége sincs tisztában azzal, pontosan mire kellene figyelniük.
Hegymászóknak vagy a hegyekben kirándulóknak különösen fontos, hogy a napszemüveg oldalról is védje a szemet. Akik kocognak vagy nagyobb sétákat tesznek, jó ha olyan szemüveget választanak, amiben az arc jól tud szellőzni, mert az izzadás hatására a szemüveg csúszkálhat. Bármilyen sportszemüveget választ is, mindenképp könnyű anyagból készüljön, és legyen törésálló, kényelmes és illeszkedjen jól az arcához, füléhez, orrnyergéhez. A sportszemüvegek bőrbarát anyagból készülnek, és nem korrodálódnak. Lencséjük ideális esetben nem törő műanyag, nagyon könnyűek, és nehezen koszolódnak. Mivel nehezen törnek, a szem sérüléseinek kockázata is kisebb. Az íves napszemüvegek nemcsak az UV fénytől védik a szem oldalsó részét is, hanem a portól, a felverődő apróbb kavicsoktól és a felcsapódó víztől is. A szemüvegrögzítő pánt még biztonságosabbá teszi a sportszemüveg viselését. Dioptriás napszemüveg lencsék 100% UV szűrős - Rapidus Optika. Forrás: WEBBeteg B. M., szakfordító; Lektorálta: Dr. Csuth Ágnes, családorvos Hozzászólások (2) Cikkajánló Szembetegségek megjelenése... Tapasztalták már, hogy homályos látás esetén, az orvosi vizsgálattal megállapított dioptriának megfelelően készült szemüveg viselése ellenére... Időskori makuladegenerációban... A makuladegeneráció korunk egyik legjelentősebb szemészeti megbetegedése, amely a fejlett világban a vezető vaksági okok közé tartozik.
Lényeg az, hogy valamilyen UV-szűrős lencsét viseljünk! Azt azonban érdemes átgondolnia, hogy egy régi lencse a felületi kopások, karcolódások miatt már nem nyújt kellő védelmet a szemnek. Ha nagyon karcos a lencse felülete, akkor mindenképpen érdemes kicseréltetnie. Nagyobb károsodást biztosan nem okozott az eddig viselt szemüvege, de az egyre vékonyodó ózonréteg miatt szerintem érdemes egy jobb minőségű, maximális védelmet nyújtó lencsét viselnie. Ilyenek pl. a fényre sötétedő lencsék, valamint a speciális napszemüveglencsék is, amelyekről bővebb felvilágosítást az optikai üzletekben kaphat. A másik kérdésére válaszolva. A napszemüvegeknél valóban az egyik legfontosabb tényező a minél nagyobb hatásfokú fényvédelem. Ezt egyik oldalról a szemüveg zártságával, másik oldalról a lencse minőségével érhetjük el. Jó példa erre a hegymászók tökéletesen zárt gleccserszemüvege. Nyilván a hétköznapi körülményekre ilyen komoly követelményeket nem támasztunk. de törekedni kell a lehető legkevesebb fényt beengedő szemüveg kiválasztására.
Azokat a napszemüvegeket, amelyek 8% alatti látható fényáteresztést valósítanak meg, nem szabad vezetéshez használni a balesetveszély miatt. (Ezt a címkén fel kell tüntetni és 4. kategóriás termékként kell forgalomba hozni. ) A napszemüveg keretén vagy levehető címkén vagy csomagolásán lévő tájékoztatón az alábbi jelölések feltüntetése szükséges a CE jelölés mellett: Filter kategória (0-tól 4-ig). Gyártó vagy forgalmazó neve és címe. 4-es kategória esetén, illetve ha a napszemüveg nem felel meg a vonatkozó szabvány országúti vezetéshez használható napszemüvegekre vonatkozó előírásának, a "Nem alkalmas vezetéshez és országúti használathoz" figyelmeztető felirat, vagy ennek szimbóluma. A napszemüvegek listáját itt találja>>>>>
A túl sok napfény napégést, szeplősödést, foltosodást, napallergiát, kiszáradást, korai bőröregedést, szemkárosodást, immunkárosodást, végső soron pedig bőrrákot is okozhat. Ilyen helyzetben elengedhetetlen a bőr megfelelő védelme, amelyet a megfelelő ruházat, kalap, UV-szűrős napszemüveg és fényvédő készítmények segítségével érhetünk el. (Borítókép: Balogh Zoltán / MTI)
Villámgyorsan terjed a közösségi hálón Tasi Roland faápoló, favágó Facebook-bejegyzése, amiben leírja, hogy felkérték egy szép nagy platánfa kivágására egy trafóház építése miatt, de ő ezt megtagadta, és inkább társadalmi kezdeményezést indított a fa megvédésére. A kezdeményezést támogatja Pécel polgármestere is. A mai napon 2019. 10. 02-án felkeresett a Strabag cég egyik munkatársa fakivágás ügyében. Tasi roland favágó piano. Elmentem a felmérni helyszínt – Pécel vasútállomása –, ahol három gyönyörű nagy platán áll egymás mellett. A kivágandó fa ezek közül az egyik lenne, trafóház építése miatt... – írja Facebook-bejegyzésében Tasi Roland, aki szerint az első becslésre 250 millió forintos eszmei értékű fa kivágása jóvátehetetlen bűn lenne. ( Frissítés: második számításra 25-33 millió forint eszmei érték jött ki, a Magyar Faápolók Egyesülete által publikált Faérték applikációt használva. ) A fa ugyanis két tonna oxigént termel évente, kicsivel több szén-dioxidot köt meg, több mint 10 tonna port köt meg, 30 köbméter körüli a párologtatása, és kellemes árnyékába is bemenekülhetünk a meleg napsugarak elől.
A helyi polgármester is mellé állt. Már több mint 7 ezren osztották meg azt a Facebook-bejegyzést, amelyet Tasi Roland "faápoló, favágó" írt azzal kapcsolatban, hogy nem vág ki több fát, és a péceli vasútállomás gyönyörű platánját sem bántja, hiába kérték rá. A férfi a bejegyzésben arról ír, hogy október 2-án, szerdán megkereste a péceli vasútépítésen dolgozó Strabag egyik munkatársa egy fakivágás ügyében, Tasi ezért terepszemlét tartott. Három gyönyörű nagy platán áll egymás mellett, amiket valószínűleg az állomás építésekor ültettek, szóval vasúttörténeti jelentősége is van. A kivágandó fa ezek közül az egyik lenne, trafóház építése miatt – írta a Facebookon. Tasi ezután kitért rá, hogy "ennek a fának a kivágása jóvátehetetlen bűn lenne", majd közölte az illetékessel, hogy becslése szerint a fa eszmei értéke akár 250 millió forint is lehet. Megbízták, de nem vágta ki Tasi Roland favágó az ikonikus platánfákat - belfold.ma.hu. Ezt a felsővezeték üzemeltetője is megerősítette neki, szerinte megfelelő tervezéssel még a gallyazás is elkerülhető lett volna. Posztjában mindenkit arra buzdít, hogy írjon békés hangvételű levelet a kivitelező Strabagnak, a tulajdonos MÁV-nak, a megbízó NIF-nek vagy a péceli önkormányzatnak arról, hogy miért ellenzi a fa kivágását.
Beszélgetünk, szóba kerülnek olyan dolgok, amelyek túlmutatnak a racionális gondolkodáson, amelyek ugyanakkor mégis vannak, és a legracionálisabb ember is érzékel olyat a világból, ami nem írható le a kétszerkettő józanságával. Drámai pillanatot kapott le az év természetfotósa - tudomany.ma.hu. Nem szeretem a spirituális maszlagot, főként annak a lebutított változatát, de nem lépünk át határt, nem kerülnek szóba valóságtól elrugaszkodott gondolatok, ott vagyunk a fák körül, és mert minden mondat mögött van egy foghatóság, a szavak nem szállnak el a mákonyos világlátás erdejébe, ahol izzószemű önjelölt messiások osztják az észt. Az épített világ reprodukálható, a romos kastélyok újraépíthetők, csak pénz kérdése, de ha kivágsz egy fát, könnyen lehet, már nincs időd megvárni, hogy másik nőjön helyébe. A természet erősebb az épített világnál, mert nem az ember pumpálta bele az erőt, hanem a teremtés. Hallgatom ezt a véletlenül közelembe sodródott népmesehőst, hogy mennyire egyértelmű neki, hogy van élet a fogyasztáson túl, sőt csak úgy van élet mindenki számára és valójában a Föld számára is.
Tas, aki bejegyzése alapján leginkább megcsömörlött favágónak tűnik, arról ír, hogy bár pár hete megfogadta, hogy nem vág ki több fát, amikor október 2-án, szerdán megkereste a péceli vasútépítésen dolgozó Strabag egyik munkatársa, hogy vágjon ki egy fát, azért kiment terepszemlézni. [H]árom gyönyörű nagy platán áll egymás mellett, amiket valószínűleg az állomás építésekor ültettek, szóval vasúttörténeti jelentősége is van. A kivágandó fa ezek közül az egyik lenne, trafóház építése miatt - írta. Ezután egyből közölte, hogy ennek a fának a kivágása jóvátehetetlen bűn lenne. Az építésvezetővel közölte, hogy becslése szerint a fa eszmei értéke akár 250 millió forint is lehet - ezt posztjában már pontosította, mert azóta felmérték, és kiderült, hgoy 33, 15 milliót érhet a fa. Tasi roland favágó funeral home. "Ezen a számon meglepődött" - írta, majd kifejtette, hogy amúgy hogy jön ki egy ilyen összeg: a fa pótlásának anyagi vonzatából. Tasi szerint amúgy fölösleges kivágni a fát, mert nem kéne útjában lennie az építkezésnek, a trafót lehetne máshova is építeni.
Tasi szerint amúgy fölösleges kivágni a fát, mert nem kéne útjában lennie az építkezésnek, a trafót lehetne máshova is építeni. Ezt a felsővezeték üzemeltetője is megerősítette neki, szerinte megfelelő tervezéssel még a gallyazás is elkerülhető lett volna. Tasi nemhogy nem vágta ki a fát, szervezkedni kezdett a megmentése érdekében. Posztjában mindenkit arra buzdít, hogy írjon békés hangvételű levelet a kivitelező Strabagnak, a tulajdonos MÁV-nak, a megbízó NIF-nek vagy a péceli önkormányzatnak arról, hogy miért ellenzi a fa kivágását. Tasi roland favágó video. (Via Index) Ezt a felsővezeték üzemeltetője is megerősítette neki, szerinte megfelelő tervezéssel még a gallyazás is elkerülhető lett volna. Posztjában mindenkit arra buzdít, hogy írjon békés hangvételű levelet a kivitelező Strabagnak, a tulajdonos MÁV-nak, a megbízó NIF-nek vagy a péceli önkormányzatnak arról, hogy miért ellenzi a fa kivágását. Spot lámpa mennyezeti Méhnyakrák mennyi idő alatt alakul ki 6
Az építésvezetővel közölte, hogy becslése szerint a fa eszmei értéke akár 250 millió forint is lehet – ezt posztjában már pontosította, mert azóta felmérték, és kiderült, hgoy 33, 15 milliót érhet a fa. "Ezen a számon meglepődött" – írta, majd kifejtette, hogy amúgy hogy jön ki egy ilyen összeg: a fa pótlásának anyagi vonzatából. Tas, aki bejegyzése alapján leginkább megcsömörlött favágónak tűnik, arról ír, hogy bár pár hete megfogadta, hogy nem vág ki több fát, amikor október 2-án, szerdán megkereste a péceli vasútépítésen dolgozó Strabag egyik munkatársa, hogy vágjon ki egy fát, azért kiment terepszemlézni. [H]árom gyönyörű nagy platán áll egymás mellett, amiket valószínűleg az állomás építésekor ültettek, szóval vasúttörténeti jelentősége is van. Tasi Roland Favágó. A kivágandó fa ezek közül az egyik lenne, trafóház építése miatt - írta. Ezután egyből közölte, hogy ennek a fának a kivágása jóvátehetetlen bűn lenne. Az építésvezetővel közölte, hogy becslése szerint a fa eszmei értéke akár 250 millió forint is lehet - ezt posztjában már pontosította, mert azóta felmérték, és kiderült, hgoy 33, 15 milliót érhet a fa.
A platánfa Tasi egyik ismerősének posztjában Tasi szerint a kivágás oka a trafóházra vonatkozó 7 méteres védőtávolságra hivatkozás, "ami tiszta hozzá-NEM-értésből adódik". Az építményt ugyanis lehetne máshová is tenni. Tasi leírta: egyetértettek abban a kivitelező cég munkatársával, hogy mindent megtesznek, hogy megmentsék a fát. Ő maga a bejegyzésben arra kéri az olvasókat, hogy írjanak emaileket a beruházónak és a kivitelezőnek a fa érdekében. Megkerestük Szöllősi Ferencet, Pécel polgármesterét, aki közölte, hogy teljesen egyetért a fa megmentésével. Már több telefont is eleresztett, hívta a köztársasági elnöki hivatalt, a kivitelező Strabagot és a beruházó Nemzeti Infrastruktúrafejlesztő Zrt. -t (NIF) is. A négy méter törzskerületű platánfa ugyanis a polgármester szerint ikonikus jelképe a településnek, és nem hiszi, hogy ne lenne olyan építési megoldás, amivel el lehetne kerülni a kivágását. Közölte, úgy tudja, hogy a NIF szakemberei délután helyszíni szemlét tartanak, hogy megnézzék, lehet-e változtatni a terveken.