Jó érzés volt segíteni. D. Katalin / OTP Faktoring Zrt. Nagyon féltem, hogy a gyermekem csak adósságot fog örökölni, sőt hogy még az unokáimat is el fogom adósítani. Ezért is volt fontos az első találkozó, ahol korrekt tájékoztatást kaptam az öröklési jogról. Már ez megnyugtatott. Ráadásul végül a tartozásaimat is rendezni tudtam a segítségükkel. K. József / DEBT Invest Zrt. GYAKORI KÉRDÉSEK MIÉRT JOBB AZ NEKEM, HA MEGBÍZOM ÖNÖKET? ÉN NEM INTÉZHETEM? Ön is intézheti természetesen, Önnek mint adósnak, joga van fizetéskönnyítési kérelemmel fordulnia a Faktor cég felé. Tapasztalataink azonban azt mutatják, hogy pénzügyi szakjogászaink által összeállított szakszerű és különleges kérelmeink jóval nagyobb eredményt mutatnak ezen a téren. Eredményeink számokban, az utóbbi időszakban: 2020-ban két milliárd forintot hagytunk a magyar családok zsebében. 2021 novemberére elértük a 4 milliárd forint megtakarítást. Lezárt megállapodásainknak köszönhetően ennyit nem kell visszafizetniük a tartozásaikból.
Kupeczki László a mai napig nem teljesítette ezt a kérést. Hadnagy József ügyvéd szerint, ha a Merkantilnak követelése maradt az ügyféllel szemben, és a tartozást megvásárló OTP Faktoring érvényesíteni szeretné azt, egy új bírósági eljárásban tehet rá kísérletet, de a követelés jogosságát annak során is bizonyítania kell. Harc a tisztán eladott lakás elmaradt törlesztőrészleteiért Pőcze Tibor esete nem ennyire egyszerű. "Egy negyedik éve tartó végrehajtási eljárásról van szó, olyan hitelről, melyet fel sem vettem, de amelyet mégis visszafizettem, s ez közokirattal igazolt. A tartozásom 49 631 forint és 'járulékai', amelyből 75 ezer forintot már lenyúltak tőlem, az autómat másfél éve kivonták a forgalomból, tavaly pedig a lakásomra jelzálogjogot tettek" – foglalta össze történetét a férfi. Az eljárás az OTP tájékoztatása szerint egy, a bank által folyósított lakáshitel, amellyel kapcsolatban Pőcze Tibor egy "hagyatéki eljárás következtében került a kötelembe, mint örökös". A férfi nem fizetett, ezért az ügyet az OTP Bank jogi útra vitte és végül jogerősen megnyerte.
Így a közjegyző sem adhat ki okiratot erről. Krizsa Norbert úgy vélte, hogy a közjegyzőnek a rá vonatkozó törvény alapján meg kellett volna tagadnia a tanúsítvány kiállítását. És ha így járt volna el, akkor a közvetlen végrehajtás sem indulhatott volna el – tette hozzá az ügyvédjelölt. A ténytanúsítvány jogi jelentőségű tények közjegyző általi tanúsítása, jelentősége pedig abban van, hogy a felmondott szerződés értelmében per nélkül, közvetlen bírósági végrehajtás keretében végrehajthatóvá váljon a követelés, ha az adós nem fizet. A témához kapcsolódó korábbi cikkünk: Közjegyzőknél trükköznek a bankok a devizahitelesek szerződéseinek felmondásával? Az OTP Faktoring részéről viszont azzal érveltek, hogy a kölcsönszerződés érvényesen jött létre, annak felmondása törvényes volt és az árfolyamkockázatról szóló banki tájékoztatás megfelelően történt, így a kereset elutasítását kérték. Az ügyben eljáró bíró az adósnak adott igazat, mert arra jutott, hogy "a szerződés a kölcsöntőke visszafizetési kötelezettséggel nem járó "türelmi időnek" elnevezett időtartamot követő törlesztő részleteknek az összegét tételesen nem tartalmazza és nem is rögzíti azon adatokat, és a számítás azon módját sem, amellyel a törlesztő részletek összege a türelmi időt követően pontosan kiszámítható. "
Nyilván, ahogy ilyenkor szokásos, hamarosan elindult a végrehajtás az adóssal, vagyis a család mind a négy tagjával szemben. Csakhogy az érintettek ezt nem fogadták el és a Bonyhádi Járás Bírósághoz fordultak. Ügyvédjük szerint a szerződésben az első törlesztő részlet pontos összege sem forintban, sem svájci frankban nem volt meghatározva, holott a történtek idején a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (régi Hpt. ) alapján ez kötelező lett volna. Erre az OTP Faktoring azzal vágott vissza, hogy a kereseti kérelemben nem is erről volt szó, azt a felperes tisztességtelenségre hivatkozva adta be. Krizsa Norbert cáfolta a követeléskezelő állítását. Beadványában és az idén január 23-án megtartott tárgyaláson is előadta, hogy a végrehajtás alapját képező szerződéssel kapcsolatban az a kifogásuk, hogy az létre sem jött, illetve, hogy a kontraktusban nincs benne, hogy konkrétan felhívták volna az ügyfél figyelmét az árfolyamkockázatra. Az ügyvédjelölt megjegyezte azt is, hogy a közjegyzői ténytanúsítvány nem bizonyíthatja hitelesen az OTP által megadott tartozásokat, mivel a hitelintézet nyilvántartása nem számít közhitelesnek.
A férfi azt kifogásolta, hogy sem a biztosító által kifizetett összegről, sem a roncs értékesítése után kapott vételár nagyságáról nem kapott értesítést, így tisztázatlan maradt előtte, hogy mennyi lehetett az a fennmaradó összeg, amit lízingdíj tartozásként követelni lehetne tőle. Ezt kifejetette a bíróságnak is, amely szintén kérte az OTP-t, hogy csatoljon be dokumentumokat. Mivel ezt nem tették meg, a Budaörsi Városi Bíróság az OTP végrehajtási kereseti kérelmét elutasítva megszüntette az eljárást 2010. október 5-én. A férfi története ezzel azonban nem ért véget, ugyanis az OTP Faktoring háromnegyed évvel később egy levélben arról tájékoztatta Kupeczki Lászlót, hogy a tartozása immár 2, 7 millió forint, és felhívták a figyelmét arra, hogy "bármikor újraindíthatják az ügyet, még bírósági elutasítás után is". Az OTP Faktoringnál pedig személyes érdeklődésére elmondták neki azt, hogy kevesebbet is fizethet, mint amennyit kedvezményesen ajánlottak, csak fizessen és azt kérték, mondjon ő egy összeget.
Az ingatlant pedig 2003 augusztusában eladták. Hogy az tehermentes volt, azt pont az OTP igazolta a 2002. október 14-én kiadott törlési engedéllyel, amely révén a földhivatal törölte a bank jelzálogjogát a lakásról. © Túry Gergely A kétmillióért vett autót ma 9, 3 millióra taksálják Amennyiben mégis lett volna bármilyen tartozás – jegyezte meg Pőcze Tibor –, akkor az 2010-re elévült volna, mivel az OTP egészen addig nem kereste őket. A férfi szerint ezt a bíróság nem vette figyelembe. A végrehajtó már 300 ezer forintot követel és Pőcze Tibor autóját is lefoglalta. A 2005-ös mintegy kétmillió forintért vásárolt Dacia Logan az OTP Bank szerint 2011-ben 9, 6 millió forintot ért. "Ügyemben megkerestem, az Országos Bírói Hivatalt, ahol azt közölték, Handó Tünde nem illetékes, a kormányhivatalban hasonlóképpen úgy gondolták, hogy a panaszom nem rájuk tartozik, a Kúriának pedig nincs jogköre, hogy eljárjon, a Budapest Környéki Törvényszék szerint pedig helyes volt az eljárás" – sorolta Pőcze hány helyen próbálta elintézni, hogy az ügyét újra tárgyalják, s bizonyítékait értékeljék.
Ez alapján indult el a végrehajtás – közölték a Pőcze Tibor – mint elmondta – azért nem ismerte el a tartozást, és nem tartja jogosnak a követelést a mai napig sem, mert neki soha nem volt lakáskölcsöne. Azt az ingatlant pedig nem is ő örökölte. "A lakás az öcsém halála után az ő kiskorú gyerekét illette meg" – mondta a férfi, aki 2010-ben vette kézhez a fizetési meghagyást. Ezt követően a kiskorú gyerek miatt a gyámhivataltól kérte, hogy rendezze az ügyet. Pőcze Tibor ugyanakkor a fizetési meghagyás ellen késve küldte el az ellentmondását és a Váci Városi Bíróság jogerős végzésben mondta ki, hogy meg kell fizetniük az örökösnek az OTP Banknak a mintegy ötvenezer forintot és járulékait. A tartozást azonban Pőcze Tibor nem volt hajlandó rendezni, így 2010 decemberében zárolták a számláikat. Erre válaszként a férfi 2011 elején perújrafelvételt kezdeményezett és kérte, hogy az OTP mutassa be azokat az iratokat, amelyekre a követelését alapozta. A tárgyalást néhány hónap múlva tartották. Pőcze Tibor azt állítja, hogy ekkor derült ki számára, hogy a tartozás édesanyjáé, aki 2000. január 9-én meghalt.
A lakberendező 5+1 tippje. Lassan, de biztosan itt lesz a tavasz, és ha még a napsugarak nem is kényeztetnek el bennünket, azért a lakásba már becsempészhetjük a tavaszi vidámságot. A húsvét pedig jó alkalmat nyújt a dekorálásra. Most Adrienn (Adiy) mutatja meg, hogyan teremt tavaszt az otthonában. Adrienn lakberendezést tanult, és bár jelenleg nem lakberendezőként dolgozik, munka után folyamatosan alkot: betonoz, drótszövegeket készít, fest, nyomdáz, dekorál, ha valaki szeretne, rendelésre is. Virágom, virágom "A lakást ilyenkor tavasszal telepakolom hagymás virágokkal csak simán a hagymát egy kis földdel mindenféle edénybe, üvegbe, üvegpoharakba, régi dunsztos üvegekbe pakolom. Kreativ ötletbörze: Húsvéti kézműves ötletek | Paper crafts for kids, Flower crafts, Easter crafts. Deszkalécből készült alapra készítettem tavaszi feliratot szárazvirágok és művirágok felhasználásával. Ilyenkor tavasszal szeretek barkával is díszíteni. Barkaágakat helyezek üvegbe, vázákba, vagy magam öntött betonvázába. Madarak Tavaszi hangulathoz még hozzátartoznak a madarak, ezeket hulladék deszkából készítettem.
Deszkából vágtam ki dekopírfűrésszel a 3 részből álló madarakat. A részeket csiszoltam, majd akril festékkel megfestettem és koptattam. A madarak lábát hosszú szegekből készítettem, amiket a fába fúrtam és ragasztottam, végül fakockákra állítottam a madárkákat. Tavaszi feliratok A neten elérhető tavaszi fotókat és feliratokat nyomtatok, ezeket képkeretbe teszem, de a feliratok, betűk készülhetnek betonból, vagy szárazvirágokból, művirágokból, sőt drótból is. Cipőfűzőbe drótot fűztem, a két végét ragasztópisztollyal zártam, így készült a drótfelirat. Beton, a kedvencem Idén húsvétra sokféle betonos dolgot készítettem. A nyuszit csokinyuszi dobozából öntöttem. A tál készítéséhez saját öntőformát használtam: méretre vágott falapokból készült, belsejébe laminálólapokból összeállított forma került. A betontojást egy műanyag kettészedhető tojásformában öntöttem ki, amiben még nagyon régen csoki volt. A tojásnyúl formához magam készítettem a sablont: laminálólapból vágtam ki a részeit és ragastószalaggal összeragasztottam kívülről.
kreativ ötletbörze: Húsvéti kézműves ötletek | Paper crafts for kids, Flower crafts, Easter crafts