Legidősebb gyűrűzött példány több mint 15 évig élt. Hazai fészkelőállománya 15-17 ezer párra tehető (2014-2018), és folyamatos növekedést mutat. Bár természetvédelmi státuszát tekintve a zöld küllő nem fenyegetett faj, Magyarországon védettnek számít, természetvédelmi értéke 50 ezer forint.
Felsőteste zöld, repülés közben különösen feltűnő farkcsíkja sárgászöld (utóbbi felelős a téli sárgarigónak vélt madármegfigyelésekért). A test alsó része világos szürkészöld, a lágyék és az alsó farkfedők harántmintázottak. A farok tollai szürkésbarnák, világos keresztsávozással. A fiatalok fakóbb színezetűek, a pofa, a torok és az alsótest sűrű feketésbarna mintázatú. Hangja a jellegzetes, egész évben, különösen repülés közben hallatott "klü-klü-klü". Zöld küllő (Picus viridis) – Fotó: Flickr Elterjedése A faj fő elterjedési területe Európa lomboserdő-övezete. Norvégia és Svédország középső régióiban hatol fel legészakabbra. Hiányzik a Földközi-tenger szigeteiről és Írországból, miközben legnyugatibb állománya az Egyesült Királyság erdős területeit teljesen belakta. Az Ibériai-félszigeten nem fordul elő, ott egy rokon faja, az ibériai zöld küllő él. Legkeletibb állományai Észak-Iránban, a legdélebbiek pedig szintén Irán közép-keleti vidékein élnek. Zöld küllő (Picus viridis) – Fotó: Pixabay Mit eszik?
A Wikimédia Commons tartalmaz Zöld küllő témájú médiaállományokat és Zöld küllő témájú kategóriát. A zöld küllő (Picus viridis) a madarak (Aves) osztályának harkályalakúak (Piciformes) rendjébe, ezen belül a harkályfélék (Picidae) családjába tartozó faj. [1] A Picus madárnem típusfaja. [2] Előfordulása [ szerkesztés] Európában a földközi-tengeri szigetek, Írország, Skócia északi része, Izland, Finnország, valamint Skandinávia és Oroszország északi területeinek kivételével mindenhol honos. Kedveli a nagy erdőket és távol tartja magát az emberektől. Kárpát-medencei előfordulása [ szerkesztés] Magyarországon rendszeres fészkelő, nem vonuló. Alfajai [ szerkesztés] Picus viridis innominatus Picus viridis karelini Picus viridis viridis A Picus sharpei -t (Saunders, 1872), korábban a zöld küllő alfajának vélték. [3] [4] Megjelenése [ szerkesztés] Testhossza 32 centiméter, szárnyfesztávolsága 41 centiméter, csőrhossza 4, 5 centiméter, nyelvhossza 10 centiméter és a testtömege 180–200 gramm között van.
A Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület (MME) 1979-ben indította el "Év madara" programját, melynek célja a természetvédelmi problémákkal érintett fajok vagy madárcsoportok társadalmi szintű bemutatása. Az akció legutóbbi állomásaként a lakossági internetes szavazást a zöld küllő nyerte. Szajkó termetű, 30-36 cm-es madár, szárnyfesztávja a fél métert is elérheti. Az öreg madarak homloka, a fejtető és a tarkó piros (a hímeknél piros van a mindkét ivarnál fekete bajuszsávban is), a szem környéke az orrnyílások felé kinyúlóan fekete. Felsőteste zöld, repülés közben különösen feltűnő farkcsíkja sárgászöld (utóbbi felelős a téli sárgarigónak vélt madármegfigyelésekért). A test alsó része világos szürkészöld, a lágyék és az alsó farkfedők harántmintázottak. A farok tollai szürkésbarnák, világos keresztsávozással. A fiatalok fakóbb színezetűek, a pofa, a torok és az alsótest sűrű feketésbarna mintázatú. Hangja a jellegzetes, egész évben, különösen repülés közben hallatott "klü-klü-klü".
Oldalak: 1... 6 7 [ 8] 9 10... 21 Nyomtatás (Megtekintve 58778 alkalommal) timmyke83 Picibaba-függő Hozzászólások: 1666 Re:Melyik, milyen... lennél? « Válasz #105 Dátum: 2011-04-12 11:03:26 » email Hanghívás vagy sms? Encsi23 Vendég « Válasz #106 Dátum: 2011-04-12 11:04:25 » Sms sapka vagy kalap? « Válasz #107 Dátum: 2011-04-12 11:05:11 » sapka Nadrág vagy szoknya? « Válasz #108 Dátum: 2011-04-12 11:11:23 » Szoknya tüsarkú vagy lapos? « Válasz #109 Dátum: 2011-04-12 13:34:18 » tűsarkú Csizma vagy bakancs? « Válasz #110 Dátum: 2011-04-12 13:58:02 » Csizma pulcsi vagy ing? « Válasz #111 Dátum: 2011-04-12 14:38:54 » pulcsi Kifli vagy zsemle? « Válasz #112 Dátum: 2011-04-12 14:40:02 » Kifli gomb vagy cipzár? « Válasz #113 Dátum: 2011-04-12 14:44:06 » Cipzár Zokni vagy bokafix? « Válasz #114 Dátum: 2011-04-12 14:57:30 » Bokafix joghurt vagy tejföl? Kelkáposzta főzelékbe rántás kell vagy habarás?. « Válasz #115 Dátum: 2011-04-12 15:12:32 » tejföl Rántás vagy habarás? « Válasz #116 Dátum: 2011-04-12 15:25:42 » Rántás ló vagy szamár? « Válasz #117 Dátum: 2011-04-12 15:28:18 » Ló Torta vagy sütemény?
cukorbetegsége vagy inzulinrezisztenciája) van. Törekedjünk arra, hogy joghurttal, kefirrel vagy alacsonyabb zsírtartalmú tejszínnel, tejföllel készüljenek a fogások. Rántás: A hagyományos rántás helyett - ha a leves jellege engedi - sűrítsünk inkább habarással, hintéssel. A sűrítéshez csak indokolt mennyiségben használjunk lisztet, akkor is lehetőleg zabpehelylisztet, Graham-lisztet vagy teljes kiőrlésűt. Így habard az ételeidet hiba nélkül | Nosalty. Habarás: A habarással készült leveseknél részesítsük előnyben az alacsonyabb zsírtartalmú alapanyagokat (joghurtot, kefirt, zsírszegény, 12 százalékos tejfölt, vagy 8-10 százalékos tejszínt). Levesbetétek: A csipetke, galuska sok esetben meghatározó kiegészítője a hagyományos, magyaros levesnek. Ha ragaszkodunk hozzájuk, akkor figyeljünk oda a mennyiségükre. Készítsük őket magasabb rosttartalmú reformlisztekből. Ezek a termékek ugyanis elnyújtják a felszívódást, kevésbé emelik meg a vércukorszintet, miközben a magasabb rosttatartalom fokozza a telítettségérzést, mivel megduzzad a gyomorban, ráadásul az emésztésre is jó hatással van.
A hüvelyesek gazdagok B1-, B2-, B5-, B6-vitaminban, niacinban, kalciumban, foszforban, káliumban, magnéziumban, vasban, és jó cink-, mangán-, réz- és molibdénforrások. Magas biológiai értékük miatt a teljes anyagcsere szabályozásában részt vállalnak, támogatják az ideg- és immunrendszeri, valamint a keringési folyamatokat, a csontozat, az izomzat és számos egyéb szerv működését, valamint a testtömeg, a koleszterinszint és vérnyomás csökkentését célzó törekvéseket. Leves: ezért együnk mindennap | Házipatika. Új fejlesztés: funkcionális Instant Borsókrémlevespor – nem puffaszt, jól hasznosul, szimbiotikus jellegű A Blnce kutatási programban a zöldborsóból készült funkcionális, napi egy vagy két étkezést helyettesítő instant krémlevespor szerepel a sós ízű termékek palettáján elsőként. Ahogy korábban szó is volt róla, a korszerű technológia révén mind az antinutritív (emésztést zavaró, gátló), mind a puffasztó anyagok, héjrészek jelentős része elbomlik, eltávozik, a késztermék értéke sokszorosa a kiindulási zöldborsó értékének. A borsóhoz csíráztatott tökmag, kendermag, napraforgómag és lenmag lisztje kerül, valamint szerves nyomelemek, vitaminok és élő tejsavbaktérium kultúrák, amelyek révén egy teljes értékű, kompakt szakmai termék, innováció jött létre, a Slim Flash család tagjai között.
Részt vesznek a koleszterinszabályozásban, az epesavmegkötésben, a toxikus komponensek hatástalanításában és a bélflóra működésének normalizálásában. Teltségérzetet váltanak ki, így a mértéktartás fontos alapelvét is előmozdítják (hüvelyesekben: cellulózok, hemicellulózok). Értékes vitamin és ásványianyag-források A bab-, borsó-, és lencsefélék értékes szabályozóanyagok gazdag tárházát nyújtják. Főzéskor értékük csak kismértékben csökken. Nyers formában a nyugvó magvakat nem fogyasztjuk, de csíráztatást és fermentálást követően tökéletes tápanyagforrássá válnak, nyers, enzimaktív formában. Ez utóbbi esetben biológiai értékük megsokszorozódik a kiindulási nyersanyaghoz képest. Ezért a fejlesztési munkánk során az említett két technikát alkalmazzuk (csíráztatás és tejsavas erjesztés), így készült az új Instant Borsókrémleves, amelyben az aktív, laktofermentált, majd szárított és őrölt borsó mellé szintén csíráztatott olajos magvak lisztjei kerültek, számos vitamin, nyomelem és élő kultúrák kíséretében.
A méregtelenítő menühöz lehetőség szerint laskagombát vagy shiitake gombát válasszunk. Mindkét gombafajta remekül beilleszthető a diétás étrendbe. Tápanyagtartalmuk a csiperkegombáéval teljesen megegyező, viszont emészthetőségük szempontjából sokkal kedvezőbbek. Összetételük a húsok fehérjéjéhez hasonló, azonban zsír- és szénhidráttartalmuk jóval kevesebb.