Nina Wels - a film rendezője - gyerekkorában olvasta és élvezte a könyvet, és azt kívánta, hogy egy nap filmet készíthessen a meséből. A Dreamin' Dolphin Film GmbH stúdió 2015-ben készített egy rövidfilmet, amely a főszereplőket idézi. Háttér-információk [ szerkesztés] 1950-ben a finn származású Sebastian Lybeck egy svéd nyelvű újság számára találta ki a Latte, a sün történetét. A tüskés állat 1956-ban ünnepelte könyvbemutatóját. Két évvel később a könyv németül is megjelent "Latte Igel und der Wasserstein" címmel. Latte filmvásznon való debütálásához a címadó kő a "varázslatos" jelzőt kapta - talán azért, hogy hangsúlyozzák a történet meseszerűségét, talán mert a marketingosztály így akarta. Ettől eltekintve a több mint 60 éves eredetin alapuló történet csodálatosan időtálló. Ugyanakkor olyan témája van, amely a globális felmelegedés miatt aligha lehetne aktuálisabb. Az okos forgatókönyv a vízhiányon kívül számos más kérdést is kötetlen formában tárgyal. Latte és a titokzatos varázskő - Pólus Mozi. [4] Fordítás [ szerkesztés] Ez a szócikk részben vagy egészben a Latte and the Magic Waterstone című angol Wikipédia-szócikk fordításán alapul.
Adattároló: DVD Adattárolók száma: 1 Audióformátum: Magyar Dolby Digital 5. 1, angol Dolby Digital 5. 1 Nyelvek (audio): Magyar, angol Megjelenési idő: 2020. 12. 11 Tömeg: 0. 2 kg Cikkszám: 1343155 Termékjellemzők mutatása
Szeret olyan történeteket kitalálni, amelyekben ő a rettenthetetlen hősnő. Az erdő mélyén megbúvó tisztás körül sokféle állat él harmóniában. Egy nap a békés együttélés hirtelen veszélybe kerül, mert az erdő állatait vízzel ellátó patak teljesen elapad. Miután a legutóbbi esőzés is elmaradt, a közösség vízkészlete lassan kifogyóban van. Amikor az utolsó cseppek is eltűnnek, az állatok megijednek. Hogyan tudnának élni víz nélkül? Korp, a holló egy régi legendát mesél el egy találkozón, miszerint a víz azért nem folyik tovább, mert a varázslatos vízkövet a hegytetőről ellopta a medvekirály, Bantur és az északi erdőben, a barlangjában magának tartogatja. Latte és a titokzatos varázskő előzetes. A víz újra áramlana, ha a követ visszahelyeznék a származási helyére. Akkor a patak újra elkezdene folyni. De a legtöbb állat nem hallgat a hollóra, régi mesének tartják, és amellett senki sem merne ujjat húzni ilyen nagy és erős tolvajjal. Csak a sünlány, Latte gondolja azt, hogy a történet valóságos, és bátran bejelenti, hogy visszaszerzi a mágikus sarokkövet Bantur medvekirálytól, aki ellopta azt.
Tökéletes. Jól szórakoztam, bár alapjában véve nem dobtam hátast tőle. Nem túl eredeti a történet, sem pedig az állatkák személyisége sem. Latte és a titokzatos varázskő port. Amolyan biztonsági játék, amit láttunk már egy csomószor, így eléggé ki is számítható az egész, egyszer nézhető. Minőségileg szerintem nem a legjobb animációs film, de a cselekmény és a képi világa valószínűleg leveszi majd a gyerekeket a lábukról, és végső soron ők a célközönség. Témába vágó sorozatok
Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként. Latte és a titokzatos varázskő teljes mese. Ez a szócikk részben vagy egészben a Latte Igel und der magische Wasserstein című német Wikipédia-szócikk fordításán alapul. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként. Jegyzetek [ szerkesztés] További információk [ szerkesztés]
A Nem férek a bőrödbe a harmadik a sorban és most a 2018-as filmmel négyre bővült az adaptációk sora. A 76-os film kicsit poros, látszanak rajta az elmúlt évek, de vicces, kedves filmecske. Azért emlegetem mégis "eredeti"-ként a 2003-as filmet, mert ez volt az a feldolgozás, ami kibővítette az eredeti mondanivalót, mégis hű maradt (javarészt) az anyagregényhez. Na de szakadjunk el a lexikontól. Milyen az új remake? Kezdjük a pozitívumokkal. Az idei remake nem akarta egy az egyben újraforgatni a régi filmeket, újított kicsit a történeten. Az alap szituáció maradt, anya és lánya testet cserél egy baleset folytán, de ha úgy tetszik a körítésen modernizáltak kicsit. Emellett a főhős gimis ellensége nem a jól ismert darázs derekú, szőke amerikai szépség. Egy néger, magas, nagyszájú lányt léptettek a helyébe, irtó sok bongyor hajjal. Nem tűnik olyan nagy dolognak, de azért jót tesz a filmnek, hogy bár a klisés "tinifilm" karaktereket megtartották, azért kimozdították kicsit a sztereotípiákat a helyükről.
Amerikai vígjáték, 90 perc, az azonos című 2003-as amerikai film remake-je. Katherine Blake és az ő lázadó, 16 éves lánya Ellie, testet cserélnek egy varázs homokóra segítségével. Mikor véletlenül összetörik, találniuk kell egy ugyan olyan homokórát, már ha szeretnék a saját testükben tovább folytatni életüket. Vajon sikerül rálelni még egy mágikus homokórára? Vagy a lányok örökre a másik testében raboskodnak majd? Az új Nem férek a bőrödbe a 2003-as azonos című film alapján készült. 2016-ban már készült a film alapján egy musical, így a Disney új vígjátékában azt veszi alapul. Míg az eredeti alkotásban Lindsay Lohan és Jamie Lee Curtis cserélt testet, addig az legújabb Disney filmben Heidi Blickenstaff és Cozi Zuehlsdorff alakítják a főszerepeket. Rendező(k): Steve Carr Színészek: Cozi Zuehlsdorff Heidi Blickenstaff Ricky He Alex Désert Jason Maybaum Kahyun Kim Jennifer Laporte
Több olyan lábat kirúgtak a szüzsé alól, ami a régi filmet naggyá tette. A "tégy valamit a másikért" pont kiiktatódott, mindent a "szeretlek" kártyával magyaráznak (Jégvarázs, te vagy az? ). Az öcsi-nővér közti civódás ugyan benne van, de a kibékülés és egymásra találás jelenetek hangsúlytalanok lettek. Elhanyagolható a kissrác a filmben, pedig az eredetiben fontos mellékszereplő volt. Emellett az eddigi filmek fő eleme (és humorforrása) volt, hogy a lány szívszerelme a lány személyiségébe szeret bele, így a csere után a fiú az anya után epekedik. Ezt a poént is kukázta az új film. És akkor lássuk a lezárást. Figyelmeztetnélek a spoilerre, de hát, ha az eredeti (vagy bármi hasonló témájú) filmet láttál már, nem leplek meg a következőkkel. Anya és lánya az anya esküvőjén változik vissza. De nem akárhogy. Konkrétan fizikailag is helyet cserél a két személy. Ami miatt ezt kiemelem, az a násznép reakciója. Már a jelenet elején kapaszkodtam az ágy szélébe, mert pontosan tudtam… éreztem, hogy közeledik… elkerülhetetlenül robogott az arcomba a film kilencezredik zenebetéte, de ami a dal közben történt a vásznon (képernyőn) az csak lebillentett a kérdéses ágyról.
Movie A poénok legtöbbször jól ritmizáltak, de ék egyszerűek (pl. : mikor már helyet cseréltek az anya (belül a lány) szenvedve ledobja magas sarkúját). Más poénok viszont a film bugyutaságából erednek. Had fejtsem ezt ki, és térjek egyben át a negatívumokra. Nem mellesleg nem tudok átbukdácsolni azon, hogy az anyuka old school világát egy csíkoszakó-koskásing kombinációval érzékeltetik. Kapaszkodjatok meg, mert tini korunk egyik zsánerfilmje kegyetlenül kornyikáló kamaszok és körbepattogó koreográfiák közé keveredett. A legtöbb kínos pillanatot a filmben a musical betétek okozzák. Csak egy példával hozakodnék elő: amikor vissza akarnak változni, eléneklik azt a dalt, amit a balesetnél harsogtak a levegőbe, majd amikor meglepetésükre nem hat, elismétlik még egyszer a záró akkordot. Nehéz szöveges módon érzékeltetni, miért röhejes egy jelenet, amit a hang és a koreográfia tesz azzá, de azért megpróbáltam. A másik gyengéje a filmnek, pont az, amit pozitívumnak már kiemeltem. A megváltoztatott történet.
Wikipedia-percek: A film(ek) egy 1972-es Mary Rodgers által írt regény történetét dolgozza fel (ami amúgy egy még korábbi regény ötletét forgatja át, de ezzel nem untatnálak titeket). Az általam "eredeti"-ként emlegetett darabot két filmes adaptáció is megelőzte. Az 76-os Kelekótya péntek és az eddig számomra teljesen ismeretlen 95-ös Annabelle legnagyobb kívánsága. A 76-os filmet maga a regény írója álmodta vászonra, sok a narrációval, inkább napló szerű felépítéssel. Üdítő, hogy nem az agyonfuttatott színészek keringnek ebben a moziban is (vagy csak én nem ismerem őket). Ha pl. "Görbeorrú Galamb" lett volna főszerepbe erőltetve, még meg is kövezem a képernyőt. De sajnos a gügyeségével és a lecsupaszított mondanivalóval mégis sokkal kevesebb lett 2003-as társánál, vagy bármelyik elődénél, így ha ezt a remaket nem is, a 2003-ast mindenképpen ajánlom egy hűvösebb délutáni kikapcsolódásra.
Üdítő, hogy nem az agyonfuttatott színészek keringnek ebben a moziban is (vagy csak én nem ismerem őket). Ha pl. "Görbeorrú Galamb" lett volna főszerepbe erőltetve, még meg is kövezem a képernyőt. De sajnos a gügyeségével és a lecsupaszított mondanivalóval mégis sokkal kevesebb lett 2003-as társánál, vagy bármelyik elődénél, így ha ezt a remaket nem is, a 2003-ast mindenképpen ajánlom egy hűvösebb délutáni kikapcsolódásra.