Cserébe a többség először az iparban, majd a szolgáltatószektorban helyezkedett el, előtte soha nem látott életszínvonalat biztosítva mindenkinek. De hogy gépesítesz szolgáltatásokat? Próbálkozások vannak ugyan, de mi akadályozza meg az embereket, hogy még több, újabb, magasabb szintű szolgáltatást hozzanak létre? Mi az életszínvonal maximuma? Itt érünk vissza a csillagok lecsapolásához: amikor a gépek előállítási költsége potenciálisan 0 (feltételezvén végtelen csillagenergiát), akkor előfordulhat, hogy a munkaerő ára (értéke) szintén nulla lesz. Ekkor bizony feltétel nélküli alapjövedelemre lesz szükség. Kanadai Magyar Hírlap – Ideje lenne elővennünk a feltétel nélküli alapjövedelem ügyét!. Szerintem még van pár évünk gondolkozni a feltétel nélküli alapjövedelem bevezetéséről, de nem biztos, hogy valójában szeretnénk feleslegesek lenni mi, emberek. Remélem tetszett a bejegyzés, kommentelj bátran, nézz körbe, vagy oszd meg a barátaid közt (kattints a lenti facebook gombra). Jelentkezz a KK pénzügyi coachingra akár ingyen is! Ha a pénzügyeid helyretételében szükséged lenne egy kis segítségre, abban szívesen segítek bármiféle értékesítés nélkül.
A feltétel nélküli alapjövedelem (FNA) koncepciójának lényege, hogy az adott nemzetgazdaság minden lakosa – függetlenül jövedelmi helyzettől, családi és egészségügyi állapottól, életkortól, munkapiaci részvételtől – alanyi jogon azonos mértékű havi jövedelmet kap az államtól, kiváltva ezzel minden célzott támogatási formát. Feltétel nélküli alapjövedelem – Wikipédia. Az alapjövedelem első koncepciójának kidolgozását Thomas Paine nevéhez szokás kötni, de más híres filozófusok, politikusok, például ifj. Martin Luther King és Richard Nixon is támogatták a garantált feltétel nélküli jövedelem gondolatát. Az alapjövedelem hívei között vannak olyan reformerek, akik a status quo problémáinak kezelésére törekszenek – például egy törött jóléti rendszer javítására vagy a bürokratikus pazarlás csökkentésére –, illetve vannak a futuristák, akiket jobban aggaszt a humán erőforrást kiváltó technológiák megjelenésével a munkanélküliség veszélye. Ugyanakkor számos kérdés vetődik fel az alapjövedelem megfizethetőségéről és a munkakínálati hajlandóságról, azaz, hogy a feltétel nélküli alapjövedelem bevezetése után az állampolgárok vajon folytatják-e, keresik-e továbbra is a munkát?
Azonban ezek közül egyik javaslat sem tekinthető feltétel nélkülinek (nem felelnek meg a BIEN korábban felsorolt kritériumainak), és alapjövedelemnek sem, csupán egyszeri ösztönzésnek, illetve átnevezett munkanélküli segélynek és minimális bérgaranciának. Christine Lagarde, az Európai Központi Bank elnöke is támogatja az alapjövedelmet, mellyel szerinte teljesíteni lehetne az inflációs célt, ezzel megakadályozva az eurozóna japanizálódását (Japánban több, mint egy évtizede defláció van). 🤖 A McKinsey előrejelzése szerint 2030-ra az automatizáció globálisan 800 millió munkahely megszűnését eredményezi, így az FNA a kiszorított munkavállalók javadalmazását biztosítaná, fedezetéül pedig a robotok által elvégzett munka outputja szolgálna. Az automatizáció munkaerőpiacra gyakorolt hatása múltbeli példák alapján világosan látszik; míg a XX. Kinek kedvez a feltétel nélküli alapjövedelem? - KonyhaKontrolling. század elején Magyarországon a foglalkoztatottak 60-70%-a dolgozott a mezőgazdaságban, addig mára már kevesebb, mint 6%-a. 📑 Világszerte számos kísérletet végeztek az FNA-val kapcsolatban; többek között Finnországban (havi 560 euró 2000 finn munkanélkülinek), Kanadában (Ontario államban 4000, sorsolással kiválasztott állampolgárnak), Svájcban (2016-ban a népszavazáson résztvevők 70%-a leszavazta, hogy havi rendszerességgel minden felnőtt 2500 CHF-t kapjon) illetve Kenyában (havi 22 dollár 16000 véletlenszerűen kenyainak).
stb. K érném az összes közgazdászt – nemcsak a járványos területeken! Európában viszont az önkéntes, vagy kötelező karantén a közgazdászoknak is módot ad arra, hogy leüljenek egy csöndes sarokba, és elgondolkodjanak. Ugyan miért imádják még ma is fétisként a bruttó nemzeti termék (GDP) növekedését? Nem lesz jobb attól a világ – de még az emberek sorsa se -, ha x százalékkal több ruha, cipő, mosógép, bigyó és izé készül egységnyi idő alatt. Sőt. Ateistaként megko ckáztatom: az Anyatermészet megelégelte, hogy hiába figyelmeztet olvadó jéghegyekkel, növekvő kánikulával, viharokkal – hát idecsördített a vírussal: állj! Ma megvan annak minden technikai feltétele, hogy a Föld összes lakója elegendő élelemhez, vízhez, és a méltó emberi élethez szükséges más javakhoz – információhoz, kultúrához stb. – jusson. Mind a 7 milliárd. Az is évszázados tapasztalat, hogy biztonságos körülmények között megáll a népesség szaporodása: elkerülhető lenne a népességrobbanás is. Csak nem azon kéne gondolkodni, hogy hogyan gyárthatok, adhatok el több százalékot, mint a másik.
Szerinte erre az alapjövedelem nem jó válasz, de viaskodik benne a közgazdász és a humán véna. De szükség van-e más típusú osztálypolitikára, mint a jelenlegi, és ezt hogyan lehet kikényszeríteni? Arató szerint osztálypolitikai kérdéssel nem lehet megközelíteni az Orbán-rendszert, akár az azt leváltó leendő demokratikus kormányzást, az azonban kétségkívül igaz, hogy az Orbán-kormány bizonyos középosztálybeli és tőkés csoportokat preferált. Úgy véli, egyértelmű, hogy a 2010 utáni gazdasági helyzetet az állami rendszerek leépítésével kezelte a kormány. A DK nézete pedig az, hogy egy új jóléti államra van szükség. Kanász-Nagy az osztályok felemelkedése kapcsán nem az alapjövedelmet, hanem a jóléti államot választaná. Korózs ezzel ellentétben úgy véli, a jóléti állam és az alapjövedelem nem feltétlenül zárja ki egymást. Szerinte az Orbán-kormány az alulról elvont forrásokat fölfelé terelte át, s ennek a politikának a felső középosztálytól fölfelé vannak az igazi nyertesei. Kifejtette továbbá, hogy sokkal többen vannak ma Magyarországon szociológiai értelemben a munkások, mint amennyien magukról azt gondolnák, munkások lennének.
Úgy fogalmazott: mindenfajta bal oldali politikának egyik alapvető kérdése, hogy ebből a fajta "rabságból" ki lehet-e szabadítani azt a sok millió honfitársunkat, akit ez érint. Korózs Lajos hangsúlyozta, nem pártvéleményt fogalmaz meg, hanem sajátját, utóbbi szerint pedig az FNA a létezés jogán jár, s úgy véli, akik rendelkeznek ezzel, hamarabb találnak munkát, hiszen az álláskeresés is egy kemény munka, amit pénz, illetve jövedelem nélkül nem lehet elvégezni. Tordai Bence meglátása szerint az FNA nem a liberális értelemben vett szabadságot adja meg, hanem azoknak a feltételeknek a megteremtése a szabadság, ami lehetővé teszi, hogy a jogainkkal éljünk. Z. Kárpát Dániel pedig úgy vélekedett, visszatérő probléma, hogy alapvető szabadságfaktorok hiányoznak. A politikus jellemzően a munkával elérhető jövedelemhez kapcsolódó jogokat hiányolja a magyar közéletből. Meglátása szerint ha nem egy megalázóan alacsony bérszínvonalon, a méltó helyüknél sokkal alacsonyabban elhelyezve foglalkoztatnák a magyar munkavállalókat, és a megfelelő munkavállalói jogok párosulnának azzal a kimagasló színvonalú munkával, amit sokak végeznek az országban, elképzelhető, hogy az alapproblémák egy része megszűnne.
FNA külföldön Több olyan ország van, ahol sokkal előrehaladottabb állapotban van a téma, mint hazánkban. Kanada egyes területein már az 1970-es években voltak kísérleti programok az alapjövedelem bevezetésére. Finnországban 2017-ben indult hasonló kísérlet, amit 2018-ban állítottak le. A program tanulságai szerint a munkavállalási kedv nem javult azoknál, akik kapták a támogatást, ugyanakkor sokkal boldogabbak és egészségesebbek voltak, valamint pozitívabb volt a jövőképük mint azoknak, akik nem kaptak ilyen támogatást. Jelenleg Spanyolország folytat jelentősebb próbálkozást az FNA bevezetés felé. 2020. júniusától a rászorulók számára 850 ezer háztartásnak fizetnek alapjövedelmet. A juttatás feltétele, hogy a család bevétele nem érheti el a minimálbér összegét. Éves szinten ez 3 milliárd eurós kiadást jelent a spanyol költségvetés számára. El kell telnie 1-2 évnek mire értékelhető lesz a program hatása. Kritika az alapjövedelemmel szemben Az FNA bírálói szerint az alapjövedelem bevezetése egyszerűen csak az eddigi szociális juttatások újraosztását jelenti, és a korábbi segélyek és támogatások helyett kapnák meg sokon.
Foglaljon akciós csomagot csomagajánlataink közül, foglalási díj nélkül. - Ön mindig a szálláshelyen fizet. Aktuális vendégvélemények a szálláshelyről. (4 vélemény) Átlagos vélemény: 8. 50 / 10 Miskolc belvárosának egyetlen háromcsillagos szállodája, a Hotel Pannónia légkondicionált szobákkal és igényesen berendezett amerikai konyhás apartmanokkal várja vendégeit. A hotel 200 fő befogadására alkalmas konferenciaterme - mely a legújabb technikával felszerelt - ideális helyszín bármilyen típusú rendezvény színvonalas lebonyolításához. A rendezvényekhez kapcsolódó étkezést a szálloda étterme biztosítja, alkalmazkodva a szervező igényeihez és elvárásaihoz. Pannónia szálloda miskolc university. A szállodából az idegenforgalmi látnivalók egy része pár perces sétával elérhető. További részletek: Hotel Pannónia Miskolc Cím: Miskolc 3528 Miskolc, Kossuth utca 2. Szobafoglalás Telefon: +36-1-227-9614 Hotel Pannónia Miskolc további szolgáltatásai Hotel Pannónia Miskolc - 3 csillagos Hotel Miskolc belvárosában akciós áron Szabad szoba keresése és árellenőrzés FIGYELEM!