III/5 (96) 325087, (96) 314570 eltartási szerződés, házassági szerződés, végrendelet készítés, közjegyzői tevékenység, aláírás hitelesítés, hagyatéki ügyintézés, okiratok hitelesítése, okirat készítés, közjegyzők, hiteles másolat Győr 2890 Tata, Egység utca 13. I/5. (34) 482864 eltartási szerződés, házassági szerződés, végrendelet készítés, közjegyzői tevékenység, hagyatéki ügyintézés, közjegyző, hitelesítés, okirat, szerződés, közjegyzői okiratba foglalás, hagyatéki nyilatkozat Tata 8000 Székesfehérvár, Zichy liget 11. Eltartási szerződés. fszt. (22) 340673 eltartási szerződés, házassági szerződés, végrendelet készítés, közjegyzői tevékenység, aláírás hitelesítés, hagyatéki ügyintézés, okiratok hitelesítése, okirat készítés, közjegyzők Székesfehérvár 8000 Székesfehérvár, Palotai út 8 (22) 500195 4400 Nyíregyháza, Bujtos út 27. (42) 506396 eltartási szerződés, házassági szerződés, végrendelet készítés, közjegyzői tevékenység, aláírás hitelesítés, hagyatéki ügyintézés, okiratok hitelesítése, okirat készítés, közjegyzők, közjegyző, hiteles másolat Nyíregyháza 6720 Szeged, Wesselényi utca 1 (62) 423821 Szeged 4024 Debrecen, Piac utca 58.
Sőőőt. A néni nyugdíja felől teljes mértékben az "eltartó" rendelkezett, amit nyilván az ápoltra kellett költenie.. Tehát ételt, meg rezsi számlákat, meg a gyógyszert a néni fizette magának, és az ismerősünk "csak" ápolta, ami jelen esetben napi 20 óra volt kb, és a néni meggyógyult. Ezeket akkor szokták kötni, ha az illetőnek nincs élő rokona, és már nincs sok hátra az életéből. A lakás, ingóságok miatt. Szülővel kötni csak akkor okos dolog, ha az összes másik tesót ki akarod zárni az örökségből. Én így tudom, de persze lehet, hogy tévedek, csak eléggé friss még a fejemben ez a történet.. Azzal, hogy eltartási szerződést kötsz, nem oldódik meg semmi. Sőt! Csak bonyolítanád a helyzetet. Még több felelősség, anyagilag pedig egy forinttal sem jutsz előbbre. Szia. eltartási szerződés szerint mindent neked kell fizetni, de szó szerint mindent. Ápolásiként amit kapsz pénzt az gyógyszerre sem elég. Minek kötnél a sajátodra? Eltartási szerződés - Székesfehérvár. Kérd meg, költözz haza és besegítesz. Akkor szoktak eltartási szerződést kötni, ha nem rokon az illető idős beteg ember, és mivel te ápolód, nincs senkije, te kapod meg a lakását, ülőre nem kötnek, ígyis úgyis a tiéd lesz, te örökölsz a tesómmilyen segély, vagy fizetésre nem vagy lenne a fizetésed a lakás.
Korábban (a régi Ptk. alapján) gyakran használták ezt a szerződéstípust arra, hogy a segítségével kizárják az örökösöket a kötelesrészből, ugyanis ez a szerződés visszterhes (ellenszolgáltatás van benne), a kötelesrész alapjába viszont csak az ingyenes juttatások számítanak bele, így ha a teljes hagyaték volt a szerződés tárgya, a kötelesrészbe gyakorlatilag semmi nem tartozott bele, tehát a kötelesrész is 0 lett. Az új Ptk. ezt megváltoztatta: a tartási szerződéssel szerzett vagyonból le kell vonni a tartás értékét (amennyibe került volna a tartás, ha ki kell fizetni) és az így kapott összeg beleszámít a kötelesrész alapjába, ha az eltartott két éven belül hal meg. Ha két évnyi tartás után hal meg, már nem tartozik bele a kötelesrész alapjába. Az eltartási szerződés kizárja -e az öröklést? | Dr. Szász ügyvédi iroda. Ha mi szeretnénk eltartók lenni és az a kérdés, hogy öröklési vagy sima tartási szerződést kössünk, akkor mindig érdemesebb sima tartási szerződést kötni, mert hamarabb kerül hozzánk a tulajdon, nem tesszük ki magunkat egy öröklési pernek vagy hagyatéki eljárásnak – ráadásul az öröklési (tartási) szerződésnek több követelménynek kell megfelelnie, hogy érvényes legyen; így több a potenciális buktató.
Hogy azt kapjuk, amit vártunk - tartási szerződés kontra öröklési szerződés | Magyarország Bíróságai Szerződés Szállítási szerződés Mi az a tartási szerződés és mikor érdemes megkötni? – D. A. S. Jogvédelmi Biztosító Zrt. Jár-e valami az örökösnek a tartási szerződéssel átruházott ingatlan után? - Ü Szoba kiadás szerződés Amennyiben a szerződés célja annak módosításával nem valósítható meg, bármelyik fél kérheti a bíróságtól a szerződés megszüntetését. A bíróság a felek kérelméhez alapvetően nincs kötve, azonban nem alkalmazhat olyan jogkövetkezményt, amely ellen mindkét fél tiltakozik. Ez azt jelenti, hogy ha a felek a tartási szerződés ítélettel történő módosítását kérik, a bíróság nem szüntetheti azt meg. A tartási szerződésnek különös jelentősége van az eltartott halála esetén, ugyanis azon vagyontárgyak, amelyeket az eltartás fejében tartási szerződéssel átruház az eltartott az eltartóra, nem képezik alapját a kötelesrésznek. A kötelesrész alapja a hagyaték tiszta értéke, valamint az örökhagyó által élők között bárkinek juttatott ingyenes adományok juttatáskori tiszta értéke.
Köszönöm, hogy helyén kezeled az írást. Első körben fontos tudni, hogy az életjáradéki/tartási szerződésnek két módozata van: vagy öröklési szerződésként vagy "sima" tartási/életjáradéki szerződésként lehet megkötni. A két módozat közötti különbség, hogy ha öröklési szerződésként kötik meg a felek, akkor az eltartóra az öröklés pillanatában száll át a tulajdonjog, míg a "sima" tartási szerződésnél már a szerződés megkötése után közvetlenül. A cikkben az egyszerűség kedvéért mind a két módot és azok különböző formáit tartási szerződésnek fogom nevezni, külön jelzem ahol az egyes formák között eltérés van. A tartási szerződés úgynevezett szerencseszerződés, ez abból ered, hogy az eltartott meghalhat már a szerződéskötés után két héttel, de 1-2 évtizedig is dacolhat az elmúlással, s ennek köszönhetően csúnya ráfizetés is lehet egy jónak induló befektetés. Pontosan emiatt én nem is tekintem befektetésnek, túlzottan kiszámíthatatlan ahhoz. A szerencseelem miatt ezt a szerződést nem is lehet megtámadni (érvénytelenné tenni) feltűnő értékaránytalanságra hivatkozással, tehát nem számít, hogy mennyire állt arányban a tartás értéke az így megszerzett vagyonnal (2 hónapnyi tartással is meg lehet szerezni százmilliós vagyonokat).
Amennyiben nem tudjuk, vagy pedig eleve életjáradéki szerződést kötünk, tudjuk-e vállalni azt, hogy a meghatározott pénzösszeget az eltartott – szélsőséges esetben – 90 éves koráig minden egyes hónapban fizessük? Végül: bírjuk-e idegekkel, ha az eltartott sokáig él és emiatt már egy néhány százalékos bankbetéttel is többet kerestünk volna, vagy legalább nem buktunk volna a szerződésen, ami elsőre jó üzletnek tűnt… Jogszabályok tanulmányozásra: Ptk. (2013. évi V. törvény) 6:491-497. §, 7:48-52. §, 7:80. § (4) bek. Ha szeretnél jobban eligazodni a jog világában, gyere el a jogi akadémiára, ahol közérthető módon és a mindennapi életből vett példákkal mutatjuk be, hogy a jog nem csak a jogászoké, hanem bárki számára érthető és világos – most kedvezményes, bevezető áron!
ez esetben a tiéd amúgy inkább az ápolásival kevered, ha az orvos indokoltnak találja, akkor felvesznek, 4 vagy 6 órában melléjük, és akkor kapsz 40 ezer elég nehezen adják már meg. az nem jo, Macilla, ha csak ugy odakoltozol? kell igy is, ugy is anyukad szulod, ezert jo esetben orul, es tart karokkal var, nem kell ide macera.. Hát akkor nem fog menni... az eltartásinak része, hogy gondoskodsz a betegről. hm tudsz vele beszélni? a húgom van ápolásin... Én is erre gondoltam, aztán ha munkanélküli, és az anyukája tartós beteg, igénybe vehetné az ápolásit(igaz ez sem sok, 28500 ft), csak ezekhez is papírok kellenek orvostól, stb.... hercehurca--végigjártam / Ehhez nem kell szerződés, ha az anyukád is beleegyezik. ez a csöbörből vödörbe? :(((( Minden további nélkül, csak simán odaköltözöl, és beíratod a lakcímet. anyuval is nehéz, de a férjem meg még rosszabb:((((( Nem beszélve arról, hogy a tartásinak bizonyára van ügyvédi díja, illetéke, földhivatali bejegyzés költsége. Ezzel szemben az öröklés egyeneságon ingyenes (most).