A tagi kérdésekre tehát az a válasz adható, hogy a már megszerzett, kedvező bonus besorolást a jármű forgalomból történő ideiglenes kivonásával nem lehet elveszíteni. A témával kapcsolatban hasznos tájékoztató olvasható a Magyar Nemzeti Bank Pénzügyi Navigátor című online fogyasztóvédelmi kiadványának oldalán ». Kapcsolódó jogszabályok: 2009. évi LXII. törvény a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról 21/2011. (VI. Kgfb: ez válthatja az egyre torzabb bónusz-malusz besorolást - Privátbankár.hu. 10. ) NGM rendelet a bonus-malus rendszer, az abba való besorolás, illetve a kártörténeti igazolások kiadásának szabályairól 326/2011. (XII. 28. ) Korm. rendelet a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról (100. §)
Ez a régi autó eladásának a napjával fog megtörténni. Ha mi magunk adjuk el a régi kocsit, egyszerű lesz az eljárás. De előfordul, hogy kereskedőnek adjuk át értékesítésre. Megjárta a békéltető testületet A Magyar Nemzeti Bankon belül működő Pénzügyi Békéltető Testületnél (PBT) gyakran fordulnak elő olyan ügyek, amelyek a kgfb témáját érintik. Baritsa Katalin, a PBT testületi tagjának beszámolója szerint egy nemrégiben lezárt ügy sokak számára tanulságos lehet. Az ügyfél (aki az eljárást kezdeményezte) még 2019 februárjában úgy döntött, hogy eladja a személygépkocsiját, ezért beadta egy közeli autókereskedésbe. Kgfb bonusz besorolás szabályai. Azért, hogy az értékesítés ideje alatt se maradjon autó nélkül, vásárolt egy újat, amelyre A00 bonus-malus besorolással kötött kgfb-t. A régi autóra azonban – bár kellett volna, hiszen nem adta el, csak kereskedésben állt – nem fizette tovább a biztosítást, így azt 2019 júliusában díjnemfizetés miatt törölték. A törlési értesítő szerint a tulajdonos bónuszbesorolása B10 volt. Ekkor hiába kérte az ügyfél, hogy az új autóra tegyék át a régi B10 besorolását.
Az autósok kártörténetét tartalmazó Központi Kártörténeti Nyilvántartó Rendszerben (KKNYR) a napokban rögzítették a 10 milliomodik szerződés adatait. A nyilvántartás szerint az autósok 32 százaléka B10-es besorolású, és kiugróan magas, 17 százalék az A0-ás besorolású ügyfelek aránya - tette közzé a Magyar Biztosítók Szövetsége (MABISZ) a legfrissebb adatokat. Ez válthatja ki a bónusz-malusz rendszert, amely meglehetősen "torz" képet fest most. A sok kedvezmény szinte megöli a kártörténet lényegét. A KKNYR létrehozása óta a biztosítók folyamatosan töltik fel a rendszert, folyamatosan rögzítve a kgfb-szerződéseket, azok bónus-malusz besorolását, illetve a káreseményeket. A rendszerben a napokban történt meg a 10 milliomodik szerződés berögzítése. Amikor elbukhatjuk új kötelező gépjármű-felelősségbiztosításunk bónuszát. A 10 millió szerződésből 3, 9 millió élő, 6, 1 millió már nem érvényes, azóta megszűnt kgfb-szerződés. A rendszer létrehozásának célja, hogy "a bónusz-malusz rendszer helyett a valódi kár alapú besorolás alapját teremti meg". Ezzel a korábbinál pontosabb, kockázatarányos díjkalkulációra ad majd lehetőséget a biztosítók számára, hiszen hosszú időtávra visszamenőleg, pontosan nyomon követhetővé teszi a káresemények időpontját és a teljes kártörténetet.
A biztosító az új jármű egy éves szerződéses évfordulója után is csak B1-re emelte annak bónuszbesorolását (ráadásul azt is csak késve, igaz, azután visszamenőleg a biztosítási évfordulótól számítva). A biztosító és az ügyfél a pénzügyi békéltetők előtt sem tudtak megállapodásra jutni, ezért a PBT az eljárást megalapozatlanság okán megszüntette. Kgfb bonusz besorolás országok. A kérelmező az eljárás során nem tudta bizonyítani, hogy jogosult érvényesíteni a korábban megszerzett B10 besorolását új személygépkocsijának kötelező gépjármű-felelősségbiztosításánál is. A PBT így kénytelen volt az eljárást lezárni. Az ügy egyik tanulsága, hogy ha egy ügyfélnek (azaz a jármű üzembentartójának) már van egy hatályban lévő kgfb-je egy személygépkocsira, s új kötelező biztosítást köt egy másik autóra, akkor annak bonus-malus besorolása A00 lesz. A gépjármű üzembentartónak a régi autó értékesítésekor fontos tudnia, hogy kötelező gépjármű-felelősségbiztosítása nem szűnik meg, és díjfizetési kötelezettsége sem szünetel azzal, ha az autót értékesítésre autókereskedésbe adja.
Amikor elbukhatjuk új kötelező gépjármű-felelősségbiztosításunk bónuszát Sokan tudják, hogy az évek során megszerzett kgfb bonust átvihetjük az új szerződésre is. Egy csapásra elveszítjük viszont a kedvező lehetőséget, ha előző kgfb-szerződésünk díjnemfizetés miatt szűnt meg vagy ha legalább két évig nem vásároltunk új autót. A buktatókról szólnak a jegybank pénzügyi békéltetői esettörténetei is. A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás (kgfb) körében a jogalkotó a bonus-malus rendszer működtetésével is motiválni igyekszik a gépjármű üzembentartókat a kármentes közlekedésre. Megőrzi-e bonus besorolását a forgalomból kivont jármű?. A rendszer lényege, hogy az egyedi kgfb-szerződés megkötésekor a biztosító a díj megállapításakor figyelembe veszi, hogy az adott magyarországi telephelyű gépjármű üzembentartója milyen kártörténeti adatokkal rendelkezik. Az MNB-n belül működő Pénzügyi Békéltető Testületnél (PBT) gyakran fordulnak elő olyan ügyek, amelyek e témát érintik. Egy, a PBT-nél nemrégiben lezárt ügy sokak számára tanulságos lehet. Az ügyfél (aki a békéltetők eljárását utóbb kérelmezte) még 2019 februárjában úgy döntött, hogy a tulajdonában álló személygépkocsit eladja, ezért azt egy közeli autókereskedésbe adta be értékesítés céljából.
Ha a jogosulatlan pénzügyi szolgáltató esetleg időközben új honlapon reklámozná szolgáltatásait, a jegybank haladéktalanul reagál és azokat is blokkoltatja. A jogsértő honlap zárolásában az elektronikus hírközlési törvény, az MNB-törvény, illetve a két intézmény közötti együttműködési megállapodás alapján a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) nyújt segítséget. Az MNB ezzel kapcsolatos döntését az NMHH-nak küldi meg, amely azt végrehajtásra továbbítja az elektronikus hírközlési szolgáltatóknak. Az ügyfelek védelme A jegybank emellett az ügyfelek védelme érdekében saját honlapján közzéteszi az elérhetetlenné tett honlapok listáját is, amint elrendelte azok blokkolását. Tájékoztatóa Kúria Bfv.I.1.803/2016. számú jelentős ügyben hozott határozatáról | Kúria. Az MNB döntései valamennyi hírközlési szolgáltatóra nézve kötelezőek. Ha valamelyik ilyen intézmény esetleg megsértené ezzel kapcsolatos kötelezettségét, azt a jegybank 1-5 millió forint eljárási bírsággal sújthatja. Az MNB honlapzárolási vagy azt megszüntető lépéseiről tájékoztatja a büntetőügy kapcsán érintett bíróságot, ügyészséget vagy nyomozó hatóságot is.
Eco Blokkolhatja a jegybank az illegális pénzügyi szolgáltatók honlapjait A Magyar Nemzeti Bank (MNB) a befektetők érdekeinek védelmében idén január közepétől ideiglenesen elrendelheti a jogosulatlan pénzügyi szolgáltatók honlapjainak elérhetetlenné tételét. Az MNB hétfői közleménye szerint január 15-től lépett életbe a törvénymódosítás, amely alapján a jegybank, piacfelügyeleti eljárása alatt vagy azt követően ideiglenesen hozzáférhetetlenné teheti a jogosulatlan pénzügyi tevékenységeket népszerűsítő internetes honlapokat. Ilyen intézkedés akkor hozható, ha felmerült vagy bebizonyosodott annak gyanúja, hogy a honlap engedély vagy bejelentés nélküli pénzügyi tevékenység végzését segíti elő, és a befektetők érdekeit a honlapon elérhető információk veszélyeztetik. A törvénymódosítás révén az MNB már a jogosulatlan tevékenységet áttekintő piacfelügyeleti eljárása alatt, egészen az eljárása lezárásáig blokkoltathatja az adott honlapokat. Ha jogsértést állapít meg, az MNB szükség esetén az eljárást lezáró döntését követően 365 napig elérhetetlenné tetetheti az adott weblapot, és ez az intézkedés további egy évvel meghosszabbítható.
A Magyar Nemzeti Bank (MNB) – előzetes bejelentés nélküli helyszíni ellenőrzést is magába foglaló – piacfelügyeleti eljárást folytatott a kecskeméti Bankmentor Kft. -vel szemben, áttekintve, hogy a társaság végez-e üzletszerűen – a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény (Hpt. ) szerint az MNB engedélyéhez kötött – pénzügyi közvetítői, különösen alkuszi vagy jelzáloghitel közvetítői tevékenységet. A vizsgálat megállapította, hogy a – magát számos honlapján reklámozó – Bankmentor Kft. több éven át alkuszi és egyes esetekben jelzáloghitel közvetítői tevékenységet végzett. Ennek során ügyfeleivel megbízási szerződéseket kötött annak érdekében, hogy az adósok pénzügyi intézményekkel kötött korábbi, ám immáron felmondott hitel- és kölcsönszerződéseit "egyezséggel" zárhassák le. Tevékenysége pénzügyi szolgáltatási szerződés kiválasztására, megkötésének elősegítésére irányult, ugyanis a Hpt. szerint a hitel és pénzkölcsön nyújtása pénzügyi szolgáltatási tevékenység fogalomkörébe a behajtással kapcsolatos intézkedések is beletartoznak.