Adatvédelmi Szabályzat A Semmelweis Kft. (székhely: 1085 Budapest, Üllői út 26., a továbbiakban: Szolgáltató, vagy Adatkezelő, vagy Társaság), magára nézve kötelezőnek ismeri el jelen jogi közlemény tartalmát, egyúttal kötelezettséget vállal arra, hogy tevékenységével kapcsolatos minden adatkezelés megfelel a jelen szabályzatban és a hatályos nemzeti jogszabályokban, valamint az Európai Unió jogi aktusaiban meghatározott elvárásoknak. A Semmelweis Kft. adatkezelési és adatvédelmi szabályzata (a továbbiakban: Szabályzat) folyamatosan elérhető a címen. A Semmelweis Kft. fenntartja magának a jogot arra, hogy a Szabályzatot bármikor megváltoztassa, azzal, hogy a változásokról 15 nappal előre értesíti a közönségét, a weboldalon történő közzététel útján. A Semmelweis Kft. I sz sebészeti klinika 4. elkötelezett az ügyfelei és partnerei személyes adatainak védelmében, kiemelten fontosnak tartja ügyfelei információs önrendelkezési jogának tiszteletben tartását. A Semmelweis Kft. a személyes adatokat bizalmasan kezeli, és megtesz minden olyan biztonsági, technikai és szervezési intézkedést, mely az adatok biztonságát garantálja.
2020. 04. 07. 17:10 Híres ember
Érsebész szakorvos, egyetemi tanársegéd. Alsó végtagi érszűkület kivizsgálása, kezelése. Érszűkület szűrése, Doppler-vizsgálat. Hasi értágulat (aorta aneurizma) véleményezése, kezelése. Nyaki érszűkület kivizsgálása, kezelése. Visszeresség kivizsgálása, kezelése. Összeköltözött a Semmelweis Egyetem két klinikája - Napi.hu. Alsó végtagi hajszálértágulat, seprűvénák injectios scleroterápiás kezelése. Érbetegségek érsebészeti véleményezése, vizsgálati lelet értelmezése. Érbetegségekkel kapcsolatos rizikófelmérés, életmódtanácsadás. 2011 - 2014 Semmelweis Egyetem I. sz.
Jól látszik, hogy a felmondási tilalom jogszerűsége bonyolult kérdés. Az ügy ráadásul társadalmi súlyát nézve is jelentős, hiszen tízezreket érintő jogkorlátozásról szól, az Alkotmánybíróság döntése pedig meghatározza a mindenkori kormány mozgásterét a járványokkal szembeni védekezés során. Mediaworks Hírcentrum: Megkongatta a vészharangot a 444. Emlékeztetjük az alkotmánybírákat, nehogy újra torkukon akadjon a falat: az alkotmánybíróságoktól a demokráciák éppen azt várják, hogy mindenekelőtt az ilyen komoly társadalmi jelentőséggel bíró, nehéz ügyeket eldöntsék. Mindehhez hozzáadódik, hogy ebben az ügyben nincs más hazai fórum, amelyhez a tilalommal érintettek jogvédelemért fordulhatnának. Ezért ha az alkotmánybírák ismét kihátrálnának a döntésből, akkor – amellett, hogy gúzsba kötött polgárok tömegét néznék levegőnek – még ügyfelünk, Kata jogorvoslathoz való jogát is megsértenék. Vissy Beatrix
Vélhetően a kormányváltást támogató egyes érdekcsoportok, a baloldal lejtmenetét látva, elérkezettnek látták az időt a vészharang megkongatására. Ezt igazolja a mostani cikkükben megfogalmazott nyílt bírálat, amely szerint Márki-Zay Péter ugyan továbbra is járja az országot, és a sajtóban megjelent hírekre közleményekkel és közösségi médiás posztokkal sűrűn reagálnak az ellenzék politikusai, de az előválasztás második fordulója óta nem voltak képesek diktálni a tempót. Azóta alig fordult elő, hogy akár csak egy napra olyan téma foglalkoztassa a közvéleményt, amivel ők jöttek elő - írta a Soros-közeli portál.
A Publicusra szintén jellemző az, hogy sok kutatást végez ("a Népszava megbízásából", ahogy hozzá szokták fűzni) és kb. másfél éve teljesen esetlegessé vált az, hogy ezek közül éppen melyik jelenik meg a nyilvánosságban. Ráadásul számítási hibák is becsúsztak a posztjaikba, nem is egyszer. A Medián viszont tényleg olyan rendszertelenül végez országos kutatásokat, mint ahogy azt a HVG-s megjelenések alapján gondolhatnánk, bár egyszer-egyszer előfordult már velük, hogy nem hoztak nyilvánosságra egy-egy elkészült adatsort. Itt olvashat több mint 100 friss újságot 67% kedvezménnyel! - 444. A Republikonra 2020 ősz óta ennek az ellentétje jellemző inkább, ők tiszteletreméltó rendszereséggel tesznek ki havi adatokat a oldalon (ott is volt pár számszaki hiba eleinte, amiért tudtommal a lap grafikusa volt a felelős), csak azt nem árulják el, hogy ki a megrendelő. Szórványosan előfordul még az, hogy valamilyen más intézet nevében is megjelenik egy-egy adatsor. Kormánypárti oldalon a Századvég, az Alapjogokért Központ, illetve az ebben meg ebben a leleplező cikkben emlegetett cégek aktívak ebben, kevéssé titkolt ellenzéki színekben pedig a Civitas, aminek a munkáját ennek a posztnak a második felében értékeltem.