Nézze meg a friss Budapest térképünket! Üzemmód Ingatlan Ingatlanirodák Térkép 49 db találat Vasút utca 16. nyomtatás BKV be nagyobb képtér Ide kattintva eltűnnek a reklámok Térképlink: t_utca. 16.
Nézze meg a friss Budapest térképünket! Üzemmód Ingatlan Ingatlanirodák Térkép 32 db találat XXII. ker. Vasút utca nyomtatás BKV be kisebb képtér Ide kattintva eltűnnek a reklámok Térképlink: t_utca
↓↓↓ A letöltési link a könyvajánló után található ↓↓↓ Könyvajánló: Vajon mi vezérel bennünket: a gyors (intuitív) vagy a lassú (racionális) gondolkodás? Az elfogadott tudományos nézet szerint az ember természettől fogva racionálisan gondolkodik, érzelmei és intuíciói pedig csak megzavarják. Ez a mainstream közgazdaságtan alfája és ómegája, a racionális döntéshozatal és ítéletalkotás. Gyors és lassú gondolkodás | 9789633040980. Mindannyian igyekszünk ennek megfelelni, azt hisszük, többnyire logikusan gondolkodunk, és ha kudarcot vallunk, másokban vagy magunkban keressük a hibát. Daniel Kahneman feje tetejére állította a racionalitásba vetett hitünket. Néhai kollégájával és barátjával, Amos Tverskyvel három évtizeden keresztül folytatott pszichológiai kísérleteikből azt a következtetést vonták le, hogy elménk nem mindig olyan racionális, mint feltételezzük. Intuícióink, érzelmeink, benyomásaink – hibáival, torzításaival és zsenialitásával együtt – lényeges szerepet kapnak elemző logikánkban. Gyors és lassú gondolkodásunk kölcsönösen hat egymásra, és ha kitüntetett szerepet tulajdonítunk a racionalitásnak, önmagunkat csapjuk be.
• Mindenkinek, akit érdekel a Nobel-díjas Daniel Kahneman hozzájárulása a pszichológiához és a gazdasági viselkedéstanhoz, valamint, hogy munkássága miként vonatkoztatható a társadalom egészére. A szerzőről: Daniel Kahneman, PhD 2002-ben közgazdasági Nobel-emlékdíjat kapott. A Woodrow Wilson School of Public and International Affairs vezető kutatója, Woodrow Wilson iskola pszichológiával és közügyekkel foglalkozó professzor emerítusa, a Princeton egyetem pszichológiai Eugene Higgins professzor-emerítusa, valamint a jeruzsálemi Héber egyetem "Center for Rationality" szakának munkatársa. Időben ennyi: 00:43:05 Miért jó a Voiz hangoskönyvtár? Gyors és lassú gondolkodás Összefoglaló ingyenes PDF letöltéssel – bisnistips.hu. Havi 1, 5 könyv áráért korlátlan könyvhallgatás Ha napi 2 x 30 percet hallgatod, azzal nagyságrendileg heti 1 könyvet olvasol ki Utazás, vezetés, főzés, sportolás közben meghallgathasz évi 50 új könyvet A tudás hatalom Magyarország első hangoskönyv alkalmazása! Magyarország első hangoskönyv applikációja! Daniel Kahneman - Gyors és lassú gondolkodás Belehallgatnál most?
Vajon mi vezérel bennünket: a gyors (intuitív) vagy a lassú (racionális) gondolkodás? Az elfogadott tudományos nézet szerint az ember természettől fogva racionálisan gondolkodik, érzelmei és intuíciói pedig csak megzavarják. Ez a mainstream közgazdaságtan alfája és ómegája, a racionális döntéshozatal és ítéletalkotás. Mindannyian igyekszünk ennek megfelelni, azt hisszük, többnyire logikusan gondolkodunk, és ha kudarcot vallunk, másokban vagy magunkban keressük a hibát. Daniel Kahneman - Gyors és lassú gondolkodás DjVu - Gutenberg Galaxis. Daniel Kahneman feje tetejére állította a racionalitásba vetett hitünket. Néhai kollégájával és barátjával, Amos Tverskyvel három évtizeden keresztül folytatott pszichológiai kísérleteikből azt a következtetést vonták le, hogy elménk nem mindig olyan racionális, mint feltételezzük. Intuícióink, érzelmeink, benyomásaink - hibáival, torzításaival és zsenialitásával együtt - lényeges szerepet kapnak elemző logikánkban. Gyors és lassú gondolkodásunk kölcsönösen hat egymásra, és ha kitüntetett szerepet tulajdonítunk a racionalitásnak, önmagunkat csapjuk be.
Például nagyobb valószínűséggel hibáztatjuk automatikusan a vezérigazgatót a rossz vezetésért, ha rossz üzleti döntést hoznak, és nagyobb valószínűséggel tapsolunk ugyanazon személynek, ha szerencsés döntést hoz. Valódi képessége nem sokat számít az 1 -es rendszer gondolkodásában. # 13 A képletek hatékonyak lehetnek Kahneman maga is határozottan azt sugallja, hogy a pontozási képletek vagy indexek használata az emberi ítélőképesség felváltására a magas tétes környezetben hatékony módja lehet a jobb jövőbeli eredmények biztosításának az üzleti életben, az oktatásban és más szférákban. Azt is megjegyzi, hogy ez egy elfogultság, amelyet tart, ezért előfordulhat, hogy nem állja meg a helyét. # 14 Azt választjuk, ami ismerős Minden emberi agy keményen választja ki azt, ami ismerős, ha van választása. Ezt minden ember folyamatosan tapasztalja. Az újdonság veszélyes a System 1 agy számára. # 15 Az intelligencia csapda lehet A könyv rámutat arra, hogy sok úgynevezett intelligens ember becsaphatja magát azzal a vélekedéssel, hogy kizárólag a 2. rendszer gondolkodásán alapul.
3. Az alsó vagy a felső vonal a hosszabb? Az alsó. A felső. Egyforma hosszúak. SPOILER | A helyes válasz: Egyforma. Bár a felsőt a kifelé mutató szárak miatt hosszabbnak látjuk, valójában azonos hosszúságú vonalakról van szó. Ha már találkoztunk a feladvánnyal korábban, ugyanúgy hosszabbnak érezzük az egyik vonalat, mint első alkalommal, agyunk azonban már tudja, mire figyeljünk, és kis hezitálás után megadja a helyes választ. 4. Linda 31 éves, egyedülálló, szókimondó és nagyon okos. Filozófiából diplomázott. Egyetemi hallgatóként nagyon érdekelték a diszkrimináció és a társadalmi igazságosság kérdései, és antinukleáris tüntetéseken is részt vett. Melyik a valószínűbb? Linda banktisztviselő. Linda banktisztviselő, és aktívan részt vesz a feminista mozgalomban. SPOILER | A helyes válasz: Linda banktisztviselő. Könnyen egyetérthetünk abban, hogy Linda személyiségleírása jobban hasonlít egy feminista banktisztviselőre, mint a banktisztviselő sztereotípiájára. A csavar azonban ott van, hogy a feminista banktisztségviselő csak egy része a banktisztviselők csoportjának.
Ők azonban megfeledkeztek a mintavételi elméletről, amely szerint a kisebb kórházban nagyobb az esélye annak, hogy a fiú-lány születések aránya jobban eltérjen az 50-50 százaléktól. 9. Egy taxi éjszaka cserbenhagyásos balesetet okozott. A városban két társaság működik: Zöld és Kék. A következő adatokat ismerjük: – A városban üzemelő taxik 85 százaléka Zöld, 15 százaléka Kék. – Egy tanú szerint a taxi Kék volt. A bíróság az eset körülményeit reprodukálva megvizsgálta a tanú megbízhatóságát, és azt találta: az esetek 80 százalékában a tanú mindkét színt helyesen, illetve az esetek 20 százalékában sikertelenül azonosította. Mi a valószínűsége annak, hogy a balesetet okozó taxi Kék volt? 80 százalék. 70, 6 százalék. 41 százalék. 27 százalék. SPOILER | A helyes válasz: 41 százalék. A feladat arra mutat rá, hogy ha kétféle információ – alapgyakoriság és egy nem teljesen megbízható tanúvallomás – áll rendelkezésünkre, hajlamosak vagyunk előbbit alul-, utóbbit felülértékelni. E jelenség hatására a leggyakoribb válasz általában a 80 százalék.