2004. évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól [1] Bírósági jogesetek Oldal: 1/12 «Előző Következő» BH 2007. 5. 160 A központi költségvetést megillető adókövetelések tekintetében a hitelező képviselőjeként az állami adóhatóság jár el - A felszámolási eljárás megindítására a jogi személy székhelye szerinti adóhatóság illetékes - Ha ezt követően az adós székhelye megváltozott, ez nem hat ki a felszámolási eljárást lefolytató bíróság illetékességére, a hitelező képviseletének ellátása azonban az új székhely szerinti adóhatóság feladata, amely jogutódként az eljárásba önként beléphet [2003. évi XCII. tv. (Art. ) 72. § (3) bek BH+ 2007. 11. 520 A hiánypótlásra szóló felhívás nem minősült érdemi közigazgatási határozatnak [2004. 72. §] BH+ 2007. 12. 566 Ügyféli jogállás megállapításánál vizsgálandó körülmények - szomszéd estén - mélygarázs építésével kapcsolatban [1957. évi IV. 2004. évi CXVII. törvény - Nemzeti Jogszabálytár. 3. §] BH+ 2008. 1. 49 Ha a gépjárművön jövedéki törvénysértést célzó átalakítást végeztek, elkobzásáról kell rendelkezni [2003. évi CXXVII.
az Országos Rádió és Televízió Testület 2005. évi költségvetéséről 1 2005. 01. 01. 1. § (1) Az Országgyűlés a rádiózásról és a televíziózásról szóló, módosított 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Rtv. ) 32.
114. §, 119-120. §] BH 2008. 32 A tényállás tisztázása érdekében - a felperes kifejezett bizonyítási indítványára - a vámhatóság is köteles ellenőrizni az állítás valóságát [1957. 26. §, 2004. §]. ÍH 2007. 109 ILLETÉKES BÍRÓSÁG TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI HATÁROZATRA - TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI HATÁROZAT ILLETÉKES BÍRÓSÁGA - GYÓGYÁSZATI SEGÉDESZKÖZ ÁRTÁMOGATÁSI HATÁROZATA ILLETÉKES BÍRÓSÁGA -MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG ILLETÉKES A TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI HATÁROZATRA ÍH 2007. 110 ADÓHATÓSÁGI VÉGZÉS FELÜLVIZSGÁLATA - VÉGZÉS FELÜLVIZSGÁLATA - BÍRÓSÁGI FELÜLVIZSGÁLATA ADÓHATÓSÁGI HATÁROZATNAK BH+ 2008. 10. 469 A közigazgatási eljárásban hozott végzés nemperes eljárás keretében vizsgálandó felül [1975. évi II. 60. §, 1997. évi LXXXI. 53. §, 47. 30. §, 2005. évi XVII. §] AVI 2007. 53 Az Itv. 91. § (1) bekezdésében írt illetékkiszabásra történő bejelentés és az Itv. 23/A. § (7) bekezdésében írt igazolás nem tekinthető azonosnak [1990. évi XCIII. § (1) bek., 23/A. § (7) bek. 2004 évi i törvény i 1. ] BH 2008. 349 A hatóság tájékoztató levele nem minősül hatósági döntésnek, arra alapítottan nem szerezhető jóhiszeműen szerzett jog [1990.
§, 87. §, 1999. évi CXXI. 42. 337 A reklám tekintetében követelmény, hogy ne egyoldalúan, hanem valamennyi, a fogyasztót befolyásoló körülményről tájékoztasson [1996. évi LVII. §, 9. §, 78. §].
(6) 8 Átmeneti rendelkezések 138. § (1) Az Országos Betétbiztosítási Alapnak a törvény hatálybalépésekor folyamatban lévő kártalanítási eljárása esetében a betétek befagyásának napján hatályos jogszabályokban előírt feltételek az irányadók. (3) E törvény 146. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseket a Magyar Köztársaságnak az Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló szerződést kihirdető törvény hatálybalépésének napjától keletkezett fizetési kötelezettségekre is alkalmazni kell. (4) 9 139–143. § 10 144. § (1)–(4) 11 (5) A (2) bekezdésben foglaltakat 2004. 2004 évi i törvény tv. január 1-jétől kell alkalmazni. 145–146. § 12 147. § 13 (1) 14 a)–c) 15 d) 16 e)–o) 17 (2) 18 1. számú melléklet a 2004. törvényhez 19 2. törvényhez 3. törvényhez 23
§]. EH 2008. 1821 Azt a személyt kell tekinteni a telekadó alanyának, aki az adóév első napján a közhiteles ingatlan-nyilvántartás adatai szerint az ingatlan tulajdonosának minősül [1990. évi C. §, 52. § 7. pontja; 1997. évi CXLI. 7. § (1) bek. ]. EH 2008. 1825 Az igazolási kérelem benyújtása önmagában a mulasztás jogkövetkezményeit illetékügyben sem hárítja el, az igazolási kérelemben a mulasztás okát és vétlenségét fel kell tüntetni és valószínűsíteni kell [Itv. § (7) és (8) bek. 1832 A közigazgatási hatóság tényekkel ellentétes téves tájékoztatása a mulasztás jogkövetkezményei alól nem mentesít [1990. ; 2004. § (3) bek. ]. BH+ 2009. 8. 378 Az álláskeresési támogatás szünetelése alatt szülő anyát megillető terhességi-gyermekágyi segély összegének felső korlátja - ha az anya tényleges jövedelemmel nem rendelkezik - az álláskeresési támogatás alapjául szolgáló átlagkereset [1997. 2004. évi XLVIII. törvény - Nemzeti Jogszabálytár. évi LXXXIII. törvény 42. § (3) bekezdés, 217/1997. rendelet 26. § (2) bekezdés]. BH 2009. 261 Adózatlan jövedéki termék birtoklása adófizetési kötelezettséget keletkeztet, a jogszabály nem ad lehetőséget a felelősség alóli kimentésre [2003.
2004. évi XLVIII. törvény a pénzügyi szolgáltatásokhoz kapcsolódó egyes törvények módosításáról 1 2012. 05. 10. I. Fejezet 2 1–22. § II. Fejezet 3 23–30. § III. Fejezet 4 31–67. § IV. Fejezet 5 68–136. § V. 2004 évi i törvény o. Fejezet ÁTMENETI ÉS ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK Hatálybalépés 137. § (1) E törvény – a (2)–(6) bekezdésben foglalt kivétellel – a kihirdetését követő 8. napon lép hatályba. (2) 6 a) Jht. 14. §-ának (4) bekezdése 2005. július 1-jén lép hatályba, a rendelkezésben foglalt előírásokat legkésőbb 2006. január 1-jétől kell alkalmazni, (4) 7 (5) Az európai uniós csatlakozással összefüggő egyes törvénymódosításokról, törvényi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről, valamint egyes törvényi rendelkezések megállapításáról szóló 2004. évi XXIX. törvény 32–35. §-ai, 38–39. §-ai e törvény hatálybalépésének napján lépnek hatályba azzal, hogy a rendelkezéseit a Magyar Köztársaságnak az Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló szerződést kihirdető törvény hatálybalépésének napjától keletkezett fizetési kötelezettségekre is alkalmazni kell.
Az új jogszabályok szerint 150 ezer forintig mindenki kezelési költség nélkül leveheti fizetését, nyugdíját, egyéb járadékát bankszámlájáról. Ezt jelenleg havonta 2 alkalomra bontva teheti meg, és az szükséges még hozzá, hogy a bankjánál vagy interneten keresztül regisztrálja; élni kíván ezzel a lehetőséggel. A lehetőség politikai és gazdasági hasznosságával nem kívánunk foglalkozni, épp elég érvet és ellenérvet hallhatnak, olvashatnak róla. Mi a tranzakció minél biztonságosabb lebonyolításához szeretnénk néhány tanácsot adni. Mert bizony látunk abban némi veszélyforrást, hogy egy-két millió nyugdíjas, kismama és más – könnyű prédának látszó – polgártársunk több 10 ezer forinttal távozik a pénzfelvevő automatától, és hazafelé indul. Ez az egész jól észrevehető, követhető, bizony, a rossz szándékúaknak magas labda! Pénzfelvétel ATM-ből? Fogalmad sincs, hogy a bankok mit művelnek a háttrében | CIVILHETES. Néhány tanács – Sok szakember azt javasolja a nyugdíjasoknak, hogy térjenek vissza a régi szisztémához, és nyugdíjukat készpénzzel hozassák ki a postással. – Aki szereti a bankkártyáját, így a számláját is használni, de az ingyenes pénzfelvétel lehetőségét is ki akarja használni, az fokozott óvatossággal járjon el.
Az eszközhöz tartozó felügyeleti rendszer folyamatosan monitorozza az eszközpark működését, szükség esetén azonnal értesíti a szakértőt a hibához rendelt csatornákon. Persze az ügyfelek és a fiók dolgozóinak jelzései alapján is figyelik a hibákat. Kisebb jellegű hiba esetén akár távúton is elvégezhető a szervizelés, ez ilyenkor pár másodpercet vesz igénybe, ha azonban helyszíni beavatkozást igényel a probléma, akkor pár óra alatt történik meg a javítás. A bank azt írja, hogy a weboldalon feltüntetett listát folyamatosan frissítik, és tapasztalataik szerint azon mindig az ATM aktuális állapotának megfelelő információ található. Pénzügyi rezsicsökkentés - Nyilatkozás és tudnivalók. Az MKB válaszában is kiemeli, hogy az ATM nem egy nyereségorientált banki szolgáltatás, ezek működtetése nem pusztán a költségtényezők figyelembe vételével történik. Az elsődleges szempont a bank válasza szerint az ügyfelek igényeinek kielégítése, ezért folyamatosan dolgoznak az eszközpark megújításán. Az OTP megjegyzi, hogy több mint 2000 ATM-et üzemeltetnek országszerte, amelyeket szintén egy rendszer monitoroz, a felmerülő probléma esetén a lehető leggyorsabban megpróbálják azt kijavítani, ebben pedig külső szerződéses partnerük segít nekik.
A Központi Nyilvántartásban a nyilatkozattevőnek egy időben csak egy olyan nyilatkozata szerepelhet, amely a Pft. 36/A. § (1) bekezdése szerinti díjtól és költségtől mentes szolgáltatásra jogosítja. Alapszámla - www.takarekbank.hu. A KPKNY célja, hogy az ingyenes készpénzfelvételi jog jogszerű gyakorlásának biztosítása érdekében megállapítható legyen az, hogy a nyilatkozattevő tett-e nyilatkozatot; eltérő időkben és nyilatkozatadat-szolgáltatóknál tett nyilatkozatok esetében pedig annak megállapíthatósága, hogy mely nyilatkozata jogosítja őt a Pft. § (1) bekezdése szerinti díjtól és költségtől mentes szolgáltatásra. A Bank, mint nyilatkozatadat-szolgáltató Ügyfeleit nyilatkozatuk, illetve a visszavonó rendelkezésük megtételekor írásban tájékoztatja, hogy nyilatkozatadatai átadásra kerülnek a KPKNY felé. Milyen személyes adatok kerülnek átadásra a Központi Nyilvántartó Rendszer (KPKNY) felé? A nyilatkozat tevő / nyilatkozatot visszavonó személyére vonatkozóan: családi és utónév születési családi és utónév születési hely születési idő anyja születési családi és utóneve Kérjük, hogy a leggyakrabban felmerült kérdésekkel és válaszokkal kapcsolatosan itt tájékozódjon.
– Lehetőleg ne utcai pénzfelvevő automatához menjen, hanem olyanhoz, ami a bankon belül, zárt térben van. – Ha lehet, ne egyedül menjen az ATM-hez, vigyen magával egy kísérőt. Az különösen jó, ha a megbízható kísérő egy életerős fiatalember! – Bár tudjuk, hogy késő délutáni, esti órákban nem kell sorban állni, ennek ellenére mindig forgalmas napszakban menjünk az automatához; a sok ember nagyobb biztonságot jelent. – Az ATM megfigyelő kamerájában ne bízzunk, az csak az automata előtti teret figyeli, pár méterrel odébb már nem lát. Pénzfelvétel atm bol d'air jacquier. – A kivett készpénzt ne egy könnyű kistáskába tegyük, amit kitéphetnek a kezünkből, hanem tegyük belső zsebbe, magunkra kötött, pántolt táskába. – A pénzfelvétel után figyelhetnek, követhetnek minket, várván a megfelelő alkalmat. Jó, ha mihamarább haza térünk, kísérőnk az ajtóig velünk tart.