Befejezett folyamatos jelen idő (Present Perfect Continuous Tense) Képzése: have/has been + az ige "ing"-es alakja. Kérdés fordított szórenddel. Tagadás a "not" szócskával. Használata: Ha a cselekvés a múltban kezdődött és a jelenben is folytatódik, vagy éppen most fejeződött be. Ilyen esetekben a cselekvés folyamatossága a hangsúlyos. Pl. : I've been waiting for an hour but she still hasn't turned up. I'm sorry I'm late. Have you been waiting long?
Befejezett jelen, Present Perfect Egy épeszű magyar diáknak nem könnyű megérteni ezt az igeidőt, mert mi nem úgy gondolkozunk, mint az angolok. Lássuk mi fán terem ez a Present Perfect! Képzése: have / has + ige 3. alakja I have (I 've) done. You have (You've) played tennis. She has (She's) been to the USA. stb. Tehát 1. szám 3. személyben has -t használunk a have helyett. A Present Perfect az egyik olyan igeidő, amit csakis úgy tudsz majd megtanulni, ha rengeteg feladatot megoldasz. Akárhányszor elolvashatod a nyelvtant, nem fogod tudni elsajátítani. A nyelvtant is fontos átolvasni persze, de a lényeg a feladatokon van. Annyi fordítási és egyéb feladatot kell csinálni (pl. olvasni sokat angolul), amíg nem megy reflexből. Ez persze minden igeidőre igaz, de a Present Perfect-re sokszorosan érvényes. Nincs királyi út! Most pedig próbáljuk meg összefoglalni a legfontosabbakat: Itt nem fogok kitérni a Present Perfect részletes nyelvtani bemutatására, mert az szerintem csak mégjobban összezavarja az embert... Amit itt megmutatok, az annyi, hogy milyen helyzetekben használjuk ezt az igeidőt.
(Ha nincs jelenre kiható eredmény, Simple Pastot használunk. ) Pl. : The lift has broken down. = A lift elromlott. – Még mindig rossz, így gyalog kell mennünk. The lift broke down. = A lift elromlott. – De már jó. 4. Present Perfectet használunk, ha a cselekvés a múltban történt, de kapcsolata a jelennel még fennáll, azaz újra megtörténhet. Pl.. I have seen wolves in the forest. = Farkasokat láttam az erdőben. – Még bármikor láthatok. I saw wolves in the forest. = A farkasokat kiirtották, többet ez már nem fordulhat elő. 5. Present Perfectet használunk, ha a cselekvés egy le nem zárt időszakban történt. Ebben az esetben le nem zárt időszakra utaló időhatározókat használunk. (ever, never, always, often, already (kijelentésben), yet (kérdésben, tagadásban), just, lately, recently) Pl. : Have you ever fallen off a horse? = Estél már le lóról? – Ha az alany még lovagol, azaz eddig is bármikor megtörténhetett, de ezután is megtörténhet. Did you ever fall off a horse? = Ha az alany már nem lovagol, azaz ezután már nem történhet meg, csak a múltban történhetett.
The Present Perfect Tense (a befejezett jelen idő) FORM (forma) Állítás: I have broken the cup. (Eltörtem a csészét. ) You have broken the cup. (Eltörted a csészét. ) He has broken the cup. (Eltörte a csészét. ) She has broken the cup. ) It has broken the cup. ) We have broken the cup. (Eltörtük a csészét. (Eltörtétek a csészét. ) They have broken the cup. (Eltörték a csészét. ) Láthatjuk, hogy a Present Perfect igeidőt úgy képezzük, hogy a "have" segédige megfelelő alakjához illesztjük a főige befejezett melléknévi igenévi (Past Participle), azaz V3 alakját. Lehetséges összevont alakokat is használnunk: I've, you've, he's, she's, it's, we've, they've Tagadás: I have not broken the cup. You have not broken the cup. He has not broken the cup. She has not broken the cup. It has not broken the cup. We have not broken the cup. They have not broken the cup. Láthatjuk, hogy a "not" tagadószót a segédigéhez illesztjük, amellyel össze is vonható: haven't, hasn't. Kérdés: Have I broken a cup? Have you broken a cup?
Az alábbi mondatok példázzák ezt a fajta használatot: I haven't seen Jack today. Ma még nem láttam Jacket. Zoli's been to London three times this year. Zoli már háromszor volt Londonban az idén. We have painted one of the rooms. Az egyik szobát már kifestettük. I've never seen such a funny person. Soha nem láttam még ilyen vicces embert. Have you met my new friend, Jack? Találkoztál már az új barátommal, Jackkel? A 22-26. mondatok mindegyike valamilyen fajta összegzést végez: visszatekint az eddig eltelt időben és felsorolja (vagy kéri felsorolni, ha kérdésről van szó), hogy mi minden történt eddig. A megvizsgált időszaknak nem kell feltétlenül az idők kezdetéig visszanyúlnia – ezt illusztrálja a 22. és a 23. mondat. A 22. mondat kizárólag a mai napot kutatja végig, és megállapítja, hogy a mai napból eddig eltelt idő alatt nem látta az illető Jacket. A 23. mondat az idei év eddig eltelt időszakáról beszél. A 25. és 26. mondat ezzel szemben valakinek a teljes életét veszi végig, és megállapítja, hogy ilyen vicces embert életében nem látott (így is lehetne fordítani magyarra egyébként), illetve rákérdez, hogy nézzen végig egész életén, és mondja meg, volt-e azalatt Jackkel való találkozás.
Aki viszi a fele lakást, de nem kap tartásdíjat Létezik, és szükségből vagy célszerűségből, közös megegyezéssel gyakran választják azt a megoldást is, hogy a gyermekkel élő szülő folyamatos tartásdíj helyett jelentős vagyontárgyat, vagy egyszeri, nagyobb pénzösszeget kap, lényegében előre. Talán a leggyakoribb ebben a körben, hogy a felek számolnak egy "várható" tartásdíjjal, és a közös lakás másik félre eső hányadát a gyermekekkel maradó szülő megkapja. Van olyan bíró ma Magyarországon, aki lejön a pulpitusról, odaül a gyerek mellé, és úgy beszélget vele. De sajnos ő a nagyon ritka kivételek egyike. Gyerektartás kalkulátor 2018. (Borítókép: Abcúg) A gyermeknek a szülőt a továbbtanulási szándékáról késedelem nélkül tájékoztatnia kell. Ilyen tanulmány lehet pl. az életpályára előkészítő szakképzettséget adó képzés, tanfolyam, a felsőfokú alap- és mesterképzésben, valamint a felsőfokú szakképzésben folytatott tanulmányok folyamatos végzése. A szülő nem köteles nagykorú, továbbtanuló gyermekét eltartani, ha érdemtelen (pl.
hirdetés
chevron_right Gyerektartás 2018. 05. 09., 15:53 0 Dolgozónk gyerektartást fizet, melynek mértéke bírósági végzés alapján a mindenkori jövedelmének 40%-a. Abban az esetben, ha pl. valamely hónapban csak táppénzt kap, abból levonhatjuk-e a 40%-ot, vagy csak 33%-ot, vagyis az 1994. Gyerektartás kalkulátor 2018 nissan. évi LIII. törvény 68 paragrafusát kell alkalmazni? A folytatáshoz előfizetés szükséges. Szakértőnk válaszát előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el! Emellett többek között feliratkozhatnak mások által feltett kérdésekre, és elolvashatják a cikkek teljes szövegét is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI! PODCAST / VIDEÓ