Életciklusa végén maga a gyűjtő is újrahasznosítható. A szelektív hulladékgyűjtéssel csökkentjük a hulladéklerakók terhelését, emellett újrahasznosítható alapanyagot biztosítunk az ipar számára. Így kevesebb energiát és elsődleges nyersanyagot használunk fel.
Csomagolása: Újrahasznosítható PP műanyag csomagolásban. Kérjük használd újra szemeteszsákként, majd dobd szelektív hulladékgyűjtőbe! Elsődleges környezeti előnye: Újrahasznosított kartonpapírból, Magyarországon készült szelektív hulladékgyűjtő. Életciklusa végén maga a gyűjtő is újrahasznosítható. A szelektív hulladékgyűjtéssel csökkentjük a hulladéklerakók terhelését, emellett újrahasznosítható alapanyagot biztosítunk az ipar számára. Hulladékgyűjtése in English with contextual examples. Így kevesebb energiát és elsődleges nyersanyagot használunk fel.
Alapanyag: 5 rétegű erősített hullámkarton, amely FSC (Forest Stewardship Council) minősítéssel rendelkezik. Műszaki mérettáblázat: Méret: (a gyűjtő tetejénél): 205mm x 205mm Magasság: 480 mm Űrtartalom: 20 liter A CSOMAG TARTALMA 1 db Ökuka MINI gyűjtőtest 1 db Ökuka gyűjtő tető, PAPER, PLASTIC, TRASH felirattal (anyaga újrahasznosított karton) 1 db vevőtájékoztató és összeállítási útmutató A csomagolás:100% újrahasznosított PET HASZNÁLATI ÚTMUTATÓ A gyűjtő kizárólag beltéri szelektív illetve vegyes hulladékgyűjtésre alkalmas. A gyűjtéshez az ÖkukaMINI modellbe 30 literes zsákot kell helyezni. A termék nem vízhatlan, ezért elhelyezését olyan helyen javasoljuk, ahol folyadék/nedvesség nem érheti. TÁROLÁS: Tárolását zárt helyiségben javasoljuk, 10-25˚C-on, 50-70% relatív nedvességtartalom mellett. A nem rendeltetésszerű használatból adódó károkért a gyártó nem vállal felelősséget. 100% válogatott ÖKO termékek 3000+ termék azonnal, raktárról Segítünk eligazodni a zöld életmódban! Ökuka (Recobin) MINI szelektív kuka - angol felirattal - Zöl. Díjazzuk hűségedet Legyen Ön az első, aki véleményt ír!
Példamondatok Selective filter. = Szelektív szűrő.
Fordítások szekéroldal angolul - cart, wagon, chariot, carts, chariots, rave szekérrúd angolul - shaft szelep angolul - valve, valves, valve is, the valve, damper szelepszár angolul - stem, valve stem, plug stem, the valve stem, the stem, plunger ábrázolat angolul - representative, illustrate, representing a, representing, depicting, delineation Véletlenszerű szavak (magyar/angol) Szelektív angolul - Szótár: magyar » angol Fordítások: selective, selective, selectively, a selective, the selective, separate
Ökuka (Recobin) OFFICE újrahasznosított, erősített karton alapanyagból készült, irodai, intézményi környezetbe, vagy otthonravaló beltéri szelektív kuka. Környezetbarát alternatíva bármilyen műanyagból vagy fémből készült szelektív edénnyel szemben. Tartós alapanyagának köszönhetően akár 1, 5-2 évig is használható, majd az életciklusa végén maga a gyűjtő is újrahasznosítható. Tető része vízhatlanított, nedves ronggyal tisztán tartható. A kuka teste és teteje különálló, a kukába való zsákot a tető rész rögzíti a testhez. Az egységcsomagban szelektív kuka lapra szerelten érkezik, az összeállítást önzáró fülek segítik, ezért aznem igényel segédeszközt vagy ragasztóanyagot. Csomagolása 100% újrahasznosított műanyag, amely egyben kukazsák is, így a kicsomagolásnál sem keletkezik hulladék. Az extra erős zsák megvédi a kukát a belső nedvességtől. Szelektív angolul. Alapanyag: 5 rétegű erősített hullámkarton, amely FSC (Forest Stewardship Council) minősítéssel rendelkező. Műszaki mérettáblázat: Méret: (a gyűjtő tetejénél): 305mm x 305mm Bedobónyílás: papír: 230x90, műanyag: d=160, fém: legnagyobb szélesség: 170, vegyes: 230x230 Űrtartalom: 63 liter A CSOMAG TARTALMA 1db Ökuka gyűjtőtest (anyaga újrahasznosított karton) 1 db Ökuka gyűjtő tető, ÜVEG/VEGYES/MŰANYAG/FÉM felirattal (anyaga újrahasznosított karton) 1 db vevőtájékoztató és összeállítási útmutató A csomagolás:100% újrahasznosított PP KÜLALAK Négyzetes alaprajzú gyűjtődoboz.
(3) Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény 48. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki: "(3) E törvény alkalmazása során az (1) bekezdésben megjelölt szervezeten a Nemzeti Civil Alapprogramról szóló 2003. évi L. törvény 14. §-ának b) pontjában meghatározott szervezetet kell érteni. " 5. § A büntetések és az intézkedések végrehajtásáról szóló 1979. évi 11. törvényerejű rendelet 89. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki: "(4) Élő állat elkobzásának végrehajtása során a) veszélyes eb [Btk. 1978 évi iv törvény 1. 266. § (3) bek. ], valamint egyéb veszélyes állat esetén a külön jogszabályokban meghatározott módon kell eljárni, b) természetvédelmi oltalom alatt álló, vagy nemzetközi természetvédelmi egyezmény hatálya alá tartozó állatot a természetvédelmi hatóságnak, más állatot az állat-egészségügyi hatóságnak kell átadni. " 6. § Ez a törvény a kihirdetését követő harmincadik napon lép hatályba, ezzel egyidejűleg a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 149. §-ának (3) bekezdésében a "vagy tiltott módon" szövegrész a hatályát veszti.
"Nem, javaslom" véleményt nem adott, ezért a bíróság mellőzte az iratok visszaküldését azzal a megjegyzéssel, hogy a jövőben a hasonló - nem egyértelmű - véleményt tartalmazó beadványt nem fogja előterjesztésnek tekinteni. Holdings: Büntető jogszabályok. Az elsőfokú bíróság az indítvány elutasítását érdemben az alábbiakra alapította: Az elítélt az alapeljárás során a számtalan terhelő bizonyíték ellenére tagadta a bűnösségét, egyáltalán nem tanúsított megbánó magatartást, holott a bűncselekményeket a gyermekei sérelmére követte el. Bár a magatartásával a büntetés végrehajtása során probléma nem volt, azonban a megyei bíróság álláspontja szerint ahhoz, hogy ezt a különösen nagy kedvezményt kiérdemelje, az átlag elítélthez képest olyan "pluszt" kell felmutatni, ami alátámasztja, hogy azt kiérdemelte. Az elítélt a büntetése több mint a felét letöltötte, ezalatt mindössze két jutalmat érdemelt ki, ami azt bizonyítja, hogy semmi átlag felettit nem produkált, ami példaként állhatna az elítélt-társai előtt, és indokolná a kedvezményt.
A jogszabály mai napon ( 2022. 07. 14. ) hatályos állapota. Jelen dokumentum a jogszabály 1. weboldalát tartalmazza. A teljes jogszabály nyomtatásához valássza a fejlécen található nyomtatás ikont! Az első fokon eljárt bíróság az elítélt tekintetében a büntetés-végrehajtási intézet enyhébb végrehajtási fokozatba helyezésére irányuló előterjesztését elutasította. A végzés ellen az elítélt fellebbezett az előterjesztés elutasítása miatt. A főügyészség a végzés helybenhagyását indítványozta. 2004. évi X. törvény a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és a hozzá kapcsolódó jogszabályok módosításáról - Törvények és országgyűlési határozatok. Az elsőfokú végzés szerint a 6 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 4 évi börtönre ítélt elítélt javára a büntetés-végrehajtási intézet előterjesztést tett enyhébb fokozatba helyezése érdekében. Megállapította a bíróság, hogy az előterjesztés szabályszerű, ha a bv. intézet parancsnoka pozitív véleményt ad, negatív vélemény esetén az előterjesztés nem tekinthető törvényes előterjesztésnek, így nem is továbbítható a bírósághoz. A jelen esetben a parancsnok nem adott egyértelmű véleményt, bár az általa leírtakból az szűrhető le, hogy nem ért egyet az előterjesztéssel.
A másodfokú bíróság a fellebbezést alaposnak találta. Nem osztotta az elsőfokú bíróság álláspontját az előterjesztés szabályosságával és elbírálásra alkalmasságával kapcsolatban. Az ügy irataiból megállapítható, hogy az előterjesztés az illetékes intézeti szakszolgálat tényekre alapozott pozitív véleménye után kétségtelenül olyan parancsnoki véleményt tartalmaz, ami összességében a végrehajtási fokozat megváltoztatása ellen szól. A másodfokú bíróság álláspontja szerint a parancsnoki vélemény ellenére az előterjesztés megfelel az 1979. évi 11. törvényerejű rendeletben (Bv. 1978 évi iv törvény model. tvr. ) írt kritériumoknak. A szakszolgálat az előterjesztést megtette, a parancsnok kétségesnek találta az előterjesztés alaposságát, de nem akadályozta az elítélt javára előterjesztett indítvány bírói döntését. Az előterjesztésnek nincs olyan hiányossága, amely miatt a jelen esetben, esetlegesen a jövőben, indokolt lenne annak visszaküldése az előterjesztőhöz. Az előterjesztés a jelzett határozatlan parancsnoki vélemény mellett az alábbiakat tartalmazta: - az első bűntényes, mozgáskorlátozottsága miatt rokkantsági nyugdíjas elítélt büntetése letöltésére önként jelentkezett -, fegyelmi eljárás ellene nem indult, jutalmat két esetben érdemelt ki, segítőkész, igyekszik az elvárásoknak megfelelni, adottságai ellenére törekszik jutalmak kiérdemlésére - csendes, visszahúzódó, a felügyelettel és társaival szemben tisztelettudó -, hat gyermek apja, kapcsolattartása minden tekintetben rendezett.
A szakszolgálatok fentebb összegzett véleményéhez képest a parancsnoki vélemény kifogásolta, hogy az elítélt magatartása nem "átlag feletti", és nem látta bizonyítottnak, hogy bűnismétlés nem várható, valamint azt, hogy az elítélt a cselekményét megbánta. Az 1978. évi IV. törvény (Btk. ) 46. § (1) bekezdése a büntetés végrehajtása alatt tanúsított kifogástalan magatartás esetén teszi lehetővé, hogy a büntetés hátralévő részét eggyel enyhébb fokozatban hajtsák végre. A hivatkozott törvényhely szerinti feltétel meglétének vagy hiányának vizsgálatakor a büntetés végrehajtása alatt tanúsított magatartáson túlmutató, olykor feltételezésen alapuló elvárások támasztása téves. A jelen eljárásban nem minősíthető, és nem vehető figyelembe a bírósági eljárás során tett vallomás tartalma, az elkövetett cselekmény tárgyi súlya, az elkövetés körülményei, ezek ugyanis a büntetéskiszabás szempontjai. 1978. évi IV. törvény - Adózóna.hu. Nem értelmezhető az átlag elítélti magatartáshoz képest a többletteljesítmény elvárása sem. A törvény kifogástalan magatartáshoz köti a kedvezményt, amely a fentebb leírtak szerint az elítélt esetében megállapítható.