Kérdés Munkavállalóink közül a fizikai állományban lévők 6:00-14:20 óráig dolgoznak, napi 8 órában, 20 perc munkaközi szünettel. Munkavállalóink közül néhányan 7:30-16:00 óráig dolgoznak, napi 8 órában, 30 perc munkaközi szünettel, míg a vezető beosztásúak 7:30-16:30 óráig dolgoznak, napi 8 órában, 60 perc munkaközi szünettel. Helyes-e az a gyakorlat, hogy a munkaközi szünetre vonatkozóan utóbbi két esetben kötöttünk megállapodást a munkavállalókkal, és az első esetben, a fizikaiakkal nem, mivel ott nem haladja meg az Mt. 103. §-ának (1) bekezdésében előírt mértéket? Helyes-e a gyakorlat, hogy az Mt. hatálybalépése előtt egyik esetben sem köttetett megállapodás a munkaközi szünetet illetően, ugyanilyen munkaidő-beosztásokban? Részlet a válaszból Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2019. április 15-én (179. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3556 […] szerződés vagy a felek megállapodása előírja [Mt. § (3) bek]. A kérdés szerinti esetben a 30, illetve a 60 perces szünetet alkalmazó munkarendeknél valóban szükséges a hosszabb szünethez a munkavállaló beleegyezése.
Nálunk munkaidő-nyilvántartó rendszer van, ami automatikusan vonja a szüneteket a bent töltött idő alapján (órabéreseknél). Az a kérdés, hogy ha valaki 6:01 percet tölt bent, akkor jogosan vonja-e neki a rendszer a 20 percet a bent töltött idejéből? Előre is köszi! 2014. 01. 08. 14:37 A munkaközi szünet nem számít bele a munkaidőbe. Tehát 12 óra + 40 perc. (A leírt esetben nem is 12 óra a munkaideje, hanem 11, 5. ) 2014. 09:25 A 12 órás munkarend egy elég érdekes dolog. Több ugye nem lehet, de a munkaközit meg ki kéne adni. Erre 2 legális lehetőség látszik: amíg a munkavállaló pihizek egy másik ugrik be helyette vagy eleve elhúzza addig a függönyt és szögre akasztja a pénztárgépet/számítógépet/Martin-kemencét. Mindkettőnek egyenes következménye viszont, hogy a munkáltató dönthet ezután úgy is, hogy ennyivel kevesebb bért is fizet (tehát 12 óra - a munkaközi szünetek), ergo havonta kb 1 kanyarral többet kell jönni. Így tehát meggondolandó, hogy a munkavállaló inkább lapít és pénztározás közben majszolja a szendvicsét, vagy jön kb 5%-kal többet ugyanazért a pénzért.
Kérdés Cégünk termelővállalat, ahol négyhavi munkaidőkeretet alkalmaznak. Az idei évben bevezetik, hogy a munkaközi szünetet (20 perceket) le kell dolgozni a két, illetve három műszakosoknak is, havonta egy szombaton. Az egy műszakosoknak 20 perccel később ér véget a munkaidő (ez idáig is így volt). Két és három műszakos munkavállalóktól havonta egy szombatot, azaz egy pihenőnapot elvesz a munkáltató a többi munkavállalóval szemben, vagy arra az egy napra szabadságot kell kivenni (ilyenkor tehát szabadságot veszít a dolgozó). A munkavállalók maradnának 20 perccel tovább mindennap, azonban a folyamatosan termelő gépsor esetében ez nem lehetséges, hiszen egyszerre csak egy ember tud munkát végezni. Ha napi 8 óra a munkaidő, és a munkáltató 7 óra 40 percre osztja be a dolgozót, akkor szabályos megoldás-e, ha a munkáltató munkaidőkeretet alkalmaz? Ilyen esetben belefér-e a munkaidőkeretbe még egy plusznap (szombat) ledolgoztatása, vagy ez a nap túlmunkavégzésnek fog minősülni? 2012-ben 252 napot, 2016 munkaórát kell dolgoznunk ténylegesen.
Ettől eltérően a munkáltató és a munkavállaló, vagy kollektív szerződés hosszabb, de legfeljebb 60 perc munkaközi szünetet is megállapíthat. A munkaközi szünetből legalább 20 percet egybefüggően, a munkavégzés 3. és 6. órája között kell kiadni; amennyiben a munkaközi szünet 20 percnél hosszabb tartamú, a fennmaradó részt bármikor, akár több részletben is ki lehet adni. A munkaközi szünet nem része a munkaidőnek, ilyen módon díjazás sem jár rá; kivéve a készenléti jellegű munkakörben foglalkoztatott munkavállaló esetében [Mt. 86. § (3) bek. a) pont]. A napi fél óra munkaközi szünet a törvénynek megfelel. Ezt azonban a fentieknek megfelelően kell kiadni aznap, a munkavégzés megszakításával. Ez azt eredményezi, hogy az adott munkanapon Önnek 8 óra helyett 7. 30 perc munkavégzési kötelezettsége van. Ez törvényes. Amennyiben munkaidő-keretben dolgozik, amelyet a munkáltató maga rendelhet el, a munkát a hét minden napjára vagy az egyes munkanapokra egyenlőtlenül is beoszthatja. Itt csak az a lényeg, hogy a heti 40 órás munkaidőnek a keret átlagában meg kell lennie.
Megjegyezzük, hogy a hosszabb munkaközi szünetben való megállapodásnak csak akkor van jelentősége, ha a szünet nem számít be a munkaidőbe. Bár a törvény - a készenléti jellegű munkakörök kivételével - ezt tekinti általános szabálynak [Mt. 86. § (3) bek. a) pont], nincs akadálya, hogy a munkáltató ettől a munkavállaló javára eltérjen, és a munkaidő részének ismerje el a munkaközi szünetet is. Ebben az esetben nem kell a munkavállaló beleegyezése a hosszabb szünethez, hiszen ha az beszámít a munkaidőbe, annak tartamával […]
Fizetéscsökkentés egyoldalú munkáltatói utasítással Két éve vagyok alkalmazott jelenlegi munkahelyemen, határozatlan idejű munkaszerződéssel. A cég most nehézségekkel küzd, ezért bejelentették, hogy mindenkinek csökkentik a bérét 10-15 százalékkal. Ezt minden következmény nélkül megtehetik, kötelező aláírnom a módosított munkaszerződést? A munkabér a munkaszerződés kötelező tartalmi eleme. A munkabér csökkentésére kizárólag közös megegyezéssel kerülhet sor. Amennyiben Ön a munkaszerződés módosítását nem fogadja el, úgy a munkáltató - költségei csökkentése érdekében - létszámleépítést rendelhet el. Ebben az esetben azonban egyes munkavállalók (lehet, hogy éppen Ön) elveszíthetik a munkájukat. Ha a cég valóban nehézségekkel küzd, akkor valamilyen módon csökkenteni kell a költségeiket. A jogszerűen végrehajtott létszámleépítés ellen nem tud fellépni. Munkabér-levonás késés miatt A munkáltatóm 5 perc késésért 1 órára járó bért, 10 perc késésért 2 órára járó bért akar levonni a fizetésből, 3 óra késést pedig azonnali felmondással honorálna.
Az Ön esetében is ezt számolgatja a munkáltató. Vannak korlátok is a törvényben. Napi 12 óra munkavégzés nem osztható be. A vasárnapi/munkaszüneti napi munkavégzés feltételei pedig az Mt-ben nevesítve vannak. Erre kivételes esetben kerülhet sor. Szombaton ugyanakkor lehet munkát végezni és ezért önmagában pótlék nem jár. Járhat Önnek esetleg műszakpótlék. Azt a munkavállalót, aki esetében a beosztás szerinti napi munkaidő kezdő időpontja havonta a munkanapok legalább 1/3-a esetében eltér, és a legkorábbi és a legkésőbbi kezdési időpont között legalább 4 óra eltérés van, a 18:00 és 06:00 közötti időtartam alatt történő munkavégzés esetén 30% pótlék illeti meg. A délutáni és az éjszakai műszakban, valamint a megszakítás nélküli munkarendben történő munkavégzésre vonatkozóan külön pótlékot nem határoz meg a törvény. Más pótlékra is lehet jogosult a munkaidő-beosztásától függően, de erre így általánosságban válasz nem adható. Nincsen szakszervezet Önöknél? Ők nap mint nap tudnak segíteni. Utolsó kérdésére a válasz az, hogy a Munka törvénykönyvéről a 2012. évi I. tv.
-11 2 166461 Értem én, hogy ez egy fájdalmas blama, anyagilag és erkölcsileg is Győrnek és mindenáron bizonyítani akarják, hogy be tudnak építeni egy magyar játékost, de nem biztos tovább kéne már ezt erőltetni. Ha beválik a dán környezet és miliő, akkor célszerű maradnia, az ő és a magyar kézi érdekében is. Igaz a Győr futhat a pénze után.. Ha nem válik be, akkor meg magyar, újabb kölcsön lesz belőle Móvár vagy MTK. Bartha maradása esetén pl erősen kétlem azt a kölcsönt mert az látszott, hogy végsőkig ragaszkodik az elcseszett igazolásához, amivel nagy vihart kavart. Index kezilabda forum. Nem hiszek benne ismét ott fog játszani, akkor visszaesik, egy év neki már kevés. Gozo 166460 Már tavasszal is felvetődött a kölcsönadása. És akármennyire hihetetlen számodra, az ETO visszavárja és szeretnék a győri vezetők ha úgy érkezne vissza Dániából egy év múlva, hogy több lehetőséget kaphat az ETO-ban. Előzmény: Bamberg58 (166458) MA97 166455 A dán (Ikast), a francia (Paris92) és a magyar (Loki) harmadik mellett egy norvég csapat lett alanyi jogon főtáblás.
Meghatározás A sportággal kapcsolatos fórumoldalak, képgyűjtemények, mérkőzések felvételei Ön azt választotta, hogy az alábbi linkhez hibajelzést küld a oldal szerkesztőjének. Kérjük, írja meg a szerkesztőnek a megjegyzés mezőbe, hogy miért találja a lenti linket hibásnak, illetve adja meg e-mail címét, hogy az észrevételére reagálhassunk! Hibás link: Hibás URL: Hibás link doboza: Fórum, képek, videók Név: E-mail cím: Megjegyzés: Biztonsági kód: Mégsem Elküldés
Ez kicsit furcsa nekem, hogy miért nem a román harmadik (Valcea) lett alanyi jogon főtáblás. Ráadásul norvégként az a Molde került a főtáblára, amelyik az alapszakaszban csak 4. helyen zárt, míg a harmadik Solanak nyernie kell egy párharcot a főtáblához... Előzmény: MA97 (166454) -2 0 166453 Imádkozzunk, sorstársaim. Mindenki forduljon a szívének kedves istenséghez: Manitou, JHVH, vagy a nagy Kaporszakállú. Ha ez a dániai prodzsekt megbukik, magyar játékost a következő évezredben küldünk az űrbe nem juttatunk ki légiósnak. Isthy1 166451 Látod, a kérdésedre ma megkaptad a választ. Mondtam én, hogy lesz még játékos aki kijut külföldre. Előzmény: Tonio 2. 0 (166356) schanc 166450 Végül Odense lett belőle. Kézilabda szurkolók lap - Megbízható válaszok profiktól. Sok sikert Noninak, remélhetőleg jót fog tenni neki ez a kiruccanás! Előzmény: schanc (166386) 3 napja 166447 Remélem nem kiabálom el de ma rendesen rám cáfolnak a junior fiúk. Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!