Tesztek a be quiet! -től - be quiet! Dark Rock Pro 2 és Dark Rock 2 - CPU hűtők - teszt Sötét szikla: be quiet! Dark Rock Pro 4 hűtő - PROHARDVER! Hűtés teszt | Silent Base 800 házbemutató be Quiet! segédekkel - Számtech cikk Új király született a gyártó processzorhűtőinél, ami gigantikus és halk is, de vajon mire képes hűtés terén? Bevezetés és külső Még januárban adtunk hírt arról, hogy a be quiet! lassan elkészül a Dark Rock processzorhűtő-sorozat legújabb, negyedik számú generációjával, amely az eddig megszokottaknak megfelelően sima (egyventilátoros, szimpla tornyos) és Pro (kétventilátoros, dupla tornyos) változatban is piacra kerül majd, 200, illetve 250 watt maximális kapacitással. A várakozásnak most vége, mi pedig kapva kaptunk a lehetőségen, hogy kipróbáljuk: mire képes a németek új csúcshűtője, a Dark Rock Pro 4! Külső Aki forradalmi változásra számított, az csalódni fog – a Dark Rock 4 Prót nehéz megkülönböztetni elődjétől. Apróbb módosítások persze történtek: változott például a bordát felülről lezáró fedőlap alakja, és hangsúlyosabbak lettek a hővezető csöveket védő kupakok.
A Be Quiet belépőszintű processzorhűtője a menetrendnek és az ígéreteknek megfelelően futott be. A Be Quiet a CES -en mutatta be legolcsóbb processzorhűtő-családjának, a Pure Rocknak második generációját, és azt ígérték, hogy áprilisra be is futnak az első darabok. Ezt, ha szűken is, de sikerült teljesíteni, a termék elindult a boltok polcai felé. (forrás: Be Quiet! ) [+] Az eredeti Pure Rock 2014-es bejelentése óta eltelt közel 6 év során változtak a foglalatok, úgyhogy az új hűtő rögzítésének kompatibilitása is változott, és a Socket TR4-et, illetve sTRX4-et leszámítva minden kurrens AMD és Intel platformmal párosítható. A 150 wattos TDP-ig ajánlott termék egy 120 mm-es Pure Wings 2 ventilátorral dolgozik és négy darab, a processzorral közvetlenül érintkező 6 mm-es hővezető csövet használ, "natúr" vagy fekete alumínium bordázattal. A teljes rendszer mérete 155 x 121 x 87 mm, ára pedig festés nélkül 39, festve 44 euró körül alakul.
A be quiet! bemutatta új Pure Rock 2 toronyhűtőjét Kistestvért kapott a Be Quiet! Pure Rock - PROHARDVER! Hűtés hír Be quiet! - néma PSU-k, házak és hűtőegységek. Tápkalkulátor és hűtő-ellenőrzés a saját gépedhez upvoteCount}} {{ wnvoteCount}} Nem érkezett még válasz! Még nem érkeztek kérdések erre a termékre! Itt nyugodtan felteheted kérdésedet a termékkel kapcsolatban. Munkatársaink és az ipon szakértő közössége gyorsan válaszokkal tud szolgálni. - Magas, 150W TDP hűtési teljesítmény - A kialakítás támogatja az alaplap tetejétől való beépítést - Négy nagyteljesítményű 6 milliméteres hőcső alumínium sapkákkal - Halk működésre optimalizált, kilenc lapátos, 120 milliméteres be quiet! ventilátor - PWM vezérlés a hűtőteljesítmény és a csend tökéletes egyensúlyának megteremtéséhez - Szálcsiszolt alumínium felület Kiváló hűtési hatékonyság - Kivételes ár/teljesítmény arány A Pure Rock az alapszintű szintű rendszerekhez lett tervezve. 150W TDP teljesítménnyel kiváló hűtőkapacitással támogatja a multimédiás és grafikai rendszereket, ahogy a belépő szintű konfigurációk minden típusát is.
De ez legyen a legnagyobb bajunk, nem valószínű, hogy nyolc év múlva se tenné jól a dolgát, maximum egy ventilátor csere lehetősége fog fennállni. Az esetleg előfordulhat, hogy az alaplap első memória modulja zavarja a felszerelést, de csak akkor, ha magas hűtőbordás modult használunk. És hogy egy kis ingyenreklám is legyen: akinek esetleg kevesebb erre fordítható pénze van, vagy esetleg akadályba ütközik a Pure Rock magassága a számítógépháza méretei miatt, azoknak a be quiet! kitalálta a Pure Rock Slim hűtőt, mely alacsonyabb (124mm), és "csak" három darab hőcsővel, valamint 9 cm-es ventilátorral rendelkezik. Fém tortadíszítő készlet BE Quiet! Dark Rock TF – A lopakodó párduc [Teszt] ‹ Rendszerigény Kültéri villanyóra szekrény fából Milyen squash ütőt vegyek Dr. Erőss Pál ügyvéd - Budapest | Kö Ha meg akarsz spórolni magadnak 8 percet, akkor ajánlott, egyébként úgy fogtok járni, mint én. Ha nem hiszitek el, nyugodtan nézzétek meg eme csodálatos, felgyorsított videót, amit pusztán a 4 anyacsavar felrakásáról készítettem.. [youtube] [/youtube] Tesztkonfiguráció MSI Z77A-G43 Intel Core i5 2550k @ 3, 4/4, 7/5 GHz 12 GB Ram (8 GB Kingstone HyperX Blu 1600 MHz + 4 GB HyperX Fury 1600 MHz) Be Quiet Silent Base 800 (Teszt hamarosan) 320 GB Hitachi Sata 2 HDD Kingfast E-drive Pro 120 GB Corsair HX750i Asus GTX 760 DCU mini Windows 10 Pro Insider 10240(RTM) 64 bit Tesztkörnyezet A méréseket az AIDA 64 beépített processzorterhelő modulja segítségével készítettük el.
A hőmérsékletek monitorozására az Aida64 programot használtam, míg zajszint mérésre a Windows Lumia 650 telefon Decibel Meter alkalmazását. Zajszint mérés közben két módszert alkalmaztam: egyik adat közvetlen a gépház mellett lett mérve, míg a másik a számítógép előtt a fotelben, végül persze átlagoltam. Szerintem ez a két érték számít igazán, de persze ez igény, és ízlés kérdése. Korábbi házbemutatómban decibel mérést nem végeztem, de majd a cikk vége felé lesz egy Aeneas vs Silent Base 800 táblázat is, mert az átköltözés előtt természetesen nem bírtam magammal, és azért mértem a régi házban is zajokat... Mint látható, egyáltalán nincs jelentős változás, főleg idle állapotban, ekkor a hangszigetelt házak előnye egyben hátrány is lehet: pár fokkal minden melegebb. Univerzális felfogatású, így minden platform nyugodtan befogadja, melyhez amúgy a gyártó egy újfajta lefogatást tervezett meg. Ára a lélektani 10-11 ezer forintos szinten mozog, ami a megfizethető, de hatékony és halk hűtők piacán első helyre teszi.
Itt azonban megjegyzem és elismerem, hogy a korábbi Aeneas ház remekül vizsgázott nálam, ugyanis nem mondhatom azt, hogy nagyon sokkal halkabb lenne a Silent Base 800 hozzá képest. De erre kitérek majd később a házbemutató során. Konklúzióként megjegyezhetjük, hogy ebben az árfekvésben kiváló áruk fórumáról beszélhetünk, szerelése egyszerű, teljesítménye kiváló, hangja meg alig van. A legtöbb külföldi tesztoldal belépő szintű toronyhűtőnek titulálja, aminek okán nagyon örülnék, ha minden magyar felhasználó gépében ilyen hűtő dolgozna! Amit még meg kell jegyezni, hogy aki komoly tuninggal számol, azért elgondolkodhat egy jobb alternatíván, de nem kell messzire mennie, jó választás lehet neki a Dark Rock sorozat is! Itt meg a saját csomagom gépbe szerelés előtt Előnyök: - Nagyon csendes - Jó gyártási minőség - Lehetséges második ventilátor felszerelése is - Könnyen szerelhető - Kiváló anyagminőség Hátrányok: - Számomra nincs - Magas RAM modulok esetén az első foglalatban nem lehet memória - A második ventilátorhoz a felfogatót is meg kell venni (már, ha szükséges egyáltalán) Ára hozzávetőlegesen: 10-11 ezer Ft Hivatalos gyártói oldal: BQ Pure Rock Angol nyelvű teszt: Techpowerup teszt A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
Az áfafizetési kötelezettséget az általános szabályok szerint állapítjuk meg. Válaszát előre is köszönöm. 2019. 10. Családi gazdálkodás, őstermelők szochofizetése Tisztelt Adózóna! Családi őstermelő gazdálkodás 2019. év II. negyedévi bevétele: 9 363 006 Ft (melyből állami támogatás: kb. 7 000 000 Ft). Mennyi lesz az 1958-as bevalláson jelen esetben a szochofizetési kötelezettsége az őstermelőnek, ha összesen 2 felnőtt és 3 gyermek van bevonva a családi gazdaságba? A gyermekek 18 év alattiak. 1958-as bevallást csak a két felnőtt részére kell benyújtani? Családi gazdaság – Agribusiness. Valamint csak nekik keletkezik szochofizetési kötelezettségük? Várom válaszát! 2019. 21. Családi gazdálkodás melletti egyéni vállalkozás Családi gazdálkodás fő tagja a szabad kapacitásában mezőgazdasági bérmunkát kíván végezni. Azt tudom, hogy nem őstermelői tevékenység, tehát nem ott adózik. Ha kiváltja az egyéni vállalkozóit akkor, már automatikusan az lesz (az egyéni vállalkozás), ahol meg kell fizetnie a járulékot maga után, vagy a családi gazdálkodás mellett végezheti az egyéni vállalkozást "mellékállásban"?
Javasoljuk nem beszámító jogcímre rögzíteni. (Pld. 155, 157. Alábontható a jogcím, akár támogatásonként is. ) 2022-től 155 jogcím törlésre került. Használható, mint nem adóköteles bevétel jogcím a 168 helyette. Illetve 2022-tól a támogatás jogcímek megváltoztak. Javasoljuk az új jogcímek használatát. Támogatásból fedezett kiadások a költségek között nem számolhatók el. Ezeket javasoljuk 460, 462 jogcímre rögzíteni. 2022-től a 462 jogcím törlésre került. 463 jogcím használata javasolt helyette! Menükezelővel kapcsolatos beállítások Példák: Cégforma és vállalkozási forma őstermelő: Javasolt "Adózási mód": Őstermelői átalány 10% vagy Vállalkozói személyi jövedelemadó. Értékesítési betétlapok letöltése. Első esetben a bevételből 10%-kal számolja a program az adóalapot második esetben az egyéni vállalkozókra vonatkozóan számol. (Bevétel-költségek, ráfordítások=adóalap) Adóelőleg listán adóelőleg számítása történik mindkét esetben, de nem kerül rá az adószámlára. Cégforma őstermelő, vállalkozási forma egyéni vállalkozó: Javasolt "Adózási mód": Őstermelői átalány 10% vagy Vállalkozói személyi jövedelemadó.
Tisztelt látogatónk! A portál cookie-kat használ annak érdekében, hogy a weboldal a lehető legjobb felhasználói élményt nyújtsa. Amennyiben Ön folytatja a böngészést a weboldalunkon, azt úgy tekintjük, hogy nincs kifogása a tőlünk érkező cookie-k fogadása ellen. Elfogadom
Üzenetek: 4 Témák: 2 Csatlakozott: 2018 Nov Értékelés: 0 Szia! Fejlesztési célú támogatásból történő tárgyi eszköz beszerzés esetében a felhasznált támogatás összegét egy összegben értékcsökkenésként el kell számolni. Családi gazdaság 2019 gotesti doc. Az egyösszegű értékcsökkenésnek ez a formája nem lehetőség, hanem kötelező alkalmazni. Amikor a támogatás intenzítás nem 100%, hanem kevesebb (50%) akkor a fennmaradó rész ( önerő, hitel, egyéb) után az értékcsökkenés a normál kulcs szerint számolható el azzal, hogy a leírási kulcs vetítési alapja a teljes beszerzési ár. Te esetedben dönthetsz úgy, hogy a kapott támogatást nem tekinted a 2018-as évben bevételnek, és ezzel együtt a bekerülési értékből a támogatásnak megfelelő összeget nem számolsz el költségként (későbbi években sem). A maradék összeg után számolsz értékcsökkenést a megfelelő leírási kulccsal, de mint fentebb is írtam a teljes bekerülési értékre. Florena Üzenetek: 362 Témák: 5 Csatlakozott: 2006 Dec 1 ŐSTERMELŐ GAZDÁLKODÓK LAPJA "Amennyiben e támogatást a cél szerinti felhasználás igazolásával egyidejűleg, vagy azt követően utólag folyósítják, akkor azt nem kötelező bevételként figyelembe venni.
Az ilyen bevételként el nem számolt támogatásból teljesített kiadást viszont költségként (értékcsökkenési leírásként) sem lehet elszámolni. Abban az esetben, ha a támogatás csak részben nyújt fedezetet a kiadásra, akkor a támogatás összegét meghaladó kiadás az általános szabályok figyelembevételével költségként (értékcsökkenési leírásként) érvényesíthető. " NAV INFORMÁCIÓS FÜZET "Azt a támogatást, amelyet utólag folyósítottak a támogatás célja szerinti felhasználást igazoló számla ellenében vagy a felhasználás teljesülésének igazolása alapján, nem kell bevételként beszámítani akkor, ha a kiadást korábban költségként nem érvényesítette az őstermelő és később sem számolja el azt (értékcsökkenési leírással sem). 27 Kétféle elszámolási mód lehet: 1/A 2018. évi kiadások "önrész" összege költség/ÉCS, a támogatott részig a kiadások 2018-ban nem költség/ÉCS és 2019-ben a bevétel sem adóköteles bevétel. Családi gazdaság 2012 relatif. 2/A z összes 2018 évi kiadás költség/ÉCS 2018-ban és 2019-ben a támogatás adóköteles bevétel.