Ezekben a percekben már valóban érezni, hogy a készítők azért vetnek be akadémikus hatáselemeket, hogy valamiképpen az aranyszobor osztogatóinak kedvezzenek – a filmben éppen ez a periódus jelzi, mennyire kevésre lett volna szükség a ténylegesen sorsfordító-paradigmaváltó rabszolgamozis győzelemhez. Témájából adódóan fontos és már-már újszerű filmet látni, ám a sokáig szintén csúcson lévő kivitelezése, stílusa a befejezésre kissé megbicsaklik: egyedül ez, a vég áll a 12 év rabszolgaság útjában. Cím: 12 év rabszolgaság, Rendező: Steve McQueen, Író: Solomon Northup, Forgatókönyvíró: John Ridley, Zeneszerző: Hans Zimmer, Operatőr: Sean Bobbitt, Vágó: Joe Walker, Szereplők: Chiwetel Ejiofor, Michael Fassbender, Brad Pitt, Dwight Henry, Dickie Gravois Címkék: Oscar-jelölt filmek 2014, Oscar-díjas filmek 2014, Mozipremierek 2014, Lupita Nyong'o, Chiwetel Ejiofor, Brad Pitt, Alfre Woodard, Michael Fassbender, Steve McQueen, Paul Giamatti, Benedict Cumberbatch, Michael K. Williams
Mi több, arra is tereli a szót, hogy világunk nem csak sötét és világos: ugyanolyan oppozíció leledzik színes bőrű rabszolga és színes bőrű rabszolga között (Northup és a mellette dolgozó szolgalány vitája), mint fehér ültetvényes és fehér neje között (a szadista nagybirtokos, Epps és felesége közötti verbális pengeváltás), mint hatalomgyakorló és ütéselszenvedő között. A 12 év rabszolgaság jó ideig ráadásul sorból való ki- és beállításokat láttat, illetőleg a Michael Fassbender által példásan alakított Epps figurája arra is reflektál, hogy a "nagy emberek" a grandiózus történetek torzítói is, amikor ez a szereplő a Bibliával vagy éppen dokumentumokkal szentesíti brutalitását, és keni fel magát. A film pontosan az imént sorolt elemek révén működik többnyire paradigmaváltó rabszolgadrámaként. Mindazonáltal, a film örökké Northup hányattatásaira fókuszál. McQueen felvevőgépe előtt a szenvtelenség, a pártatlanság ülnek tort, és ezeken a szenzacionalizmust vagy éppen a hamis spielbergi történelemleckéket (a rabszolgaságról mesélő Amistad és Lincoln) ignoráló beállításokon a Chiwetel Ejiofor által visszafogottan, ámde roppant hatékonyan játszott főszereplő árvult tekintetét, ugyanakkor soha meg nem törő szellemét lehet követni.
Ám a névazonosság nem elegendő, nehezebb dolga van, mint Eddie Murphynek A dzsentlemanusban. Bizonyítania kellett és az Éhséggel nem csak rá, hanem főszereplőjére, Michael Fassbenderre is felfigyeltek. A szégyentelen után Hollywoodba is bebocsájtást nyert, ahol rögtön olyan témával erősíthetett, amelynek sorsa már a kezdetektől fogva determinált volt: rabszolgaság. Solomon Northup (Chiwetel Ejiofor) szabad ember volt, New Yorkban éldegélt családjával. Amikor munka reményében elmegy egy vacsorameghívásra, nem is sejti, hogy a vele szemben falatozó úriemberek szélhámosok. Mire feleszmél, már láncra verve találja magát, és hiába bizonygatja, hogy félreértésről van szó. Az elején még valamennyire szerencséje van, hiszen egy olyan gazdához kerül, aki emberként tekint rá. Azonban újabb fehérhez kerül és Edwin Epps (Fassbender) leginkább korbácsoltatni és erőszakoskodni szeret. És helyben is vagyunk. A rabszolgaság rossz és McQueen amikor csak lehet szabadjára ereszti Epps-t és kegyetlenségét.
Nemcsak a legjobb női mellékszereplőnek (Lupita Nyong'o) és a legjobb adaptált forgatókönyvnek (John Ridley) járó szobrot zsebelte be, de elnyerte a legjobb filmnek járó díjat is. Hét év Tibetben Az osztrák származású Heinrich Harrer ( Brad Pitt) 11 hegymászó társával együtt indul el a Pakisztánban található Nanga Parbat csúcs meghódítására. Időközben kitör a második világháború, ezért az angol fennhatóság alatt álló ázsiai országban – az angol rendőrök – letartóztatják Harrert és társait. A hegymászó többszöri próbálkozást követően tud csak megszökni, útja Tibetbe viszi, ahol összebarátkozik a dalai lámával. A többszörös César-díjas Jean-Jacques Annaud filmje hozta meg Brad Pitt számára a régóta vágyott világsikert. Anyám és más futóbolondok a családból Négy generáció életét és történetét ismerhetjük meg a Fekete Ibolya re ndezte Anyám és más futóbolondok a családból című vígjátékból, melynek központi szereplője a 94 éves, Alzheimer-kórban szenvedő Mama ( Danuta Szaflarska), aki lányának meséli el, hogyan kergette őt és családját végig az országon a történelem.
A feketék jogainak sárba tiprása, illetve állatokként való kezelése egy soha el nem feledhető, fájó pont az amerikai történelemben. A szolgasorsról rengeteg produkció született, bemutattak mindent amit csak lehetett, sokan mozgókép formában sírták el bánatukat és megannyi rendező film formába öntött nyílt levéllel mondta meg a magáét. Újat a témában nemigen lehet bemutatni vagy éppen elmesélni. Próbálkozni ettől függetlenül lehet, hiszen nem kell feltétlenül újdonsággal előrukkolni, ahhoz, hogy a közönség egy idő után folyamatosan zsebkendője után kapkodjon vagy éppen a The End alatt ne felállva tapsoljon, hanem leboruljon az alkotás előtt. Nemrég Lee Daniels mutatta be egy Fehér Házban dolgozó komornyik szemszögén keresztül, hogy miképp formálódtak az évtizedek és ezzel együtt a feketék jogai pályafutása során. Azonban rendezése nem volt több, mint egy átlagos történelemóra, aminek a végén már igencsak várjuk a kicsengetést. Steve McQueen nevét nem nehéz megjegyezni, hiszen egy hajdani szupersztár ugorhat be róla.
A késedelmes számlafizetéshez kapcsolódó behajtási költségátalány 40 eurós általános "büntetését" 2014-től vezették be. A Polgári Törvénykönyv (Ptk. ) 2013. július 1-jével hatályba lépő módosítása érintette a fizetési határidőt, a késedelmi kamat mértékét és felszámításának szabályait is. 40 eurós késedelmi kamal nath. Egy évvel később, 2014 áprilisában jelent meg a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium átfogó tájékoztatása a behajtási költségátalányról, amely – a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) véleményét is integrálva – a kapcsolódó számviteli és adójogi eljárásra vonatkozó szabályozói álláspontot közreadta. Ez utóbbit a NAV honlapján közzétett " A behajtási költségátalány polgári jogi és adójogi (illetve számviteli) megítélése " című tájékoztatóban foglaltak is megerősítették. Magyar módra A behajtási költségátalány azt a célt szolgálná, hogy pontosabb fizetésre szorítsa a cégeket. Európa-szerte előírták. Nálunk mintha kicsit túllihegték volna az adminisztrációt, méghozzá úgy, hogy még a szakembereknek is nehéz eldönteni, mit is kell csinálni.
Az idő közben ketyeg, a várva várt kiutalandó áfa még sehol. Ha a kikért áfa összeg (vagy annak egy része) évek után mégis megérkezik, akkor legalább a késedelmi kamatra jogosult lehet a cég – leegyszerűsítve lényegében erről szól a Glencore bírósági ítélet. Aki volt már ilyen helyzetben és úgy látja, hogy az adóhatóság késedelmes eljárása miatt jogosult lenne késedelmi kamatra, annak mindenképpen érdemes elvégeznie egy előzetes kamatkalkulációt, összevetni a tényállást és az érveket, majd – az EB ítéletben is szereplő jogi érvekkel is felfegyverkezve – megkeresni az adóhatóságot. Az adósemlegesség és a tényleges érvényesülés elvéről már korábban is írtunk, több, a vállalatok számára kedvező Európai Bírósági döntés is született az utóbbi időben áfalevonási jog, illetve az áfalevonási jog megtagadásának jogossága kapcsán, melyek iránymutatást adhatnak a hasonló esetek elbírálásra nézve. © 2018 Mihalics Ügyvédi Iroda Kedves Látogató! Le lehet mondani a 40 eurós költségátalányról - Adózóna.hu. Tájékoztatjuk, hogy a honlap felhasználói élmény fokozásának érdekében sütiket alkalmazunk.
Mennyire lehet jogos például a behajtási költségátalány megfizettetése akkor, ha a jogosultnak egyáltalán nem merült fel a behajtással kapcsolatos költsége, és amikor a kötelezett a fizetési határidő után ugyan, de a behajtás előtt kamatostul fizetett? Ezzel a költségátalány törvényi indokolás szerinti célját, vagyis a behajtási költségek fedezését nem lehet majd elérni (hiszen ilyenek fel sem merülnek), de annak fizetésétől a felek a Ptk. szabályai szerint mégsem térhetnek el. További torzulás, hogy a behajtási költségátalány összege – szemben a késedelmi kamatéval – nem függ az ellenérték nagyságrendjétől, sem a késedelem mértékétől, így alacsony összegű számlák esetén a szankció akár meg is haladhatja az ellenérték összegét, akkor is, ha a késedelem csupán 1-2 nap. Késedelmi kamat, illetve költségátalány - Adózóna.hu. Számlázási szabályok 2014-ben Szakmai fórum és képzés: 2014. január 30. Előadó: Sike Olga, fősztályvezető-helyettes NAV Jelentkezzen most! "A szabályozás ugyan uniós irányelven alapul, azonban a hazai törvényszöveg szigorúbbra sikerült, mint a nemzetközi norma; ezért elvileg lenne mód arra, hogy könnyítsenek a magyar szabályokon" – mondja Siklós Márta, a LeitnerLeitner vezető adótanácsadója.
A 3. § (1) bekezdésében foglaltak értelmében az eddigi rendelkezésektől eltérően úgy fogalmaz a törvény, hogy a jogosult igényt tarthat a 40 EUR behajtási költségátalányra. Ebből az következik, hogy a fizetési késdelembe esett vállalkozás (kötelezett) csak akkor köteles megfizetni ezen összeget, ha a jogosult azt kéri tőle. Viszont annak sincs akadálya, hogy a kötelezett önkéntesen, külön felhívás, felszólítás nélkül megfizesse a jogosult részére ezen összeget. 40 eurós késedelmi kamath. Ez jelentős könnyebbséget jelent, korábban szinte csak baj volt abból, hogy a törvény kötelezőként írta elő a költségátalány megfizetését. A jogosult követelésének esedékességi időpontja a kötelezett önkéntes teljesítése esetén a teljesítés időpontja, ennek hiányában a teljesítésre való első felszólítás időpontja. Mindezekből az következik, hogy a kötelezettnek akkor kell egyéb ráfordításként elszámolnia a behajtási költségátalány összegét, ha azt önkéntesen megfizeti a jogosult részére. Ekkor az elszámolás időpontja a pénzügyi teljesítés napja.
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. Ha a vevő nem fizet határidőre, akkor automatikusan 40 eurónak megfelelő behajtási költségátalány terheli, ha vállalkozások közötti követelésről van szó – derül ki a NAV honlapján közzétett részletes tájékoztatásból. Az átalány már egy nap késésnél is jár, s független a tartozás összegétől is. Mindez az idén március 15-től kötött szerződésekre érvényes, az új Ptk. alapján. Nem arról van szó, hogy a korábbinál jobban kellene aggódnia, aki késve fizeti a közüzemi számláit – a behajtási költségátalány csak a vállalkozások közötti szerződésnél értelmezhető. Annál inkább érinti a 40 eurónak megfizetése a késve fizető vállalkozásokat. 40 eurós késedelmi kamat 5. A Ptk. alapján ha a kötelezett fizetési késedelembe esik, köteles a jogosultnak a követelése behajtásával kapcsolatos költségei fedezésére negyven eurónak a Magyar Nemzeti Bank késedelmi kamatfizetési kötelezettség kezdőnapján érvényes hivatalos deviza-középárfolyama alapján meghatározott forintösszeget megfizetni – olvasható az adóhatóság honlapján.