Ám itt is hajlamosak vagyunk túlzásokba esni. Szerintem mindenkinek rémlik a Hogyan veszítsünk el egy pasit 10 nap alatt című filmből, amikor a csaj Sophia hercegnőnek nevezi a párja férfiasságát? Nos, ezzel mindent elmondtam.. 🙂 9. Ne kritizáld a családját/barátait Ha jó pontokat akarsz nála szerezni, akkor ne kezd el ócsárolni a barátaid. Őket valószínűleg régebb óta ismeri, mint téged, és bizonyára zokon esne neki, ha a legjobb barátjára negatív megjegyzéseket tennél. A családjáról nem is beszélve! Természetesen vannak olyan esetek, amikor egyes emberekkel egyszerűen képtelen vagy jóban lenni, de ez még nem jelenti azt, hogy utálnod kell őket, és folyamatosan degradáló megjegyzéseket kellene rájuk tenned. 10. Ne akard megváltoztatni Itt most nem arra gondolok, hogy nem viszi ki a szennyesét, és te nem szólsz rá, hogy ez számodra zavaró. Olyan dolgokra gondolok, mint a sport iránti szeretete, vagy a történelem iránti érdeklődése. Ha te nem vagy a sport elkötelezett híve, nem kell elkísérned őt a szokásos hajnali futásra, de tartsd tiszteletben, hogy ez az ő életének szerves részét képezi.
6. Féltékenykedés Nincs baj ezzel, ha egészséges keretek között zajlik. Ez a fajta féltékenykedés jelezheti a másik felé, hogy fontos nekünk. Az viszont gondot okoz, ha túlzásba visszük. Gondolj bele, neked hogy esne, ha a párod nem bízna benned, és titokban átnézné a telefonodat? Ugye, hogy nem jól. A bizalom a harmonikus kapcsolat egyik alapköve. A féltékenykedés pedig az egyik leggyakoribb ok, ami miatt tönkremennek a párkapcsolatok. 7. Ex-ről beszélni Semmi értelme nincs összehasonlítani a mostani párodat a régivel. Miért is tennéd? Ha már nem vele vagy, hanem mással, annak bizony oka van. Ilyenkor is képzeld bele magad a másik fél helyébe – neked hogy esne, ha mindig azt kellene hallgatnod, hogy az előző barátnőjének mennyivel formásabb volt a feneke, vagy feszesebb volt a combja? Valószínűleg felrobbannál, jól gondolom? Nos, így van ez a pasiknál is. Elveszítheti az önbizalmát, úgy érezheti, nem elég neked, ha most is a múltban élsz. 8. Ciki becenevek A pároknál természetes, hogy kedveskedő beceneveket adnak egymásnak.
~ Füredi Katica szexuálpszichológus, párterapeuta honlapja 12 péntek szept 2014 Fontos a számodra, hogy a legmegfelelőbb partnert találd meg? Akkor ne tölts túl sok időt a párválasztással, ugyanis olyan pasit még úgyse hordott a hátán a föld, aki tökéletesen megfelelne neked. Fogd az első szembejövőt és változtasd meg, formálj belőle egy tökéletes férfit magadnak! Mindenképpen bújj vele ágyba már az első randin, jobb ha tudja mit veszíthet, ha nem hív fel másnap! Most, hogy végre megtalálta benned az igazit, nincs is szüksége senki másra! Jó messzire kerüljétek el a családját és a barátokat, ti most már csak egymásért és egymásnak éltek. Ha véletlenül mégis baráti találkozóra menne, te önfeláldozóan maradj otthon és duzzogj egy kicsit. Ha magányosnak érzed magad meg fogja érteni, ha az este folyamán rácsörögsz párszor. Mutasd meg milyen tökéletes lakberendező vagy. Ha már hozzá költöztél rendezd át a lakását olyan cuki kis szerelmi fészekké, amilyenre gyerekkorod óta vágysz már. Nem tudja kimutatni a szeretetét?
A filmvilág minden valamirevaló szívtiprója szóba került a szerepre, mégis egy ismeretlen mered ránk a vászonról és a címlapokról. Az ugródeszkát követheti ragyogó karrier vagy csúfos bukás - összállításunk áttekinti az utóbbi évtized legnagyobb lehetőségekhez jutott jöttmentjeit Anakintól Bridget Jonesig. Natalie Portman kasszát is robbant A Wachowski testvérek által írt V mint vérbosszú vezeti az amerikai mozibevételi listát. A fasiszta Angliában játszódó negatív utópiát nálunk április 20-án mutatják be.
Sokszor botlom bele az interneten olyan bejegyzésekbe, amelyekben férfiaknak üzennek virtuálisan arról, miként kellene bánniuk a barátnőjükkel. Gyakran pontokba van szedve, hogy mit ne mondj egy nőnek, mit ne csinálj, mit csinálj stbstb. Én most másik oldalról közelítek. Összeszedtem ugyanis 10 kapcsolatgyilkos, ám a nőknél igen gyakori dolgot, amelyek garantáltan oltják azt a bizonyos tüzet 1. Amikor elhallgatod a problémát Fontos, hogy bármilyen probléma adódik is – legyen szó a ki nem vitt szemétről, vagy egy elmulasztott sms-ről -, meg kell beszélni! Semmi értelme nincs napokig durcázni, hallgatni és növelni a feszültséget. Az is lényeges, hogy meg tudd fogalmazni az igényeidet. Vegyünk egy egyszerű példát. A barátod késő délután megkérdezi, hogy mit szeretnél csinálni este, mire te előkelően áthárítod rá a döntést, mondván, lepjen meg. Te viszont moziba szeretnél menni, és azt várod, hogy olvasson a gondolataidban, találja ki, mi az, amire igazán vágysz. De honnan kellene tudnia, ha nem mondod?
A Hidegkúti Hírek által végzett sajtószemlézés M agától értetődőnek tartjuk ezeket az igazságokat: hogy minden ember egyenlőnek teremtetett, hogy teremtője olyan elidegeníthetetlen jogokkal ruházta fel az embert, amelyekről le nem mondhat, s ezek közé tartozik a jog az élethez és a szabadsághoz, valamint a jog a boldogságra való törekvéshez. Ezeknek a jogoknak a biztosítására az emberek kormányzatokat létesítenek, amelyeknek törvényes hatalma a kormányozottak beleegyezésén nyugszik. /Részlet a Függetlenségi Nyilatkozatból. Róna Péter: Itt a gyűlölet az úr! - OLKT.net. – BENJAMIN FRANLIN egyike volt a Függetlenségi Nyilatkozat megszövegezőinek (a fő szerző Thomas Jefferson volt szerk. ) motto / Róna Pétert "kevesen ismerik" – írja Kovács Zoltán az Élet és Irodalom főszerkesztője lapjának vezércikkében "Öt-hat magyar összehajol" címmel az idei év 7. számában. Majd a cím után és nyomán, úgy jellemzi az államelnökjelölt állítással kapcsolatos helyzetet, miszerint ez nem más, mint az ellenzéki oldalon a jelek szerint ismét divatba jött politikai kupeckedés, " s hogy "ez a döntés már megint valahol pártirodák mélyén, pártalkudozás eredményeként született.
– tette föl a költõi kérdést Róna. A közgazdász a magas forintkamatok kapcsán megjegyezte: valójában arról lenne érdemes beszélni, miért ennyire magas a magyar alapkamat, s miért kell a magyar vállalkozásoknak kitermelni 8 százalék fölötti reálkamatot – amit valójában lehetetlen kitermelni. Ha a vállalkozás nem akarja kifizetni ezt a reálkamatot – mert nem is lehet -, akkor vállalnia kell az árfolyamkockázatot. Róna szerint ez a magyar gazdaság legnagyobb problémája, amelynek megoldása nélkül soha nem lesz érdemi növekedés. Róna – visszakanyarodva a fix árfolyamú végtörlesztésekhez – fölhívta arra is a figyelmet, hogy a magyar banki mérlegekben a számításai szerint mintegy 7 milliárd svájci frank forrás van. Róna Péter megszakértette: szerinte akár a Soros-szervezetek is alkotmányozhatnának. Ha a hazai bankok fölszámolják ezeket a kötelezettségeiket, akkor az fölveri a frank árfolyamát, s egyben gyengíti a forintét. A közgazdász szerint ezért a magyar jegybanknak kellene adnia frankot a hazai bankoknak, illetve az MNB-nek együtt kellene mûködnie a svájci jegybankkal. közgazdászi aggodalmak A fix árfolyamú végtörlesztéssel kapcsolatos gondokra több közgazdász, elemzõ is fölhívta a figyelmet.
Bár jogi diplomáját Oxfordban szerezte, alkotmányossági kérdésekben mégis meglehetősen zavaros nézetei vannak. Juszt László Magánbeszélgetések című műsorában például kívánatosnak nevezte, hogy a baloldal győzelme esetén népszavazást rendezzenek az új alkotmányról, amelyet szerinte egyebek mellett különböző civil (! ) és nem kormányzati szervezetek (NGO-k) (! ) fogalmaznának meg. Tehát az alaptörvényt egyszerűen figyelmen kívül hagyná, aminek bármilyen módosításához pedig a parlamenti képviselők kétharmadának a szavazata lenne szükséges. Márki-Zay Péter – és több balliberális alkotmánybíró – is hasonló nézeteknek adtak hangot, s szerintük egy baloldali kormány egyszerűen feles többséggel, tehát a szükséges felhatalmazás nélkül írhatná át az alaptörvényt. A jogállamiság eszméjével összeegyeztethetetlen felvetéseket politikai oldaltól függetlenül bírálták jogi szakemberek, politikusok és az értelmiségiek egyéb csoportjai is. Róna Péter a bevándorlással összefüggésben is a magyar társadalom többségétől gyökeresen idegen nézeteket képvisel.
Békesi, Simor és Latmann uraknak természetesen elvitathatatlan joguk, hogy véleményt mondjanak a jelöltekről. Csak a rend kedvéért: Elek István, Iványi Gábor és Róna Péter neve merült fel a "vigaszágon" való indulásra, és ebben a győztes eredményre biztosan nem vezető versenyben Róna professzor lett a befutó. Mindhárom aspiráns közéleti ember, ország-világ ismeri nevüket, ezért érdeklődve vártuk, hogy melyikük kapcsán jön létre az egyezség. A befolyásos bankár, a kiváló pénzügyminiszter és az egyetemi katedrán is álló fiatal nemzetközi jogász közül valamelyikük is jelezte előre a döntést hozóknak, hogy van valami probléma Róna professzorral? Itt és most kell utólag megtudnunk, hogy kényes ízlésüknek nem felel meg az ellenzéki pártok konszenzuális megállapodáson nyugvó jelölése? Egyikük sem ismeri a pártelnökök telefonszámát és az elektronikus postacímeket? Nem volt mód előzetesen a jelölt esetleges alkalmatlanságának indoklására? Mindhárom szigorú bírálatot és értékítéletet mondó férfiú tudja, hogy milyen nehézségekkel küzd az ellenzék.
A hat párti együttműködés nem zökkenőmentes, és a Fidesz is üti-vágja kegyetlenül az "Egységben Magyarországért" nevet viselő koalíciót. Tényleg most van itt az ideje, hogy a végeredményét tekintve bukásra ítélt akcióban a biztos vereséget vállaló személyre (és delegálóira) átkot kell zúdítani? Én eddig azt hittem és most is remélem, hogy Békesi, Simor és Latmann urak őszintén drukkolnak a Fidesz-rezsim bukásáért, de akkor mivel magyarázható, hogy csalódottságukban nem bírtak hallgatni és így nekitámadtak Róna Péternek? Én most nem Róna Péterben csalódtam……