Artificial Intelligence című angol Wikipédia-szócikk fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Jegyzetek [ szerkesztés] További információk [ szerkesztés] m v sz Szaturnusz-díj a legjobb sci-fi filmnek Az ötös számú vágóhíd (1972) Zöld szója (1973) Rollerball (1974/1975) Logan futása (1976) Csillagok háborúja IV: Egy új remény (1977) Superman (1978) A nyolcadik utas: a Halál (1979) Csillagok háborúja V: A Birodalom visszavág (1980) Superman II. A.I. Mesterséges Értelem (+12) - indavideo.hu. (1981) E. T., a földönkívüli (1982) Csillagok háborúja VI: A jedi visszatér (1983) Terminátor – A halálosztó (1984) Vissza a jövőbe (1985) A bolygó neve: Halál (1986) Robotzsaru (1987) Földönkívüli zsaru (1988) Total Recall – Az emlékmás (1989/1990) Terminátor 2. – Az ítélet napja (1991) Star Trek VI: A nem ismert tartomány (1992) Jurassic Park (1993) Csillagkapu (1994) 12 majom (1995) A függetlenség napja (1996) Men in Black – Sötét zsaruk (1997) Armageddon / Dark City (1998) Mátrix (1999) X-Men – A kívülállók (2000) A.
Hála istennek. Tudom, megosztó a vége, mégis azt mondom, több ilyen kéne. Persze, Kubrick jobban megcsinálta volna, satöbbi, mégis olyan érzés volt nekem most megnézni az A. -t, egy nyugodt és komótos drámát a folytatásos-univerzumépítős látványpornó sci-fik között, mint vastag jég alól kitörve fellélegezni. 2020-10-14 00:36:10 Kuz (3) #25:) Ha a film eleje pocsek lett volna, megkapja a negyest. Azzal hogy a vege lett elbaszva az egesz elmenyt elrontotta. A majdnem 5-ost ebben az esetben idoben ertettem (utolso 20 perc elottig 5-os), nem osztalyzatban. előzmény: acidphase (#24) 2020-10-12 13:26:24 acidphase #24 itt a ktn mindent megtapasztal az ember, még azt is hogy a 'majdnem tökéletes film'-re is lehet 3-as osztályzatot adni.. Ai mesterséges értelem teljes film. a tökéletesre meg 4-est adsz? előzmény: Kuz (#23) 2020-10-12 00:07:29 #23 Fol nem foghatom hogy maradt ki ez eddig az eletembol. Majdnem tokeletes film volt. A kozepe kicsit fura volt, kicsit tul meseszeru, mar mar azt hittem Tim Burton filmet nezek, de ezzel meg nem lett volna semmi gond.
Egy ilyen újgenerációs robotgyereket alakít Haley Joel Osment, aki nagyon szeretné, ha a hús-vér nevelőanyukája igazi embergyerekként tekintene rá – ám sajnos a kidobott robotok hulladéktelepére kerül, ahonnan egy Gigolo Joe nevű, férfinak megépített robotprostituálttal menekül el (őt alakítja Jude Law). Gigolo Joe eredetileg harci droid lett volna a forgatókönyvben, Ian Watson ötlete volt, hogy legyen belőle inkább egy szintetikus szexmunkás. Kubricknak nagyon tetszett az ötlet, de így kommentálta a cserét: "Azt hiszem, ezzel elveszítettük a gyereknézőinket. " 4. A Jurassic Park után egyszer már majdnem elkészült a film. A '90-es évek elején Kubrick még nem érezte elég erősnek a CGI-technológiát ahhoz, hogy a sok robot, no és persze a számos egyéb sci-fi elem tényleg lélegzetelállítóan nézhessen ki a a vásznon. Spielberg Jurassic Park ja, és az abban felbukkanó, számítógépekkel generált dinoszauruszok láttán azonban 1993 novemberében eldőlt: 1994-ben elindul az A. Ai mesterséges értelem videa. forgatása. Az ekkor már hatszoros Oscar-díjas Dennis Muren lett a vizuális effektusok vezető kreátora, Kubrick azonban nem volt elégedett azzal a trükktechnikával, amivel akkor a szakmában világelsőnek számító Industrial Light & Magic rendelkezett, ezért a projekt ismét parkolópályára került.
Szükséges megemlíteni, hogy amennyiben a társaság tagja nem vezető tisztségviselő és nem működik személyesen közre a társaság működésében – tehát gyakorlatilag csak a vagyoni betétjét szolgáltatja – úgy biztosítási jogviszony az ő esetében fel sem merülhet. Amennyiben viszont személyesen közreműködik, tehát ténylegesen részt vesz a társaság működésében valamilyen tevékenység ellátásával, úgy először azt szükséges megvizsgálni, hogy ezt milyen jogviszonyban teszi. Társadalombiztosítási szempontjából ugyanis ilyen tevékenységet végezhet megbízási szerződés alapján, munkaviszonyban, illetve ún. tagsági jogviszonyban. Személyes közreműködés tagsági jogviszonyban Fenti három jogviszony közül társas vállalkozónak azonban csak akkor minősül, ha tevékenységét tagsági jogviszonyban végzi. Ebben az esetben a jogviszonyra tekintettel kapott tagi jövedelem járulékalapot képez. Személyes közreműködés tagi jogviszony igazolas. Ugyanakkor a társadalombiztosítási szabályok előírják, hogy a társas vállalkozónak legalább az ún. járulékminimum alapján kell a járulékokat megfizetnie akkor, ha a járulékalapot képező jövedelem ennél alacsonyabb.
Mentés Egy kft. tagjaként számtalan kérdés merülhet fel működésünk során: mindenképpen társas vállalkozónak minősülünk-e és ilyenkor minden esetben fizetnünk kell-e a járulékokat és biztosítottként be kell-e jelentenünk jogviszonyunkat a NAV felé? Ilyen és hasonló kérdések megválaszolását tűztük ki célnak jelen bejegyzésünkben. Tapasztalataink szerint ugyanis rendszeresen problémát okoz a gazdasági társaságok tagjai biztosítási jogviszonyának elbírálása, illetve a járulékalapot képező jövedelem megállapítása. Fentiek eldöntése azért is lényeges, mivel amennyiben a gazdasági társaság tagja társadalombiztosítási szempontból társas vállalkozónak minősíthető, úgy biztosítottként őt be kell jelenteni a NAV-nál és a társadalombiztosítási járulékok megfizetését is teljesíteni kell. Közreműködő a szerződésben - Az új Ptk. alapján - Jogi Fórum. Általánosan elmondható, hogy a biztosítási jogviszony elbírálásához és a járulékalapot képező jövedelem megállapításához elengedhetetlen az alábbi információk ismerete: A tag a társaság tevékenységében személyesen közreműködik-e?
A foglalkoztatási forma elterjesztéséhez az állam a társadalombiztosítási ellátások közül négy évig, csökkenő mértékű egészségügyi szolgáltatási járulék-támogatást (100-75-50-25%-os mérték/év) nyújt az új típusú szociális szövetkezetek részére. A tagi munkavégzésre irányuló jogviszonyra vonatkozó tudnivalókról bővebben. Vissza a GYIK-hez.
Hogyan szabályozza az új egészségügyi szolgálati jogviszonyról szóló törvény a közreműködői szerződések, személyes közreműködői szerződések és önkéntes segítők kérdését? A munkáltató arról tájékoztatott, hogy a személyes közreműködői szerződések lehetőségét az új törvény kizárja; ez azt jelenti, hogy e szerződéseket módosítani kell "egyszerű" közreműködői szerződésre? Válasz: A munkáltató tájékoztatása helyes, amennyiben a törvény 1. § (4) bekezdése szerint egészségügyi szolgáltatónál főszabály szerint csak egészségügyi szolgálati jogviszony keretében lehet egészségügyi tevékenységet végezni. Az (5) bekezdés szerint mindez nem zárja ki a közreműködő és az önkéntes segítő igénybevételének lehetőségét, de a személyes közreműködő igénybevételének lehetőségét kizárja. Személyes közreműködés | KISMAMATB. Ebből azonban nem az következik, amit a kérdésből esetleg ki lehet olvasni, nevezetesen, hogy ugyanazt a tevékenységet lehetne úgy folytatni, hogy másként nevezik el egy szerződésben ugyanazt a jogviszonyt. A közreműködő és a személyes közreműködő fogalmait az egészségügyi szolgáltatás gyakorlásának általános feltételeiről, valamint a működési engedélyezési eljárásról szóló 96/2003.