Itt olvashatsz többet arról, hogy milyen szerződésbeli veszélyek leselkedhetnek rád, és miért is tanácsos határozott idejű szerződést kötni. 3. Veszélyek? Előfordulhat, hogy a kiadó lakás kaució nélkül szerepel a hirdetések között, azonban szerződéskötéskor mégis elvárják azt, hogy kauciót fizess. Ilyenkor pedig vagy nem írsz alá, vagy alá írsz és kifizeted a kaució árát, de ezekután sejtheted, hogy nem sok bíztatót várhatsz a jövőbeli együttműködéstől. Ide kattintva több információt olvashatsz az albérlet-veszélyekről. Az is megeshet, hogy a bérbeadó tényleg nem kér tőled kauciót és a jővőben sem emeli az árakat, azért, mert a lakás olyan minősíthetetlen állapotban van, hogy már ő sem látja értelmét annak, hogy sokat kérjen érte, csupán azt várja, hogy baráti áron kiadja azt. Lehet, hogy pont azon kevés emberek közé tartozol, akiknek annyira sürgősen kellene egy albérlet, hogy még a legvacakabb ajánlatra is kénytelen vagy igent mondani, tudván, hogy az ott tartózkodásod meglehetősen kellemetlen lesz.
Nem vonhatja le a kaucióból, ha például penészednek a falak, és ezért újra kell festeni, de azt sem, ha elromlott a kazán, vagy épp több év távlatában kopottabb lett a parketta. Ha a bérlő nem teljesíti a kötelezettségeit, és tartozást halmoz fel - legyen szó a bérleti díjról, a rezsiköltségekről vagy a közös költségről -, a bérbeadó azt általában fedezheti a kaucióból is - főként, ha ezt a szerződésben is rögzítették -, sőt, ha ez nem a szerződés lejártával történik meg, a kaució pótlását is joggal kérheti. A kaució visszatartása ugyanígy vonatkozhat arra az esetre is, ha egy határozott idejű szerződést egyoldalúan korábban mond fel a bérlő, ilyenkor ugyanis a bérbeadónak szintén kára származik. A kaució persze alapesetben a károk fedezésére szolgál, ezért minden más, lehetséges esetet részletesen tárgyalni kell a szerződésben.
Mikor nem jár vissza a kaució? A kaucióval kapcsolatos kérdéseket mindenképp célszerű pontosan rögzíteni a bérleti szerződésben, így nem érheti egyik felet sem meglepetés, illetve visszaélésre sem kerülhet sor. Már csak azért is fontos mindez, mert a kaucióval kapcsolatban számos félreértés vagy akár jóhiszemű tévedés él mind a bérlők, mind pedig a bérbeadók körében. A cikk az ajánló után folytatódik A bérbeadó visszatarthatja a kauciót vagy annak arányos részét, ha a lakásban olyan kár keletkezett, mely a bérlő magatartásával vagy szándékos cselekedetével áll összefüggésben, például, ha megrongál valamit - akár véletlenül is -, kitöri az ablakot, olyan átalakítást végez, amit nem engedett meg a bérbeadó, vagy épp elfelejti elzárni a vízcsapot, és elázik minden. Ez azonban nem vonatkozik az ingatlan rendeltetésszerű használatából fakadó állapotromlására, ezzel ugyanis a bérbeadónak akkor is számolnia kellene, ha ő élne ott, ha pedig bérbe adja az ingatlant, fel kell vállalnia ennyi kockázatot.
A rövidtáv meg még meg is nehezíti. 09:56 Hasznos számodra ez a válasz? 8/8 anonim válasza: 0% És akkor a többiek 1+ éves bérlés havidíjáról beszéltek. A lakások 98%-a min. 1 évre és min. 2 havi kaucióval kiadó. Az alatt csak napi lakásbérlés van, aminek a díja 12-25 000 Ft / nap. Ezért én tervezem a min. 2-3 hónapos kiadást, de természetesen a napi bérlés és az 1+ éves bérlés ára KÖZÖTT. Most egy SZOBA a külvárosban munkásszállón 186 000 Ft egy hónapra - úgy, hogy a mellékhelyiségek közösek. Most akkor szerintem egy belvárosi tip-top garzonért szerintem elkérhetek 200-at minimum, de lehet, hogy 250-et is. Erre rájön a rezsi és a közjegyzői díj. 23:09 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések: