A helyi adók típusát és maximális mértékét központilag határozzák meg, ettől az önkormányzatok — amennyiben anyagi forrásaik ezt megengedik — legfeljebb a lakosok és vállalkozók számára kedvező irányban térhetnek el. A helyi adóknak több fajtája van. A vagyoni típusú adók közé tartozik az építményadó és a telekadó, léteznek ún. kommunális típusú adók (amelyeket az önkormányzati lakásban élők fizetnek), továbbá idegenforgalmi és helyi iparűzési adó, amelyet a vállalkozások fizetnek. A helyi önkormányzatok feladata további két adónem: a gépjárműadó, illetve a termőföld bérbeadása után fizetendő személyi jövedelemadó beszedése is. Ezen két adónemek nagy részét azonban a központi költségvetésbe kell befizetniük, tehát elsősorban nem a helyi bevételeiket gyarapítja. A fenti cikk a Zsákfalvi Riporter 2019/2 számában jelent meg. A teljes kiadvány letölthető innen:
A helyi adók alkalmazásának lehetőségével a települési önkormányzatok több mint 99 százaléka élt 2019-ben – mutatják be az ÁSZ szakértői. Szinte minden önkormányzat kivetette a helyi iparűzési adót, emellett a nagyobb önkormányzatok jellemzően a vagyoni típusú adókat vezették be (építményadó, telekadó), a kisebb önkormányzatok pedig a magánszemély kommunális adóját. Idegenforgalmi adót jellemzően a turisztikailag jelentősebb településeken, kerületekben kellett fizetni. A vagyoni típusú adók esetében az önkormányzatok nem alkalmazták a törvény alapján kivethető adómaximumot, az iparűzési adó esetében is az önkormányzatoknak csak a fele vetette ki a törvényben rögzített felső adómértéket – világít rá az elemzés. A helyi adóbevételeken belül a legnagyobb súlyt a helyi iparűzési adó képviselte, közel 80 százalékos aránnyal. Az összes iparűzési adóbevétel 90 százaléka az önkormányzatok mindössze 8, 5 százalékától származott – mutatnak rá az ÁSZ szakértői. A települések nagy részénél, jellemzően a kisebb városok, községek költségvetésében nem voltak meghatározóak a helyi adóbevételek, egy részüknél azonban kiugróan magas – 50-60, de akár 80 százalék felett – volt a helyi adók, ezen belüli is meghatározóan a helyi iparűzési adó aránya a költségvetési bevételeken belül.
A helyi adóztatásnak tehát nem lehet célja a jogszabály alapján beszedhető adóbevételek maximalizálása, és a helyi adók nem jelenthetnek túl nagy terhet a lakosságnak – írták. A helyi adók alkalmazásának lehetőségével a települési önkormányzatok több mint 99 százaléka élt 2019-ben, az azokból származó bevételek az önkormányzatok költségvetési bevételeinek mintegy harmadát tették ki – állapították meg. Ismertették: szinte minden önkormányzat kivetette a helyi iparűzési adót, a nagyobb önkormányzatok jellemzően a vagyoni típusú adókat – építményadó, telekadó –, a kisebb önkormányzatok pedig a magánszemélyek kommunális adóját vezették be. Emellett a turisztikailag jelentősebb településeken, kerületekben jellemzően idegenforgalmi adót kellett fizetni. A vagyoni típusú adók esetében az önkormányzatok nem alkalmazták a törvény alapján kivethető adómaximumot, és az iparűzési adó esetében is csak az önkormányzatok fele szabta meg a törvényben rögzített felső adómértéket - tették hozzá. Az elemzésből kiderült: a helyiadó-bevételek mintegy 80 százalékát a helyi iparűzési adó tette ki.
A cikk a 2020 / 02 lapszám 58. oldalán olvasható. A következőkben a 2019. júliusban és decemberben kihirdetett "adótörvények", illetve más tárgyú törvények helyi adók, illetékek törvényi szabályait 2020. évi hatálybalépéssel módosító rendelkezéseit ismertetjük. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény – az öröklési illetéken kívül – valamennyi illetéknemet érintően módosul, a változások leginkább a visszterhes vagyonátruházási illetékek körét érintik. A törvénymódosításokhoz kapcsolódó magyarázatok, jogértelmezések és gyakorlati példa a jogalkalmazást hivatottak elősegíteni. A helyi iparűzési adó, közigazgatási hatósági eljárási illetékek, valamint a reklámadó 2019. évközben hatályba lépett változásairól az Önadózó 2019/9. számában írtunk. A szolgáltatás igénybevétele az Önadózó újság előfizetői részére biztosított. A tartalom megtekintéséhez regisztráljon vagy lépjen be előfizetőként! FIZESSEN ELŐ AZ ÖNADÓZÓ ÚJSÁGRA ÉS ONLINE CSOMAGJÁRA! Önadózó - okos újság okos cégeknek és könyvelőknek!
Az összes iparűzési adóbevétel 90 százaléka az önkormányzatok mindössze 8, 5 százalékától származott. A települések nagy részénél, jellemzően a kisebb városok, községek költségvetésében nem voltak meghatározóak a helyi adóbevételek, egy részüknél azonban kiugróan magas, akár 80 százalék feletti volt a helyi adók – ezen belül is meghatározóan a helyi iparűzési adó – aránya a költségvetési bevételeknél – állapították meg. Kiemelték: a vállalkozások két és félszer több helyi iparűzési adót fizettek be 2019-ben, mint társasági adót. Az ÁSZ elemzői szerint ez kockázatot hordozhat a stabil költségvetés szempontjából, különösen, ha a működési kiadások nagy részét helyiadó-bevételekből finanszírozza az önkormányzat, illetve ha egy nagyobb adózótól származik az adóbevétel jelentős része. Az elemzésben kitértek arra is, hogy a koronavírus-járvány hatással van a helyi önkormányzatok adóbevételeire. A gazdaságvédelmi akcióterv részeként több, az önkormányzatok adóbevételét érintő jogszabály is módosult, amelyek elsősorban az adófizetők védelmét és a vállalkozások fennmaradását célozták, hiszen hosszú távon minden érintettnek az az érdeke, hogy a vállalkozások fennmaradjanak és a lakosság fizetőképessége biztosított legyen – olvasható a számvevőszék közleményében.
chevron_right Helyibérlet-térítés 2019-től 2018. 08. 17., 21:10 0 Tisztelt Szakértő! 2019-től úgy tudunk budapesti bérletet adni a munkavállalóknak, hogy az a bérrel azonosan adózik. Cégünknek több telephelye van városszerte, és a munkavállalók tömegközlekedéssel közlekednek a telephelyek között, tehát a bérletüket részben munkavégzéshez használják. Látnak-e valamilyen lehetőséget arra, hogy 2019-ben az adók számításánál ezt figyelembe tudjuk venni valamilyen jogcímen? Csak egy része juttatás a bérlet árának, másik része költségtérítés. Hogyan lehet ezt megfelelően dokumentálni? Előre is köszönöm a válaszukat. A folytatáshoz előfizetés szükséges. Szakértőnk válaszát előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el! Emellett többek között feliratkozhatnak mások által feltett kérdésekre, és elolvashatják a cikkek teljes szövegét is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI!
A rovarcsípés allergia gyerekek esetében – anafilaxia Anafilaxia gyerekeknél – kezelés és megelőzés A rovarcsípés-allergia viszonylag ritka allergiaforma. Ennek ellenére kiemelt figyelmet kell fordítani rá, mivel szinte minden esetben anaflaxiás, vagyis súlyos lefolyású. Mivel a rovarcsípés okozta allergiás reakció akár a gyermek életét is veszélyeztetheti, ezért a kezelést a lehető leghamarabb el kell kezdeni, ugyanakkor a lehető legrövidebb időn belül orvosi ellátást kell igényelni. A r ovarcsípés okozta allergiás reakció elsődleges kezelése adrenalin injekcióval történik. Azok a gyermekek, akik veszélyeztetve vannak, állandó jelleggel kellene tartsanak maguknál (vagy szüleiknél) egy öninjekciós készüléket erre a célra. Rovarcsípés allergia tünetei felnőtteknél. A legtöbb esetben az adrenalin elégséges a tünetek megfékezéséhez. Mivel a gyerekeknek nem mindig sikerül leküzdeni az ilyen típusú allergiás reakciót, az allergológusnak mindezt figyelembe véve mihamarabb meg kell kezdenie az immunterápiát. Ez a típusú kezelés hosszú távon képes megelőzni a csípéskor fellépő súlyos allergiás tünetek kialakulását.
Bizonyos rovarok csípése esetén a szokásosnál hevesebb reakció alakulhat ki. Allergiáról akkor beszélünk, ha a csípés helyétől távolabb, testszerte jelentkezik csalánkiütés, fulladás lép fel. Előfordulhat hányás, gégeödéma, asztmás roham is. A legsúlyosabb reakció az úgynevezett anafilaxia, mely életveszélyes allergiás reakció.
Kígyóméreg-allergia Nem minden kígyómarás okoz azonnali halált. Bizonyos fajok, pl. az európai viperák marását a legtöbben túlélik. Mások azonban nem – az ő szervezetükben allergiás reakciókkal magyarázható szövődmények lépnek fel a méreg hatására. A kutatások kimutatták, hogy aki egyszer már szenvedett kígyómarást, annál nagy a valószínűsége, hogy a kígyóméreg ellen IgE antitestek termelődnek. (Ha az illető méhméregre már eleve érzékeny, a kockázat még nagyobb. ) Ennek következtében a marás hatására közvetlenül a méreganyagok okozta tüneteken kívül anafilaxiás sokk is felléphet. Ilyenkor ugrásszerűen megnő a halálozási kockázat. Az orvosok egy része ezzel nincs tisztában, s így nem kezeli megfelelően az allergiás reakciót. Az anafilaxiás reakció jellegzetes tünetei – mint pl. viszketés, csalánkiütés, testszerte vizenyősség (angioödéma), ziháló, sípoló nehézlégzés, légszomj – kígyómarás okozta reakcióknál nem jelentkeznek. A rovarcsípés allergia tünetei - 2022. Az anafilaxiás sokk tünetei és kezelése Az ételallergia - mennyire lehet súlyos?
Nagy bajt okozhat a darázscsípés Ha valakit még sohasem csípett meg darázs, akkor nem lehet előre megmondani, hogy milyen mértékben érzékeny erre. Ilyen teszt ugyanis nem létezik - figyelmeztetett Mezei Györgyi allergológus. Kattintson a részletekért! Melyek az enyhe allergiás válaszreakció jelei? Rovarcsípés allergia: 8 kérdés és válasz - Napidoktor. A szisztémás allergiás válaszreakciónál az egész szervezet részt vesz a folyamatokban. Enyhe esetben az egész testre kiterjedő viszketés, csalánkiütés és vizenyő léphet fel, mely lazább szövettel bíró testrészeken (például ajkak) kifejezettebb lehet. Honnan ismerhető fel a súlyos allergiás reakció? Súlyos esetben a bőrtüneteket más szervrendszerek - keringés, idegrendszer, vese, emésztőrendszer, légzőrendszer - reakciója is kíséri. Így szapora szívverés, vérnyomásesés, zavartság, hányás, hasmenés, eszméletvesztés, sokk alakulhat ki. Ezt a tünetegyüttest anafilaxiának nevezzük; legsúlyosabb formájában a csípés hatása akár halálos is lehet. Kialakulásához olykor néhány perc is elég, tipikusan a csípés(ek) után negyed-fél órával jelentkezik, de 24 órán túl nem kezdődik.