Nem árulhatjuk el, mely sztárok részvételével zajlik, mert lelőnénk vele a poént, de a felsoroltaknak köszönhetően a végjáték színészileg egyszerűen parádésan van megoldva. A filmtörténelem másik leghíresebb Agatha Christie-adaptációja (talán nem véletlen, hogy Kenneth Branagh is – a még bemutatás előtt álló Halál a Níluson mellett – ebből készített egy újabb verziót) az Albert Finney, Lauren Bacall (! ), Ingrid Bergman (! ), Sean Connery (! ), Martin Balsam, Jacqueline Bisset, John Gielgud, Anthony Perkins, Vanessa Redgrave és Michael York főszereplésével készült Gyilkosság az Orient expresszen, amit nem kisebb név rendezett, mint Sidney Lumet ( Tizenkét dühös ember, Hálózat, Kánikulai délután). A sztori szerint a híres Orient expressz, ami három nap alatt szeli át Európát, hirtelen megállásra kényszerül. A vasúti sínt ugyanis eltorlaszolja egy lavina. Hercule Poirot is a vonaton utazik: pihenését egy furcsa nesz zavarja meg az éjszaka folyamán, mely a szomszédos fülkéből ered. Másnap reggel a kérdéses fülkében egy halott férfit találnak, akit tizenkét késszúrással gyilkoltak meg.
Bár Vole-nak nincs alibije, Robarts mégis hisz az ártatlanságában – még ha a férfi felesége, egy kemény, rideg asszony nem is tesz sokat Vole felmentése érdekében. Sőt: ő lesz a vád tanúja, aki minden megszólalásával csak árt férjének… A Gyilkosság az Orient expresszen hez hasonlóan A vád tanújá t annak idején hat Oscarra jelölték (ám a másik művel ellentétben sajnos végül egyet sem nyert meg). Érdekes módon a Mrs. Vole-t alakító Marlene Dietrich-et nem nominálták, pedig neki jutott a legparádésabb szerep a filmben. További érdekesség, hogy a mű akkora csattanóval zárul (ami nyilván nem ritka egy Agatha Christie-krimiben, de ez a fordulat még a szokásosnál is meglepőbb), hogy forgatása a legnagyobb titoktartás közepette zajlott: maguk a színészek sem ismerhették a csattanót (csak az utolsó pillanatban kapták meg a forgatókönyv utolsó tíz oldalát), és az alkotók még a filmet egy exkluzív vetítés keretében megtekintő brit királyi család tagjait is megkérték rá, hogy ne árulják el senkinek a befejezést.
Ez az esemény már megrendezésre került, így jegyet már nem tudsz vásárolni rá. Ha részt vettél az eseményen, írj róla értékelést, vagy olvasd el, mások mit mondanak róla! Thália Színház 2022. június 1. 19:00 Poirot nyomozó kényelmes hazaútra vágyik a legendás, káprázatos Orient Expresszen. Csakhogy az előkelő útitársak között akad valaki, aki nagyon gyanús. Annyira gyanús, hogy bele is hal. A gyilkos pedig közöttünk van, hölgyeim és uraim… és nem is biztos, hogy egyetlen áldozattal beéri. Agatha Christie – Ken Ludwig: Gyilkosság az Orient expresszen krimi 170 perc, 1 szünettel Hóakadály, sikoly, lövés. Rettegni lehet, kiszállni nem. "3D mozi élőben": A klasszikus krimi színházi változata, elsöprő, magyar színpadon egyedülálló látványvilággal. Ha velünk utazik, foglalja le a helyét idejében – Poirot-nak is protekció kellett, hogy feljusson a vonatra. A darab Magyarországon elsőként a Thália Színház nagyszínpadán látható. Szereplők: Szervét Tibor Pindroch Csaba Gubás Gabi Tóth Eszter Mentes Júlia Virginia Molnár Piroska / Udvarias Anna Mórocz Adrienn Mózes András Vida Péter Ember Márk Tamási Zoltán Ikotics Milán Kollár Lilian / Prokopius Maja Roxána Fordította: Hamvai Kornél Szcenikus: Német Tibor Jelmeztervező: Rományi Nóra Látványtervező: Papp Tímea Látvány: Freelusion Rendezőasszisztens: Magócs MIlán Rendező: Szirtes Tamás
Az eredeti regényben csupán egyetlen mondatban előforduló "néger zenekar" kifejezésbe kapaszkodva viszont Branagh egy egész cselekményszálat húz fel a bluesra, ahogy megteszi fontos karakternek a Christie-nél természetesen nem szereplő afroamerikai bluesénekesnőt és unokahúgát is (akik a könyvbeli írónő anya és lánya párost váltják). A diverzitás más esetben természetesen dicséretes, és az alkotók minden bizonnyal alaposan utánajártak, hogy Poirot elvileg járhatott egy hasonló helyen egy Londonban turnézó fekete bluesénekesnő fellépésén, de Agatha Christie-nél ilyen sosem történne meg. Félreértés ne essék, nem az a cél, hogy minden egyes változtatást számonkérjünk az alkotókon, hiszen a klasszikus filmverziók is módosítottak itt-ott a cselekményen és a figurákon – az eredeti hangulatot és világot viszont, ezt a békebeli, kicsit sznob, kicsit képmutató, de a véres bűntényekkel izgalmas ellenpontot képező finom és kifinomult közeget érintetlenül hagyták, ilyeténképpen hűséges adaptációnak tekinthetők.
De természetesen nem az ilyen és ehhez hasonló apró változtatások a leginkább zavaróak az új Hercule Poirot-val kapcsolatban: az I. világháborús részletet ugyanis az alkotó arra használja, hogy megindokolja, miért visel a karakter később hatalmas bajuszt. Branagh talán így akart visszavágni azoknak, akik a korábbi film bemutatása idején azért kritizálták, mert túl nagy arcdíszt képzelt el a figurának – teljesen feleslegesen, mivel az eredeti regényekben is többször írják le impozáns méretűnek a bajuszt (a finom kis kackiás verzió kizárólag a David Suchet főszereplésével készült sorozat miatt vésődött be a nagyközönségnek). Forrás: Fórum Hungary De még a Poirot esetében egyébként kulcsfontosságú bajusznál is lényegesebb kérdés, hogy az arcszőrzet kapcsán a rendező valójában a karakter szerelmi életét akarja megalapozni (és ennél többet sajnos spoiler nélkül nem árulhatunk el). És ezen a ponton teljes joggal szisszenhet fel minden becsületes Agatha Christie-rajongó, hiszen a híresen diszkrét figurának nincs szerelmi élete (a Christie-sztorikban szórványosan történik ugyan utalás egy bizonyos Vera Rossakoff grófnő nevű ékszertolvajra, aki megdobogtatta hősünk szívét, de közel sem ilyen mélységben, mint ahogy azt Branagh elénk tárja), és az agyat elborító érzelmeknél sokkal többre becsüli a szürke kis agysejteket.
18. évi maradvány levezetése 19. évi összesített eredménykimutatás 20. melléklet - Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata adósságot keletkeztető ügyletekből fennálló egyenlegei, valamint az ezekből származó fizetési kötelezettségeinek várható alakulása 2016. -2017. években 3. Általános indoklás: Eger Város 2016. évi gazdálkodásának általános értékelése formációs kimutatások, ábrák: 1. kimutatás - Bevételek alakulása 2015-2016. évben 2. kimutatás - Kiadások alakulása 2015-2016. évben 3. kimutatás - Az önkormányzat kötelezettségeinek és forrásainak alakulása 2016-2019 között 4. kimutatás - Az állami tulajdonból térítésmentesen önkormányzati tulajdonba került lakások elidegenítéséből származó bevételek és azok felhasználása 5. kimutatás - Nonprofit szervezetek 2016. évi támogatása 6. kimutatás - 2016. 2016. december 1-től OBR | Elektronikus beszámoló. évben kifizetett szociális juttatások részletezése 7/a. kimutatás - EVAT ZRT kezelésében lévő önkormányzati vagyon hasznosításával összefüggő 2016. évi bevételek 7/b. évi kiadások 8/a. kimutatás - Eredménykimutatás alakulása az intézményeknél 2016. évben 8/b.
A szervezők megfelelő ital és étel utánpótlásról is gondoskodtak, ásványvíz és pogácsa formájában. A délutánba nyúló esemény eredményhirdetésekor 4 aranyérem, 4 ezüstérem, 4 bronzérem talált gazdára, és a dobogósok egy-egy serleggel is gazdagodtak, melyen feltüntetésre került az esemény neve, időpontja és az elért helyezés. A férfi egyéni volt a legnépszerűbb nevezési forma 14 fő indult ebben a versenyszámban, ahol az érmek sorsa az alábbiak szerint alakult: Cséti Viktor (Rail Cargo Hungaria) Fejes Gábor (MÁV_START Zrt. ) Marton Roland (MAV SZK Zrt. ) A következő legnépszerűbb nevezési forma a páros versenyszám volt, melyben 12 fő (6 páros) indult, melyben nem különböztettünk meg külön férfi, női párt az eredmények az alábbiak szerint alakultak: Szívós Csilla (MÁV SZK Zrt. 2016 évi beszámoló 2012. )– Hartyányi Dániel (MÁV SZK Zrt. ) Drenkó Balázs (VSC) – Halmos János (VSC) Fekete András (MÁV SZK Zrt. ) – Füzesi Ferenc (VSC) A női egyéni versenyszámban 3 fő indult, az érmek sorsa az alábbiak szerint alakult: Szívós Csilla (MÁV SZK Zrt.