Nyíregyháza polgármestere 2010 relatif Nyíregyháza polgármestere 2014 edition Nyíregyháza Nyregyhza polgrmester vlaszts 2019 Nyíregyháza albérlet Nyíregyháza hotel Otp nyíregyháza Idén is karácsonyi ajándékcsomaggal kedveskedik az önkormányzat a nyíregyházi nyugdíjasoknak 2019. 11. 25 Kezdőlap Helyi hírek Hét éve minden esztendőben karácsonyi ajándékcsomaggal lepi meg az önkormányzat a nyíregyházi nyugdíjasokat. Idén, több mint 85 millió forint értékben kapnak csomagot a 65 éven felüliek – hangzott el a mai sajtótájékoztatón, amelyet dr. Kovács Ferenc, Nyíregyháza polgármestere és dr. Krizsai Anita, a Szociális és Köznevelési Osztály vezetője tartott. Az önkormányzat a szociális ellátásra biztosított költségvetési keretösszeg év végi maradványa terhére karácsonyi támogatásként 2. 500 Ft értékű ajándékcsomagot küld a nyíregyházi nyugdíjasoknak. A jogosultak száma 2019-ben 24. 100 fő. A tavalyi évhez képest közel háromezer fővel nőtt a jogosultak száma. Ennek oka a demográfiai változások, s hogy az önkormányzati rendelet módosításának értelmében már a 65 év alatti, de a jogosultsági feltételeknek megfelelő időskorúakra is kiterjesztették a rendelet hatályát – emelte ki dr. Kovács Ferenc.
Az ajándékcsomag szaloncukrot, kávét, teát, kakaót, kekszet, szőlőcukrot, kakaós ostyát és csokoládét tartalmaz. A tájékoztatón dr. Krizsai Anita elmondta: - amennyiben eredménytelen a kézbesítés, a küldeményt személyesen vagy a jogosult által meghatalmazott személy az alábbi időszakban veheti át a Polgármesteri Hivatalban: 2019. december 30-31. ügyfélfogadási időben: hétfőn 8. 00-12. 00 és 13. 00-16. 00 óráig, kedden 8. 00 óráig. 2020. január 2-10. között ügyfélfogadás időben: hétfő, szerda 8. 00 és 16. 00 között, kedd, péntek 8. 00 óráig, csütörtökön nincs ügyfélfogadás. Átvételhez szükséges dokumentumok: személyigazolvány és lakcímkártya, meghatalmazott esetén meghatalmazás, valamint a Magyar Posta Zrt. Csabai Lászlóné Született 1947. március 24. (73 éves) Budapest Állampolgársága magyar Gyermekei két gyermek Foglalkozása politikus Tisztség magyar országgyűlési képviselő Politikai pályafutása Párt Magyar Szocialista Párt (1989–) Magyar Szocialista Munkáspárt (1974–1989) Nyíregyháza polgármestere Hivatali idő 1994 – 2010 Előd Mádi Zoltán Utód Kovács Ferenc Csabai Lászlóné (leánykori neve Rácz Judit; Budapest, 1947.
Kábítószer-kereskedelem Btk. 176. § (1) Aki kábítószert kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt a) bűnszövetségben, b) hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva vagy c) a Magyar Honvédség, a rendvédelmi szervek vagy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal létesítményében követik el. (3) A büntetés öt évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a bűncselekményt jelentős mennyiségű kábítószerre követik el. (4) Az (1)-(3) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat. (5) Aki csekély mennyiségű kábítószert kínál vagy átad, a) az (1) bekezdésben meghatározott esetben vétség miatt két évig, b) a (2) bekezdés b)-c) pontjában meghatározott esetben egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. DrogJog – Mennyi a csekély mennyiségű kábítószer?. (6) Aki a) az (1) vagy a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekményre irányuló előkészületet követ el, három évig, b) a (3) bekezdésben meghatározott bűncselekményre irányuló előkészületet követ el, egy évtől öt évig Btk.
Csekély mennyiségű kábítószer 2015 Sajnos az indítványunkat a bíróság elutasította, ítélet még nincs, ügyét a másodfokú bíróság fogja tárgyalni. 2002-ben a Büntető Törvénykönyvbe bekerült a közös fogyasztás céljából történő átadás kategóriája, ennek következtében a spanglit közösen szívók is választhatták az elterelést. 2004-ben azonban az Alkotmánybíróság megsemmisítette az elterelés lehetőségét a közös fogyasztóknál. Szerintük ez egy kiskapu lehet a terjesztőknek arra, hogy fogyasztóként elkerüljék el a büntetést. Ezt a döntést mi a szakemberek többségével együtt sokat bíráltuk, mondván, hogy éppen az Alkotmánybíróság döntése miatt fognak fogyasztókat terjesztőként bíróság elé állítani. Domonkos ügye a legjobb példa, hogy mennyire igazunk volt. Drogjog: júliustól nem vehető korlátlanul igénybe az elterelés. A valódi megoldás az lenne, ha a törvény egyáltalán nem büntetné a kannabisz fogyasztását, akár egyénileg, akár közösen kerül rá sor. Évente több ezer fiatalt hurcol meg az állam csak azért, mert egy olyan növényt szívnak el, amit veszélytelennek nem lehet ugyan nevezni, de az alkoholizálással és a dohányzással szemben egyetlen halálesetet sem okozott még a világon.
(2) A 176-180. § alkalmazásában a kábítószer csekély mennyiségű, ha kannabisz növény esetén a növényegyedek száma legfeljebb öt. Kábítószer csekély, jelentős és különösen jelentős mennyisége - Kábítószer birtoklása | Lőrik Ügyvédi Iroda. (3) A 176-180. § alkalmazásában az (1)-(2) bekezdés szerinti kábítószer a) jelentős mennyiségű, ha az adott kábítószerre meghatározott csekély mennyiség felső határának hússzoros, b) különösen jelentős mennyiségű, ha az adott kábítószerre meghatározott csekély mennyiség felső határának kétszázszoros mértékét meghaladja. (4) A 176-180. § alkalmazásában az (1)-(2) bekezdésben nem szereplő kábítószer esetén a kábítószer a) csekély mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag-tartalma a hozzá nem szokott fogyasztó átlagos hatásos adagjának hétszeres mértékét nem haladja meg, b) jelentős mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag-tartalma a hozzá nem szokott fogyasztó átlagos hatásos adagjának száznegyvenszeres mértékét meghaladja, c) különösen jelentős mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag-tartalma a hozzá nem szokott fogyasztó átlagos hatásos adagjának ezernégyszázszoros mértékét meghaladja.
Ha valakinél kábítószer-gyanús anyagot találnak a rendőrök, arról igen gyorsan meg lehet állapítani, hogy ténylegesen kábítószerről van e szó, illetve a pontos mennyisége is ismert lesz az elöljáró hatóságok előtt. Nagyon fontos, hogy a kábítószerek esetében is az ún. nulla-tolerancia szabálya érvényesül, tehát bármilyen minimális hatóanyag kimutatásakor beindul a büntetőeljárás nem éppen népszerű és nem a legkíméletesebb gépezete… Mit jelent az, hogy a kábítószer "jelentős mennyiségű"? Ha már az egyes drogoknál tudjuk a csekély mennyiséget egzakt módon mérni, az azt is jelenti egyben, hogy meg tudjuk határozni minden kábítószernél azt a határt, amitől fogva az adott szer, jelentős mennyiségű. Ennek azért van igen nagy jelentősége, mivel, – a fentebb ismertettek szerint– nem lehet azonos megítélés alá vonni azt, aki 5-6 kilogramm füvet tárol a lakásban azzal, aki 1-2 szem extasy tablettát tart magánál. Ily módon a kábítószer jelentős mennyiségű, ha az adott kábítószerre meghatározott csekély mennyiség felső határának húszsoros mértékét meghaladja.
A birtoklást ugyanúgy szigorúbban bünteti a Btk., ha nagykorú kiskorú személyt von be. Ha termeszt, megszerez, birtokol, ország területéről hoz vagy visz. Szintén súlyosbító, ha védett intézmények közelében vagy területén történik. Hasonlóan szigorú, ha bűnszervezetben, nagy mennyiségben, üzletszerűen követik el. Ha az elkövető vallomást tesz a kábítószer értékesítő személyével kapcsolatban, enyhítő körülménynek számít. A Btk. önálló tényállásban bünteti a kóros szenvedélykeltést, ha nagykorú személy kiskorút rávesz, rábír, erre törekszik. Még akkor is ha nem minősül kábítószernek, de kábító hatású. Mivel utóbbiak nem kábítószerek, nem bűncselekmény, viszont a felbujtói magatartás szankciót követel. A sikertelen rábírást is bünteti. A büntetés halmozódik, ha valaki kábítószerre akar rábírni egy kiskorút, neki kábítószer birtoklásért, kábítószer kereskedelemért is felelni kell a rábírás és/vagy felbújás mellett.
Ha a gyanúsított nem vállalja az elterelő kezelést, vagy vállalta, de nem tudja okirattal igazolni a hat hónap folyamatos teljesítését, akkor vádat emelnek ellene. Ebben az esetben a bíróság vagy valamilyen intézkedést fog alkalmazni (megrovás, vagy próbára bocsátás) vagy büntetést szab ki (pénzbüntetés, felfüggesztett, vagy letöltendő szabadságvesztés). Leginkább a rendszeres fogyasztókat sújtja A fenti szabályok nem változnak alapvetően, elterelés létezik, és a részvételt okirattal kell bizonyítani. Ám míg Jelenleg a fogyasztó többször is választhatja az elterelés jogintézménye adta lehetőségeket, az új büntetőjogi kódex ezt már nem korlátlanul biztosítja. Csak az választhatja ugyanis júliustól a büntetőeljárás alternatívájaként az elterelést, aki két éven belül nem vett részt elterelésben, illetve két éven belül más kábítószerrel visszaélés bűncselekmény elkövetése miatt nem folyt ellene eljárás. A tapasztalatok szerint az elterelésben résztvevő többsége alkalmi, ezen belül is leginkább kannabisz- fogyasztó, és ők jellemzően nem kerülnek két éven belül újabb eljárás alá.
Szerintük ez egy kiskapu lehet a terjesztőknek arra, hogy fogyasztóként elkerüljék el a büntetést. Ezt a döntést mi a szakemberek többségével együtt sokat bíráltuk, mondván, hogy éppen az Alkotmánybíróság döntése miatt fognak fogyasztókat terjesztőként bíróság elé állítani. Domonkos ügye a legjobb példa, hogy mennyire igazunk volt. A valódi megoldás az lenne, ha a törvény egyáltalán nem büntetné a kannabisz fogyasztását, akár egyénileg, akár közösen kerül rá sor. Évente több ezer fiatalt hurcol meg az állam csak azért, mert egy olyan növényt szívnak el, amit veszélytelennek nem lehet ugyan nevezni, de az alkoholizálással és a dohányzással szemben egyetlen halálesetet sem okozott még a világon. 152. 855, - forint vagyonelkobzást rendelt el vele szemben, valamint kötelezte és két és félmillió forintot meghaladó összegű bűnügyi költség megfizetésére. A büntetés kiszabása során a bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe az eljárás időbeni elhúzódása mellett nagyobb súllyal a vádlott részbeni beismerését, míg súlyosító körülményként értékelte a többszörös bűnhalmazatot, a kereskedői tevékenység során érintett viszonylag szélesebb fogyasztói kört, illetve az eladásra szánt tiltott szerek nagyobb kínálatát, valamint azt a tényt, hogy a speciális bűnismétlőnek számító I. vádlott a cselekményeit felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el.