Egy hagyományos horror, ahol egyetlen szereplő sincs teljes biztonságban és helyenként olyan rémségekkel találkozunk, amelyeket hirtelen nem is tudunk hova helyezni vizuálisan… szerencsére. A Lidérces mesék éjszakája első perctől egy nyílt lapokkal játszó, klasszikus értelemben vett horrorfilm. Nem rejti véka alá, hogy főhőseink – az édesanyja által elhagyott Stella, a szépfiú Ramon, az obszesszív-kompulzív Auggie és a szeleburdi Chuck – nem másak, mint modern archetípusok, akiknek lineárisan kell eljutniuk a műfaj által megszabott végkifejletbe, alapvető horror-mérföldköveket érintve az úton. Természetesen létezik egy elátkozott könyv, aminek olvasása után egyenként kezdenek hullani negatív és pozitív szereplők, főhősök és mellékkarakterek egyaránt, a Végső állomás -filmek ( Final Destination) vagy akár a A kör ( The Ring) kegyetlen formulájára. Adott egy gonosz szellem, ami múltbéli frusztrációkkal küzd, van egy rosszfiú, aki megkapja a kellő büntetését, és minden szereplő fél valamitől, amit az entitás fel tud használni ellenük.
Mindez nem volt egy rossz elgondolás az alkotók részéről, csak sajnos a kivitelezés az, ami nem működik. A fő narratíva, melyben Suzie és barátai próbálják keresni a megoldást az átok megtörésére, közel sem hátborzongató, sokkal inkább kiszámítható és unalmas: számos szellemhorrorból ismerős fordulatot tartalmaz. Most pedig itt van a Lidérces mesék éjszakája, ami nem véletlenül Halloween környékén vált nézhetővé. Cselekményében, külsőségeiben is ehhez az ünnephez áll közel. A történet akár klisésnek is tűnhet: már a Múmiában is megmondták, hogy nem szabad felelőtlenül ijesztő helyen talált könyveket olvasgatni. Csak itt nem Imhotep szabadul el, hanem Sarah szelleme éli ki magát történetmesélésben. A film cselekménye ettől kezdve a horrorok alapfelállását követi: a gyerekek igyekeznek minél többet megtudni Sarah életéről és az átokról, amíg még életben vannak. Nyomozgatnak, Sarah lecsap és menekülnek, nyomozgatnak, Sarah lecsap és így tovább. A krimis vonalon látszik leginkább, hogy ez gyerektörténet.
Ugyanakkor, mivel forgatókönyvírói szerepet is betöltött, teljesen nyilvánvaló az alapként használt könyvsorozat tisztelete, szeretete, ám tökéletes összefonása a saját del Toro-mitológiájával, anélkül, hogy felülkerekedett volna az eredeti történeteken, elnyomva azokat. A film ügyesen használja a könyvben megjelenő eredeti, mindaddig nem látott szörnyeket, amelyek habár eszünkbe juttatják a japán kultúra szellemeit és démonjait, mégsem lehet őket teljesen behatárolni – és talán ez kölcsönözi a filmnek pontosan a kellő mennyiségű frissességet, ami kiemeli a megszokott sémából. Øvredal legismertebb alkotása eddig A boncolás ( The Autopsy of Jane Doe), ami egy elég meglepő keresztezése a boszorkányos és a kísértetjárásos horroroknak. Ahogyan ott sem volt orrvérzésig használva a fölösleges jump scare -ijesztgetés, úgy a Lidérces mesék sincs tele ilyen zajongó, arcbaugrós, az ember alapvető védekező ösztöneire támaszkodó horror-formulával, ami őszintén friss hegyi levegőként hat például egy Annabelle 3 után.
Cselekményében, külsőségeiben is ehhez az ünnephez áll közel. A történet akár klisésnek is tűnhet: már a Múmiában is megmondták, hogy nem szabad felelőtlenül ijesztő helyen talált könyveket olvasgatni. Csak itt nem Imhotep szabadul el, hanem Sarah szelleme éli ki magát történetmesélésben. A film cselekménye ettől kezdve a horrorok alapfelállását követi: a gyerekek igyekeznek minél többet megtudni Sarah életéről és az átokról, amíg még életben vannak. Nyomozgatnak, Sarah lecsap és menekülnek, nyomozgatnak, Sarah lecsap és így tovább. A krimis vonalon látszik leginkább, hogy ez gyerektörténet. Egyszerű, szinte minden a gyerekek kezébe pottyan. Nem is ez a lényeg, hanem a megelevenedett mesék, amelyekkel lecsap az áldozataira a szellem. Hangulatában nem egyszer eszembe jutott róla a Rémségek könyve – igen, még egy könyv. Abban városi legendákat gyűjtöttek össze, és a kedves gyilkos elkezdte megvalósítani őket. Pedig manapság már nem várok sokat egy-egy horrortól. Azt hiszem, azok az idők elmúltak valamikor a kilencvenes évek végén, kétezres legelején.
2021. augusztus 11., szerda 14:02 | Magyar Nemzet A Fidesz európai parlamenti delegációjának vezetője úgy fogalmazott: Gyurcsány Ferenc a hatalom megszerzése érdekében nyíltan antiszemita, rasszista és fajvédő nézeteket valló politikusokkal és pártjukkal kötött szövetséget, amivel legitimálja a XX. Index - Belföld - Gyurcsány tudja, hogy egyszer bukni fog. századi európai történelem legsötétebb korszakát idéző emberellenes nézeteket. Deutsch Tamás európai parlamenti képviselő nyílt levelet írt az európai értékekre olyannyira kényes baloldali és liberális vezetőknek, amelyben rámutat arra, hogy a magyar baloldal vezére, az európai baloldal első számú magyarországi szövetségese, Gyurcsány Ferenc nyíltan antiszemita, rasszista és fajvédő nézeteket valló politikussal kötött választási szövetséget. Dobrev Klára (S&D) európai parlamenti alelnök férje és pártelnöke a magyar baloldal előválasztásán pártjuk, a Demokratikus Koalíció (DK) és a szélsőséges Jobbik közös jelöltjeként a jobbikos Tóth Pétert indítja Szegeden. – írta Deutsch Tamás, aki hozzátette: Tóth nyilvánosan hangoztatott célja a cigányság visszaszorítása Szegeden, a melegfelvonulásról pedig azt látta jónak megjegyezni, hogy "a végsőkig harcolunk a liberális söpredék és a genetikai hulladékok ellen".
Koncz Zsófia nyerte nagy fölénnyel az október 11-i időközi országgyűlési választást Fotó: Csudai Sándor - Origo Antiszemita jelölt mögött a teljes baloldal, Karácsony Gergely jókedvűen fényképezkedett Bíró Lászlóval Borsodban A Gyurcsány Ferenc vezette baloldal a voksolás előtt az antiszemita Bíró László mögött sorakozott fel. Mint ismert, nem sokkal azután, hogy a baloldali pártok hivatalosan is bejelentették, Bírót indítják a választáson, jelöltjükről felháborító antiszemita megnyilvánulások kerültek elő. HAON - Jelenleg is aktívak a korábban antiszemita kijelentéseket tevő, baloldali politikusok. A szerencsi és környékbeli szállodákban lakó zsidó származású turistákat "tetűcsúszdásoknak", Budapestet pedig "Judapestnek" nevezte. Máskor pedig azt írta, hogy "kikapcsolták a zsidó uzsora-banktőkét a gazdaságból, megszüntették a háborús jóvátételként eufemizált kozmopolita rablás kifizetését". Ilyen előzmények után az lett volna a normális döntés a részükről, ha kihátrálnak Bíró László mögül, mint ahogy azt több baloldali véleményformáló és politikus követelte. A baloldal azonban teljesen más megoldást választott: politikusaik sorra adták nevüket és arcukat a nyíltan antiszemita politikus kampányához.
Reformelkötelezettségéről, a Fideszben tapasztalható antiszemita tendenciákról, neje zsidó származásáról és saját jövőbeni bukásáról beszélt a Timesnak Gyurcsány Ferenc. A miniszterelnök tagadja, hogy tudatosan dizájnolná magát, szemben Orbán Viktorral, akiből a magyarok szerint, állítja Gyurcsány, falusi Elvis-hasonmás lett. Nagyinterjút jelentetett meg Gyurcsány Ferenccel a londoni Times. A magyar miniszterelnök szerint az ország és Közép-Európa a bezárkózó, radikális nacionalizmus és a modernizáció között választhat, és magát érzi a reformok letéteményesének. Múltja miatt démonizálják Gyurcsány elismerte, hogy a Kommunista Ifjúsági Szövetségben betöltött vezető szerepe és sikeres üzleti karrierje miatt gyűlölt figurának számít a jobboldalon, de tagadta, hogy azért próbál közvetlen lenni, mert politikus helyett inkább üzletemberként kívánna mutatkozni. Deutsch Tamás nyílt levélben mutat rá Gyurcsány Ferenc antiszemita szövetségeseire - Hír TV. Mint mondta, ő nem dizájnolja magát, szemben Orbán Viktorral, akiről szerinte a magyarok azt mondják, hogy a választási győzelem érdekében egy falusi Elvis-hasonmás bőrébe bújt.
2013-as évértékelő beszédében úgy fogalmazott: "Aki kiegyezik a jobboldallal, az akarva-akaratlanul ki fog egyezni a jobboldal alapvetően fajelméletes nemzetkoncepciójával, utat nyit azoknak a náciknak, akik egyébként is itt masíroznak és a nácikkal pedig nem lehet és nem kell kiegyezni! " Az élet produkál furcsa dolgokat, ugyanis a DK épp a nem is olyan régen a Magyar Gárdával masírozó Jobbikkal van szövetségben.
Gyurcsány aggasztónak nevezte a szeptemberi zavargások kezdete óta erősödő antiszemitizmust. Elmondása szerint a jogi karon oktató neje a múlt héten durva antiszemita szórólapot kapott, és ez őt nem csak azért háborítja fel, mert Dobrev Klára zsidó származású. Aggasztja az antiszemitizmus Az árpádsávos zászlókra vonatkozó kérdésre felelve kifejtette, hogy ez a szimbólum sokakban a nyilaskorszak emlékét idézi fel, ezért nagyon elhibázottnak érzi, hogy a Fidesz nem határolódik el lengetőitől. Ahogy azt is sérelmezte, hogy a Fidesz azoktól sem határolódott el, akik a Kossuth téren zsidónak tartott közszereplők felakasztását követelték. A rendőri túlkapásokkal kapcsolatban a felelősséget a rendőri vezetésre hárította, de hangsúlyozta, hogy több új belső szabály is született a rendőrségen. Állította, hogy a rendőröknek az októberi zavargások óta kötelező a ruhájukra vart egyedi azonosítót hordaniuk [bár ezekkel a kordonbontást követő oszlatásokon nem találkoztunk]. Sztár, aki bukni fog Személyes jövőjéről is beszélt, amikor politikai példaképéről, a hivatalából még az idén távozó Tony Blairről kérdezték.
Ezért kérünk titeket, olvasóinkat, támogassatok bennünket! Mi pedig azt ígérjük, hogy továbbra is a tőlünk telhető legtöbbet nyújtjuk számotokra!
Koncz Zsófiának, a Fidesz-KDNP jelöltjének fölényes győzelmében óriási szerepet játszott a kormánypártok sikeres válságkezelése a koronavírus-járványban, a munkahelyek megőrzése és a sikeres családpolitika. Koncz Zsófia, a Fidesz-KDNP jelöltje csaknem 51 százaléknyi voksot gyűjtött be, míg a Gyurcsány-koalíció jelöltje, Bíró László 45 százalékot szerzett a vasárnapi időközi választáson, amit a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei hatos számú körzetben tartottak. A körzetben azután kellett időközi választást kiírni, hogy júliusban motorbalesetben meghalt a fideszes Koncz Ferenc. A kormányoldal Koncz Ferenc országgyűlési képviselő lányát, Koncz Zsófiát indította a választáson. A baloldal a jobbikos Bíró Lászlót indította - szó szerint ők maguk, hiszen a Jobbik adminisztrációs hibái miatt a Jobbik nem is jelölhette. A választáson indult még függetlenként Váradi Gábor, a Miskolci Roma Önkormányzat képviselője, a Szanyi Tibor pártja, az Igen Szolidaritás Magyarországért Mozgalom (ISZOMM) által támogatott Tóth Ádám, és a Demokrata Párt színeiben Sóváriné Bukta Erika.