Kóstoljon bele egy falatnyi vidékbe, egy tökéletes kádárkockába Vértesacsa frekventált területén helyezkedik el ez a fantasztikus Kádár kocka, amelynek telek területe egészen levisz a vasútig. Ez az ízig-vérig vidéki panel, amely Kádár János korszakában épült még a rendszerváltást megelőzően 1973-ban. Egy olyan központi helyen érhető el, mely a buszmegállótól 1 percre, bolttól 3 percre van gyalogosan. Iskola, óvoda, posta, hivatal, többi bolt gyalogosan is maximum 10-15 perc séta. Statikai szakvélemény a tulajdonomban van, bármikor megtekinthető. A rengeteg melléképületnek köszönhetően állattartásra is alkalmas az udvar és a hatalmas telek területe. Eladó ingatlan vertesacsa. Műhely kialakítható a melléképületekből vagy bármi ami a fantáziának sem szab határt. Egy ilyen fantasztikus hely a lehetőségek tárháza, ezért addig hívjon ameddig megvan, hiszen ma még látja a hirdetést, de lehet holnap már nem lesz fent, ma még tud érdeklődni, holnap már lehet valaki vételi ajánlatot tesz erre az igazi kincses kádár kockára.
Az ingatlan adatainak megtekintése (pontos cím, képek, árverési hirdetmény, árverés elérhetősége)
Mivel Cantor axiómaként állítja (hibásan), hogy létezik a csak természetes számokat tartalmazó halmaz, így esélye sincs, hogy tételében megtalálja a hibát, így a saját (hibás) axióma rendszerében korrekt tétele bizonyítása. Mi tehát a helyes eljárás a természete számok halmazának definiálására? Természetes számok fogalma. Peano axiómái, mint láttuk helyesen definiálják a természetes számok sorozatát. Ezt módosítjuk a könnyebb kezelhetőség kedvéért úgy, hogy a rákövetkezés műveletét a +1 hozzáadásként jelöljük, és bevezetjük a többszörös hozzáadás jelzésére a szumma jelet. Így minden természetes szám előáll a következőképen: (n=0, 1, 2, 3,... ) Mint látjuk ez a képlet korrekt módon előállítja bármely véges természetes számot, de továbbra is nyitott marad a kérdés, hogy hogyan juthatunk el a sorozat végére. Ehhez egy új axiómára van szükségünk, amely az utóbbi képlet általánosítása: Az axióma megfogalmazza azt a matematikai állítást, miszerint ha végtelen sokszor alkalmazzuk a hozzáadás műveletét, akkor végtelen nagy számot kapunk eredményül.
Sokakban felmerül a kérdés, hogy melyik a jobb és egyáltalán mi a különbség a mesterséges és a természetes C-vitamin között. 1. Mit takar a név? A név eredete: – Az 1920-as években, mikor felfedezték, néhányan még hexuronsavnak nevezték. – Aszkorbinsav = A- fosztóképző + scorbuticus (skorbut) mivel a molekula hiánya az emberi szervezetben skorbuthoz vezethet. – C-vitamin = L-aszkorbinsav, ha gyümölcsből vonják ki akkor is és ha laborban állítják elő akkor is ugyan azt a vegyületet kapjuk. Cantor tétel cáfolata. 2. Mit gondolsz, egy kémiai reakcióban két teljesen azonos vegyület hogyan fog viselkedni? Különbözőképpen? – Ha a C-vitamint nézem az L-aszkorbinsav és a D-aszkorbinsav két változata között az a különbség, hogy molekulájuk meghatározott helyén az atomok más irányban kapcsolódnak. Tehát nem azonosak, nem fognak ugyanúgy működni. – Mi a helyzet a paprikából kivont L-aszkorbinsavval és a laborban előállított L-aszkorbinsavval? Ezek teljesen ugyanazok a molekulák, ezért teljesen ugyanúgy fognak reagálni egy bio-kémiai folyamatban.
Predikátumok a kétszintű nyelvtanokban. Példa. 6. A VDL fogalma és jelölésrendszere. 7. A PAM nyelv szemantikája VDL-ben. 8. Kifejezések szemantikája. Bináris számok. Kompozícionális definíciók, strukturális indukció elve, szabad változók és a helyettesítés fogalmai.