Tőzsde & cápák - Milliárdok nyomában | Filmkultúra Milliárdok nyomában szereplői Milliárdok nyomában 4 évad szereplők Milliárdok nyomában (Billions) 1. évad - kritika Persze a remekbeszabott dialógusok, a komolyabb televíziós díjátadókon rendkívül méltatlanul mellőzött, pedig kiemelkedően jó színészi alakítások és az új karakterek bevonása, valamint ezzel együtt az erőviszonyok átrajzolása első ránézésre jót is tett a szériának. Asia Kate Dillon mellett Clancy Brown, majd John Malkovich is telitalálatnak bizonyult, de hiába a jó figurák, a harmadik évad végére már szinte egy tálból cseresznyéző korábbi fő ellenfelek összehozása elsőre mindenképp erős váltásnak tűnt. Főleg, hogy később már nem egyszer közösen harcolnak régi-új ellenfeleikkel. A negyedik évadra kissé kifulladni látszó Showtime-széria még így is magasan a jelenleg futó drámai sorozatok egyik legjobbika. Minőségi, szövevényes okos, szórakoztató és fordulatos. Lendületes, és épp annyira insider csak, hogy még a jogi és pénzügyi témák iránt kevésbé fogékony nézőket is a képernyő előtt tartsa.
A többek között bennfentes kereskedéssel vádolt milliárdos kockázati alapkezelő és a nyomában loholó New York-i ügyész, sőt mi több, a pénzügyi cég munkapszichológusa tényleg léteznek s léteztek, a vélhetően az ő inspirációjuk nyomán kikerekített történet pedig az utóbbi néhány év egyik legjobban megírt tévés drámája. Ritka, hogy egy ennyi szereplőt (és ekkora színészeket) mozgató produkció, pláne nagyrészt látszólag száraz tőzsdei környezetben ilyen részletgazdag, zseniális megoldásokkal operáló és helyenként már-már végletekig kidolgozott legyen. A Milliárdok nyomában írói és alkotói azonban nem csak megugrották ezt, de az első négy évad során újra és újra túltettek saját korábbi teljesítményükön is. A sorozat főszereplői: egy nagyon szegény családból származó, de immár elmondhatatlanul gazdag, a szabályokra (és úgy nagyjából mindenre és mindenkire) többnyire fittyet hányó pénzügyi nagyágyú, a Wall Street rocksztárja, Bobby Axelrod (Damian Lewis); és egy kifejezetten vagyonos, elitcsaládból származó, végletekig leszabályozott, munkamániás ügyész, Chuck Rhoades (Paul Giamatti).
Ennek okán száll rá Chuck, az államügyész, a pénzmágusra olyan nagy hévvel és dühvel, hogy mérgét csak azzal csillapíthatná, ha Bobby-t rács mögött látná. Chuckot sem kell félteni, ő is túl őszinte, veszíteni képtelen pasi, aki az igazság oldalán harcol (ez persze inkább alapul önbíráskodáson, mint az egyetemes igazságszolgáltatáson). Nem bukik el olyan tipli dolgokon, minthogy egy régi ismerősnek szívességet tegyen és hagyja őt megúszni a börtönt egy igényesebb mennyiségű készpénzösszegért cserébe. Ez nagyjából a Billions alapkoncepciója amiben ez a két brutálisan jó színész úgy feszül egymásnak a vásznon, hogy alig várjuk azokat a részeket, amikor kicsit egymásra köpködhetnek. Kaposvár bene ferenc labdarúgó akadémia karaoke Bmi index kiszámítása free Korallberkenye metszése Az utolso lehelet teljes film Pénzmosás elleni törvény 2017 predictions February 14, 2022
Ez a helyzet olyan vállalkozások esetében releváns a 40%-os adó fizetésének kötelezettsége tekintetében, akik (amelyek) 2020. december 31-ét követően a Kata tv. szigorításai miatt kijelentkeznek a kata alól, vagy ezen időpontot követően a katás státusuk más ok miatt megszűnik. Észszerűnek tekinthető az a jogértelmezés, ha a számlázott összeg áfát nem tartalmazó részét a Kata tv. pontja, 2. pont e) alpontja alapján 2020. december 31-ét követően katás bevételként kell elszámolni, akkor azt bele kell számítani a 3 millió forintos összeghatárba, függetlenül attól, hogy annak pénzügyi realizálására csak a kata adóalanyiság megszűnését követően kerül sor. Kata Értékhatár 2020. Tudomásunk szerint a NAV álláspontja szerint minden katásként kiszámlázott bevétel beleszámít a 3 millió forintos összeghatárba. Ugyanis a katásként kiszámlázott összeg áfát nem tartalmazó részét az előzőekben részletezett szabályok alapján mindenképpen katás bevételként kell figyelembe venni. A NAV álláspontja arra az esetre is vonatkoztatható, ha az Art.
tv. alapján a társasági adó alapjának kell tekinteni. E bevételeket a kisadózó vállalkozás bevételi nyilvántartásában fel kell tüntetni azzal a külön bejegyzéssel, hogy e bevételek a társasági adó alapját képezik. Kata értékhatár 2020 form. Tehát, ha az összemérésé számviteli alapelve alapján a számlázott összeg áfa nélküli részét a kettős könyvvitel keretében bevételként el kell számolni, akkor nem tekinthető katás bevételnek, függetlenül attól, hogy a pénzügyi realizálás a kata adóalanyiság időszakában valósul meg. A NAV előzőleg vázolt logikája alapján a kettős könyvvitel szabályai alapján elszámolandó – ezáltal az adózás előtti eredménybe beszámító, s emiatt a társasági adó alapját képező -, de a katás időszakban pénzügyileg realizált bevétel nem számít bele a 3 millió forintos értékhatárba. Álláspontunk szerint az Art. szerinti kifizetőnek nem kell 40% adót fizetni, ha kifizetést teljesít katás kapcsolt vállalkozása részére olyan számla alapján, amelynek áfát nem tartalmazó összegét a Kata tv. § (1) bekezdése, vagy 25.
Az adó alapjának meghatározása során nem kell számításba venni azt a bevételt, amely után a kisadózó vállalkozás 40 százalékos mértékű adót köteles fizetni, tekintettel arra, hogy a bevételt kapcsolt vállalkozásának minősülő külföldi kifizetőtől kapta. Kata adóalanyiság megszűnése Először is felvetődik az a kérdés, hogy a számlázott összeg a 3 millió forintos bevételi értékhatárba a számlázáskor vagy a bevétel beérkezésekor számít bele. Ez releváns kérdés, ha a Kata tv. 2. Adópraxis.hu - Dilemmák a 3 millió forintos kata-értékhatár körül. § 12. pontjában foglalt azon szabály alkalmazandó, amely szerint bevétel az az összeg is, amelyet az adóalany az általa kibocsátott bizonylat alapján az adóalanyisága megszűnése napjáig még nem szerzett meg. A Kata tv. § 13. pont e) alpontja alapján ebben az esetben a bevétel megszerzésének időpontja az adóalanyiság megszűnésének napja, azaz a katás időszak utolsó napja. E szabályok alapján katás bevételként kell figyelembe venni azt a számlázott összeget is (ide nem értve az abban foglalt áfát), amelyet katásként számláztak, de pénzügyileg a katás státus megszűnését követően realizáltak.
§ (11) bekezdése alapján. nem kellett katás bevételként elszámolni. Kata értékhatár 2020 movie. Kata Előleg kezelése A Kata tv. pontja alapján bevételként kell elszámolni a megrendelő által fizetett előleget. Ennek következtében az előleget is figyelembe kell venni a 3 millió forintos értékhatárba, ha azt a vállalkozás katás időszakban kapta meg. Amennyiben a vállalkozás az előleget a kata adóalanyiság kezdő napját megelőzően, vagy annak megszűnését követően realizálta, akkor nem tekinthető katás bevételnek, ezért 40%-os adó alapját sem képezheti. (Cikkünket teljes terjedelmében az Adó- és Járulékmegtakarítási Tanácsadó áprilisi számában olvashatják) Bonácz Zsolt (2021-04-19)
Ha az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény (Art. ) szerinti kifizető a tárgyévben ugyanazon kisadózó vállalkozásnak az év elejétől összesítve 3 millió forintot meghaladó összegű bevételt juttat, akkor a 3 millió forintot meghaladó összegű juttatás után 40 százalékos mértékű adót fizet. A jól ismert szabály számos kérdést vet fel. Ha az adózás rendjéről szóló 2017. ) szerinti kifizető a tárgyévben ugyanazon kisadózó vállalkozásnak az év elejétől összesítve 3 millió forintot meghaladó összegű bevételt juttat, akkor a 3 millió forintot meghaladó összegű juttatás után 40 százalékos mértékű adót fizet. Az adó alapjának meghatározása során nem kell számításba venni azt a bevételt, amely után az Art. Lesz-e aki teljesíteni tudja a KATA feltételeket? - HR Portál. szerinti kifizető 40 százalékos mértékű adót köteles fizetni, tekintettel arra, hogy a bevételt olyan katás vállalkozásnak juttatja, amellyel kapcsolt vállalkozási viszonyban áll. Amennyiben a kisadózó vállalkozás a tárgyévben ugyanazon külföldi kifizetőtől az év elejétől összesítve 3 millió forintot meghaladó összegű bevételt szerez, a 3 millió forintot meghaladó összegű bevétel 71, 42 százaléka után a kisadózó vállalkozás 40 százalékos mértékű adót fizet.
A törvényjavaslat célja érthető, hogy kiszorítsák azokat, akik – sokszor bonyolult céghálókon keresztül – visszaélnek ezzel a szabályozással, ugyanakkor a piacra szolgáltató vállalkozók jelentős részének – a takarítótól kezdve az autószerelőig – ha szétszórva is, de vannak céges ügyfeleik. Márpedig a törvényjavaslat szerint évi egyetlen céges vevő esetén is megszűnik az illető KATA jogosultsága. Kata értékhatár 2020 list. A cél elérésére alkalmasabb lett volna például a cégtől származó bevételre összesen 1 000 000, - Ft-os értékhatárt beállítani, ezzel nem hozva teljesen lehetetlen helyzetbe azokat a kisvállalkozókat, akik kiegészítő jelleggel végeznek csak céges ügyfelek részére munkát (ld. a korábbi példában szereplő fodrászt, kisiparost, aki hangsúlyozottan alkalmi jelleggel nyújt szolgáltatást cégek részére). Különösen érthetetlen az állított szándék és a fentiek fényében, hogy miért egyedül a taxiszolgáltatók kaptak felmentést a cégtől származó bevétel tilalma alól, hiszen egyáltalán nem nyilvánvaló, hogy csak az ő esetükben adódik a szolgáltatás jellegéből a céges megrendelői kör is.
Ha reálisan átgondoljuk egy átlagos, alapvetően lakosságnak szolgáltató nyelvtanár vagy fodrász ügyfélkörét, akkor is nagy eséllyel találunk benne mondjuk filmes munkákat, céges nyelvórákat vagy építőipari kisvállalkozó esetén bedolgozást egy-egy nagyobb építőipari projektbe, ahol a számlát már cég fele kell(ene) kiállítani. Ezeknek a vállalkozóknak most két lehetőségük van: Vagy elengedik az ügyfélkörük egy érezhető részét (például a vízvezetékszerelő nem vállal cégtől érkező megbízást), vagy pedig – és itt akkor már szembe is megyünk a hetek óta hangoztatott célokkal – bonyolultabb, költségigényesebb adózási módot választanak, ami jelentősen megnövelheti a szürke- vagy feketegazdaság arányát ebben a szektorokban. Vizsgáljuk meg megrendelői oldalról is ezt a kérdést. Azoknak a cégeknek, akik eddig eseti jelleggel, kisebb-nagyobb munkákra mondjuk egy villanyszerelőt vettek igénybe, jelentősen csökken a merítési körük, ugyanis, azok a szakemberek, akik jellemzően lakossági ügyfélkörnek dolgoznak, esetleg a főállásuk mellett dolgoznak heti pár órában mellékállásban KATA-sként, többet nem vállalhatnak egy cég felé munkát, így az olcsó és rugalmas alvállalkozók igénybe vételének lehetősége is csökken a cégek számára.