2K views 6:10 Leonard Cohen - Dance Me to the End of Love (Official Video) LeonardCohen 138M views 11:09 Filmhíradók - 100 éve ezen a héten 18. február 18-24. ) 5. 8K views 4:05 Kárpátia:Egy az Isten, egy a nemzet! szedmo 5. 4M views 1:39:02 Kincs ami nincs -Bud Spencer és Terence Hill - teljes film magyarul Grimm Brothers 279K views 3:35 Indila - Dernière Danse (Clip Officiel) Indila 904M views Élő közvetítés: Ferencvárosi TC II. - Békéscsaba 1912 Előre Békéscsaba 1912 Előre 0 views 13:04 A Hídember gépei Tibor Szatory 3. 5K views
Arany jános gimnázium százhalombatta nyílt nap Hűtő bekapcsolása szállítás utah state Endostar lavage vélemény A korszak másik művében, Bagó Bertalan Vadászat angolokra című 2006-os alkotásában is hasonló modernizációs koncepció jelenik meg: a reformkori magyar gróf szintén angol technológiai fejlesztéseket akar vidéki birtokán végrehajtani. A Hídember elbeszéléstechnikájának, illetve szerkezetének meghatározó jellegzetessége, hogy az 1848 előtti történések egy visszaemlékezés részeként szerepelnek, az 1860-as esztendő eseményei pedig már azon kívül. A mű nyitójelenetében 1848. szeptember 7-én Széchenyi István (Eperjes Károly) megérkezik a döblingi tébolydába, és ezt követően sokáig egy mentális problémákkal rendelkező személy visszaemlékezéseit követjük nyomon: ez a megbízhatatlan narrátor válik a befogadói azonosulás kiindulópontjává. Ezen a szubjektív szűrőn keresztül tárul a nézők elé a hős ifjúkora, magánélete (szerelmi kalandok után az először reménytelennek tűnő, majd végül beteljesülő kapcsolat későbbi feleségével; lelki vívódás) vagy politikai küzdelmei 1848-ig (például a Kossuth Lajossal való ellentét), amelyek egy lineáris, de jelentős kihagyásokat is tartalmazó elbeszélés keretein belül jelennek meg.
Nem kampányfilm, nem politikus, nem felkavaró: a Hídember egyszerűen unalmas. Mi került ezen a filmen 1, 8 milliárdba? A Hídember után ez volt az első gondolatom, pedig elítélendő, ha valakinek műalkotásról az anyagiak jutnak eszébe. Mentségemre legyen mondva, a filmben, megtekintése után is, hatalmas költségvetése volt a legérdekesebb. A Hídember ugyanis olyannyira langyos, távolságtartó és konfliktuskerülő mű, hogy az elfogulatlan nézőt kevés egyéb ragadhatta meg, mint hogy mindez hat magyar játékfilm árából jött ki. A film háromnegyede a tébolydában lekötözött Széchenyi visszaemlékezése. Már az első percben megtudjuk, hogy a nemzet egészét felkaroló gondolkodás -bár Széchenyiben teljesedett ki- a nemességre mindig is jellemző volt. A kis Legnagyobb Magyarnak például csókkal kellett illetnie egy jobbágy kezét, érdemei elismeréséül. A következőkben már az ifjú gróf életét látjuk, aki lovagol, kuplerájba és Angliába jár. A léha életmód azonban csak átmeneti, hiszen egy társasági összejövetelre már híd-makettel érkezik.
A Szabadságharcról egy felolvasott levélből értesül a néző, így kimaradnak a filmet felesleges izgalmakkal terhelő jelenetek, mint például a forradalom Pesten, véres viták az országházban, a népfelkelés. A nézőre furcsamód mégis üdítőleg hat, mikor a barokk termek, szenvedélyes pillantások, a sok levélírás és felolvasás után váratlanul egy kameramozgást is igénylő, feszes vágású jelenet, az utolsó beillesztendő hídláncszem leszakadásának dinamikusabb képei következnek. Mindez azonban csak múló hevület. A Legnagyobb tébolydába kerül, bezáródik a kör, de a filmnek nincs vége. Mi volt a keretes szerkezet jelentősége, ne firtassuk, lépjünk mi is tovább. A lassanként felépülő Széchenyi sakkozó jelenete, Eperjes felszabadult játékának köszönhetően a Hídember legjobb pillanatait jelentik. Itt végre nem tisztelni hivatott történelmi alak mozog a képen. Valódi embert látunk, akinek nagy tervei vannak, de miért ne lehetne humora és gyengéi ugyanúgy? Fájdalmát itt nem elmondja, hanem érezzük csak.
Ám lehet ez a befogadó enbaja: a vad darab nyilvánvalóan elmaradt. Vagy ha így jobban tetszik: az alkotók látványosan kerülték a kurzusfilm összes elképzelhető csapdáját. Sikerrel, ha ez siker. Ami mindezzel szembehelyezhető, az a lendület, ami csodákra képes. Ha elül is, újra éled, mert az talán nem is a film sajátja, de egészen a grófé, tőle kapta, mondhatjuk szebben is: e mozi felfedezte benne. Simán elfogadható, minden erőszakoltság nélkül beemelhető: most azt látjuk, amit a gróf látott, úgy látjuk őt is, ahogy magát látta Bereményi grófja. És amit látott, az nagy dolog. Nem jellemeket, nem sorsokat maga körül, hanem érdekes embereket, s a rendező színészeivel állja a versenyfutást, amitől A Hídember a nagy színészi alakítások filmje is. S egy ilyen konstrukcióban a főszereplő helyzete a leghálátlanabb. ´ csak gürizik - íme most: hosszú - két és fél órán át, míg a többiek villognak abban a pár jelenetben. Eperjes Károly nagy színész. Sajnálom, e film kapcsán ma és még sokáig (potomság: egy-két emberöltő) csak, sőt csak és kizárólag ezek a ha akarom, így, ha akarom, úgy eltáncolt viszonyulások vannak-lesznek; talán úgy maradunk valamennyire is ártatlanok, ha mi ezt a filmidő (mert az kit bánt) apropóján járjuk el.
A szubjektív nézőpont érzékeltetését nemcsak narrációs megoldások, hanem különböző stilizáló formanyelvi megoldások is szolgálják: az operatőri munka olyan elemei, mint az extrém gépállások, a bonyolult kameramozgások és az expresszív világítástechnika vagy a teátrális díszletelemek (például az 1848-as pozsonyi országgyűlés tere, amely színpadául szolgált Széchenyi és Kossuth vitájának). Ez a narratív és formai stratégia árnyalja a brit örökségfilm jellegzetességeinek magyarországi alkalmazását, hiszen a nosztalgikus szemlélet mellé bizonyos szintű irónia társul, az ideologikus ábrázolásmód és a reprezentációs megoldások pedig egy mentális problémákkal rendelkező narrátor szubjektív víziójának összetevőivé válnak. Később, a narratív keretből (visszaemlékezés) való kilépés után az 1860-as esztendő történéseinek bemutatása következik. Sajátos a finálé nyitottabb felépítése, miszerint a tébolydában élő Széchenyi gróf halála egyaránt értelmezhető öngyilkosságként és politikai merényletként.
Főszerkesztő: Harmat Árpád Péter Webfejlesztő és programozó: Csíki Gyula A minden bejegyzésére a " Creative commons Attribution + ShareAlike (by-sa)" licenc vonatkozik. Magyarul: ha felhasználod az itt közölteket, előtte kérj engedélyt tőlünk, majd add meg a szerző nevét, jelöld meg a forrást, és ne módosítsd a tartalmat. Impresszum