Intel hd graphics 3000 teljesítmény windows 10 Intel hd graphics 3000 teljesítmény generator Intel hd graphics 3000 teljesítmény download Egy korábbi csúcskategóriás Core i7 konfigurációt nem biztos hogy megéri Sandy Bridge-re frissíteni, de az új Core i3 és Core i5 modellek meglepően jó vételnek tűnnek a Westmere-generációval összehasonlítva: a Core i5-2500K a legtöbb otthoni felhasználási területen (pl. játék, videotömörítés) megveri az előző generációs Core i7-eket, miközben kevesebbet fogyaszt és töredékébe kerül. Noteszgépek esetén az integrált grafikus vezérlő megerősödése hozza a legnagyobb áttörést. OpenGL gyorsítás Intel HD 3000-vel | Kitcorpuz. Az Intel HD Graphics 3000 továbbra sem konkurálhat a felső kategóriás diszkrét GPU-kkal, de ahhoz éppen elegendő teljesítményt nyújt, hogy a gamereken és a mobil munkaállomások vásárlóin kívül a tömegek ne akarjanak diszkrét GPU-t a noteszgépükbe. A mobil Sandy Bridge emellett teljesítményben is jelentős előrelépést képvisel a Clarksfield-generációhoz képest, a jobb energiagazdálkodásnak és a fejlettebb Turbónak köszönhetően pedig akkumulátoros üzemidő terén is komoly javulást hoz.
55 (s) 65 52 54 67 61 37 Memóriatesztek – AIDA64 2x2 GB DDR3L-1600 2x4 GB DDR3-1333 AIDA64 v5. 00 olvasás (MB/s) 18 990 21 340 20 406 21 185 19 169 20 190 AIDA64 v5. 00 írás (MB/s) 24 027 23 895 23 648 24 948 23 127 20 546 AIDA64 v5. Intel hd graphics 3000 teljesítmény games. 00 másolás (MB/s) 20 336 21 334 20 780 22 498 19 867 19 539 AIDA64 v5. 00 késleltetés (ns) 84, 2 66, 3 64, 7 68, 2 85, 8 63, 1 Mivel az ötödik generációs Core i, tehát a Broadwell ugyanazt a processzormagot használja, mint Haswell alapú elődje, így nem okozott komolyabb meglepetést, hogy a CPU teljesítménytesztekben minimális az előrelépés. A Core i5-5300U a picivel magasabb órajelű i5-4310U-nál csak az AIDA64 Zlib résztesztjében, a Cinebench 10 többszálú rendelelésben és a szintén több programszálat igénybe vevő 7-zip tesztben volt számottevően gyorsabb. Ebből arra lehet következtetni, hogy több mag és több programszál terhelése esetén az új, 14 nm-es CPU kisebb fogyasztása révén magasabb órajelet tud kisajtolni a rendelkezésre álló TDP keretből. Megerősítik ezt a feltevést az AIDA64 tesztek is, melyek az i5-4310U-n 2, 6-2, 7 GHz-en futottak le, míg az i5-5300U 2, 7-2, 9 GHz-en dolgozott, és ezt az ütemet tartotta a többi teszt során is.
A processzormagok például teljesen új dekóder fokozatot kaptak, amely a dekódolt mikroutasításokat gyorstárazza. Ha jól működik az elágazásbecslés, a processzor ebből a cache-ből dolgozhat és néhány órajelre a hagyományos dekóder front-endet le lehet kapcsolni, ami jelentős energiamegtakarítással jár. Ugyanakkor az IGP teljesítménye elméletben elegendő lehet a CAD, CAM és DCC szoftverekhez, vagyis a piac egy része lefedhető, így csak a szoftveres támogatástól függ a siker. Figyelt kérdés kerestem neten, de sehol nem találtam... 1/11 A kérdező kommentje: Intel Media Accelerator HD a kettő közül melyik jobb videokártya? 2/11 anonim válasza: Amennyit a rendszermemóriából adsz neki. Egyik gyengébb mint a másik, kb. arra jó, hogy legyen kép, másra nem. 2011. aug. 23. 21:42 Hasznos számodra ez a válasz? Így játsszál integrált GPU-val - PC World. 3/11 anonim válasza: hát nekem hd graphics 3000 van a laptopomban, általában 1700 megával szá túlzás h legyen kép, bár nem vmi bivaly az ha nem hardcora gamer vagy, aki csak a grafot nézi, akk bőven jó.