Különbségek A Canon EOS 760D az EOS 750D-vel egyidőben jelent meg, annak kicsit továbbfejlesztett, okosabb változataként. Jóllehet, az EOS 750D a korábbi 700D-hez képest a két új modell miatt pici visszafejlődést is "kellett" mutasson, a komolyabb 760D olyan képességekkel bír, amelyek miatt érdemes lehet elgondolkozni azon, hogy a 750D helyett az ember fia 760D-t válasszon. Mivel az EOS 760D-ben ugyanaz a szenzor és képfeldolgozó processzor dolgozik, mint az EOS 750D-ben, így rendhagyó módon most külön tesztfotókat nem közlünk. Aki a képminőségre kíváncsi, nyugodtan keresse fel a Canon EOS 750D teszt et, mert az ott szereplő tesztképek a 760D-re is érvényesek. A fenti körülmények miatt jelen cikkünk csak az eltérésekre szorítkozik, így egyébként aki még nem olvasta a 750D-ről szóló cikkünket, feltétlenül olvassa el azt is, hiszen az ott leírtak a 760D-re is vonatkoznak (kivéve persze az eltéréseket, amelyeket itt tárgyalunk).
Betekintés érzékelés Szintén apróságnak tűnik, de jó szolgálatot tesz a betekintés érzékelő, amely a kereső felett kapott helyet, s amely igazából nem újdonság, hiszen az EOS 700D-ben ez a szolgáltatás már megvolt, csak az EOS 750D-be és utódjába, az EOS 800D-be ez nem került bele. A betekintés érzékelővel a hátsó státusz kijelzés kapcsolható ki, ha a keresőbe belenézünk. Timed és Bulb módok A 77D nem csak a szokásos B módot kínálja, azaz addig exponál, amíg nyomjuk az exponáló gombot (vagy amíg a távkioldót), hanem időzített, azaz Timed módot is. Itt másodperces pontossággal megadható, hogy milyen időtartamig tartson az exponálás (akár 99 óráig).
AF, videó Fókusz rendszer Igen szépet fejlődött a haladó belépőszint fókuszrendszere akkor, amikor az EOS 750D és 760D megörökölte a 2009-es EOS 7D fókuszszenzorát. A 19 AF-pont mindegyike keresztszenzoros, a középső F2, 8 vagy jobb fényerőnél dupla keresztszenzoros. Persze egy dolog az AF szenzor, egy másik pedig a szoftveres támogatás, amelyet azért jelentősen megkurtított a Canon, így fókusz üzemmódból a 7D-ben elérhető 5 féle helyett itt csak 3 érhető el: Egypontos AF: A 19 mezőből bármelyiket szabadon választhatjuk, a rendszer mindig az erre eső témán állít élességet. AF-zóna: öt fókuszcsoport választható (középső, alsó, felső, jobb oldali és bal oldali mezőcsoport), amelyen belül a kijelölt AF-pontok egyforma prioritással szerepelnek az élességállításnál. 19-pontos AF: automatikus mezőválasztás, amelynél mind a 19 pont szerepel és a gép dönti el, hogy mely mezőkön állít élességet. Nincs lehetőség az AF rendszer finomhangolására, s nincs külön fókuszpont a fekvő és portré orientációjú képekhez.
040. 000 pixel kijelző típusa: LCD érintőképernyő képérzékelő: 24. 700. 000 pixel érzékelő: 22, 3 x 14, 9 mm CMOS képformátumok: JPEG, RAW megvilágítási idő: 30 mp – 1/4. 000 mp megvilágítás-korrekció (automatikus) megvilágítás-korrekció (kézi): +/-5 megvilágítás-korrekció (kézi): 1/3 fokozatokban vaku: automatikus, kézi, vörös szem fényérzékenység: automatikus, ISO 100, ISO 12800 videófelvétel videóformátumok: H. 264, MPEG videófelbontás: 1. 920 pixel x 1. 080 pixel max. videókép másodpercenként: 30 kép/mp hangfelvétel beépített mikrofon beépített hangszórók memóriakártyák: SD (Secure Digital Memory Card), SDHC Memory Card, SDXC (Secure Digital eXtended Capacity) kereső: Live-View, Pentaprisma csatlakozók: 3, 5 mm jack, Mini HDMI kimenet, USB 2. 0 Bejegyzés navigáció
Lesz, aki a markolatot majd kissé kényelmetlennek érzi (főleg hosszabb fotózás során), de közepes kézmérettel elfogadható az ergonómiája. Azonban a hátoldalon található nyomógombok minősége lehetne jobb is, mert elsősorban a laposabbak nyomáspontja eléggé ingoványos.
De nekem ilyen funkciók nem kellenek, ezért sem tudnék mit írni róla. Érintőképernyő, a wi-fi érintésre kapcsolódik a tabletemmel. Na ez nem volt rossz. Bár tudni kell, hogy én mai napig fotózom filmes géppel, és én, mint fotós úgy érzem mindennek története van. Ennek a váznak a kijelzője fantasztikusan vissza adja azt amit megfotózok. De most térjünk vissza. Én videóztam a kicsivel. Nagynak nem mondanám, mert nem adott semmi pluszt a váz. Nekem még mindig az EOS 550D az, ami megteszi amit kell. A kihajtható LCD-nek köszönhetően néhol sikerül olyan snittet készíteni, amit a kihajtás és az érintő LCD-nélkül nehéz lett volna. Őszintén megmondom, hogy az AF-et nem is próbáltam. Azt olvastam hogy a 760D modell már videóban tudja a HDR módot, egy amatőrnek ez mindig finom és látványos lehet. ISO-érzékenységét tekintve és tesztelve is szépet produkált. Hogy lecserélném e az 550D-t erre a vasra? Inkább lefekszek a sárba minthogy kihajtsam az LCD-t. CANON 750D Persze minden vélemény más. De vissza a Tesztvilághoz… Amire igazán kíváncsi voltam, az az akkumulátor kapacitása.
Mi megy a tévében? - Szerintem Japán Index - Tech - MI bújt a tévébe Rimmel lasting finish 25h alapozó árnyalatok Mart kft dunakeszi t Ház eladó, kiadó Hajdúdorog (új és használt) - Startapró Mi megy a tévében m Kiadó lakás budaörs jófogás 22 jump street a túlkoros osztag Mumiás játékok ingyen Többet értenek, mint hinnéd Nyilvánvaló, hogy sok kutya képes észlelni és fel is dolgozni azt, amit lát. Ezt a megfigyelést pedig a kutatások is alátámasztják. Egy, a National Geographicban megjelent cikk szerint a kutyák képesek az emberhez hasonlóan feldolgozni a képeket, amiket látnak. Ami azt illeti, nem csak észreveszik a képernyőn futó képkockákat, de elég okosak ahhoz is, hogy felismerjék az állatokat a képernyőn, akárcsak a való életben. A látottakhoz hasonlóan a hangok is hatnak rájuk: akárcsak a való életben, a televízióból vagy a számítógépről érkező ugatást is felismerik, és ugyanúgy reagálnak rá, mintha a valódi életben hallanának ugatni egy kutyát, sőt sok blöki megpróbál ilyenkor bekukucskálni a készülék mögé, hogy megkeresse a másik kutyát.
A tarnaszentmiklósi kisbolt eladói jártasak a politikai témákban, híradót is néznek. - Fórum - Mi megy a tvben? Magyaráz, ha kell, tanít, és közben instruál, bohóckodik, sőt, zenebohóckodik. Érződik, hogy a Dalfutár a sajátja, az ő ügye. Így aztán nincs teli a műsor kamu wishekkel, réseket betömő vatta-klipekkel, ide-oda forgó töltelékanimációkkal, nem ismételnek meg benne minden információt tizenhatszor, helyettük tartalom van, aránylag sűrű történetvezetés. A Dalfutár nagy előnye, hogy a formátum megköveteli, hogy tehetséges és szorgalmas zenészek szerepeljenek benne, akik pár nap alatt képesek valamit megszülni, képesek idegenekkel hatékonyan kamerák előtt együtt dolgozni. Hiszen ha balfácánok a művészek, akkor nem születik semmi. Ezért aztán Hajósék nem kizárólag a tévében megforduló 25 hírességből válogatnak, hanem akár tök ismeretlen, de tehetségesnek látszó arcok közül is, akiket érdemes és érdekes alkotás közben megfigyelni és megismerni. Egy szó mint száz, a Dalfutár jó. Lemondott Szomorú Szilárd, Balatonszemes fideszes polgármestere "Nem támogathatom azt, hogy a településünket egyes személyek állandóan lejáratni kívánják mindenki előtt" – írta.
Mennyire kell ismernie egy nyolcadikos gyermeknek a tévémûsorokat? Ha középiskolába felvételizik, úgy tûnik, nem árt jártasságot szereznie ebben is, legalább annyira, mint a helyes magyar beszédben. A központilag kiadott középiskolai felvételi sikeres megírásához ugyanis mindkettõre szükség volt. [HÍRTV, 2005. febr. 01., 20:31] Meglepő kérdéssel szembesülhettek a középiskolába jelentkezők a központi felvételi teszt megírásakor: Melyik műsor megy a tv2-n akkor, amikor az m2-n az Ígéret földje látható? "Lehetséges, hogy ennek a kérdésnek akkora a súlya, mint az utolsó pontban szereplő fogalmazásnak? Lehet, hogy a gyerek ezzel rontja el a fogalmazás súlyát, és ezért kap közepest, mert az elsőre nem válaszolt jól? És aztán pótolni fog, ráhajt, igyekszik szorgalmasan tévét nézni, természetesen m2-t, Viasatot és tv2-t, hogy bepótolja a hiányosságait? " - teszi fel sorra a kérdéseket, értetlenül állva a feladatok előtt Baranyi Károly, a Nemzeti Pedagógus Műhely elnöke. A tévéműsorokkal kapcsolatos kérdések jelentős részét alkotják a feladatsornak, miközben az 50 pontos anyanyelvi tesztnél helyesírási hibákért mindössze két pontot lehet veszíteni.
A kutatók azokat a piacokat hasonlították össze, ahol a Fox News elérhető volt azokkal, ahol nem. Eredményeik szerint az 1996-os választásokhoz képest a 2000-es választásokon a Fox News jelenléte 0, 4-0, 7 százalékpontos republikánus szavazattöbbletet eredményezett. És bár ez határozottan csekély hatásnak tűnik, ahhoz elegendő volt, hogy George W. Bush irányába tolja el a hajszálon függő eredményeket. Sokan azonban úgy gondolják, hogy a Fox News olyan buborékot teremtett, hogy csak a meggyőződéses konzervatívok kapcsolnának például a Magyarországot is megjárt Fox-műsorvezető, Tucker Carlson műsoraira. Akkor nem mindegy, hogy mit mondanak? Az általános felfogás szerint lehetetlen, hogy bárkinek is megváltoztassák a véleményét, hiszen senki nem véletlenül téved oda. Broockman és Kalla tanulmánya viszont ennek pont az ellenkezőjét mutatja meg azzal, hogy részletesen feltárja, milyen hatással van nézőire a Fox News, és hogy ezt a hatást milyen rövid idő alatt meg lehet változtatni, még erősen elkötelezett nézők esetében is.