Butch Cassidy és a Sundance kölyök Forrás: Youtube Goldman persze nem történelmet akart hamisítani a legenda érdekében, csupán hozzáigazította két valós ember sztoriját a "nagy amerikai történethez" – lehet, hogy a fékevesztett szabadság illúzió, de vannak, akik az utolsó leheletükig ragaszkodnak ehhez az illúzióhoz. Az már George Roy Hill ötlete volt, hogy a film a kezdetektől nem árul zsákbamacskát: az 1910-es évek mozgóképeit idéző, egy vonatrablást "megörökítő" ál-filmhíradó adja a néző tudomására, hogy "a Patkánylyuk banda vezérei, Butch Cassidy és a Sundance kölyök rég halottak már, de valaha ők uralták a Vadnyugatot" (a valóságban Vad Bandának hívták őket, de az alkotók Peckinpah filmje miatt módosították a banditák találkahelyét jelölő wyomingi Hole-in-the-Wall-ra, ami aztán a magyar fordításban facsarodott Patkánylyukra). Hill nem siratja a múltat, folyamatában láttatja a történelmet, és benne a filmtörténetet. A kezdő képsorok az ős-westernt, Edwin S. Porter 1903-as némafilmjét, A nagy vonatrablás -t idézik.
Megérdemlik, hogy körözött és vadászott bűnözők legyenek. Sajnos a film túl lágyszívű, és talán túl intelligensnek beállított banditákat heroizál. De a színészi játék mindent visz, megérte megnézni. Népszerű idézetek Valentine_Wiggin 2020. május 19., 09:04 Butch: Ugorjunk le. Sundance: Ugrik a hóhér! Butch: […] Nem ugornának utánunk! Sundance: Honnan tudod? Butch: Te ugranál, ha nem lenne muszáj? Sundance: Dehogyis, most sem ugrok! Nymeria994 2017. augusztus 25., 11:03 Butch: – Te, mondd… Sundance: – Mit? Butch: – Ugye, te se láttad Lefors-t közöttük? Sundance: – Lefors-t? Nem. Butch: – Akkor jó. Egy pillanatig már azt hittem, baj van. Zakuro 2022. május 29., 10:44 Butch Cassidy: Mit gondolsz? Sundance kölyök: Nem sok jót. A két jobbszélső a tied. Butch Cassidy: Te kölyök, talán még nem mondtam, de én embert még soha nem lőttem agyon. Sundance kölyök: Te is tudod, mit mikor jelents be. május 29., 10:43 Butch Cassidy: Mi történt? A régi bank olyan szép volt. Őr: Állandóan kirabolták. Butch Cassidy: A szépségnek ára van.
Kedvencelte 19 Várólistára tette 56 Kiemelt értékelések bonnie9 2020. szeptember 13., 16:12 Nem is tudom, hol kezdjem. Talán ott, hogy fogalmam sincs, miért kerültem ezt a filmet. Talán spoiler, de igazából ez csak utólagos spekuláció. Nem tudom. De nagy hiba volt, mert akkor már évek óta szerethetném és többször is előkerült volna. Mondjuk így is kétszer néztem meg elsőre is (eredeti nyelven és magyarul), mert az idézetek alapján szinkronnal is jópofának tűnt és tényleg működik úgy is. :) Ez egy humoros, de nem idióta, szívmelengető barátság-western, ahol a nevetés közben kicsit szomorúan sóhajtunk spoiler, de a maga keserédes módján így van ez jól. Newman és Redford pedig annyira jól működnek együtt, hogyha az ember nem tudná, William Goldman mennyi kutatómunkát fektetett az eredetsztoriba, az ember azt hihetné, csupán két jóbarát improvizációja az egész. Ha már az igaz történet szóba került, nyilván romantizáltak rajta egy keveset, de azt gondolom, nagyon mégsem ferdülhetett el a sztori, mivel legjobb tudomásom szerint a 80-as éveiben járó Lula (Butch utolsó élő testvére) végigasszisztálta a forgatást.
Az viszont tény, hogy pl. Cassidyre tényleg nem lehetett senki meggyilkolását sem rábizonyítani - Bolíviáig. Annál inkább Harvey Logan ra, akit a filmben Butch tökönrúg… A filmbeli történet is módjával igaz: tényleg kiraboltak kétszer egy olyan vonatot, amelyen volt a Woodstock nevű kocsiőr (1899-ben), és tényleg bosszúra tüzelték fel ezzel maguk ellen a vasúttársaság igazgatóját, E. H. Harriman t, aki egy különvonatnyi lovassal kezdte el üldözni őket. Állítólag a biciklis jelenet is megesett. És tényleg Bolíviában végezték, bár nem egészen így: a történet 1899-ben indult, a valóságban 1909-ben lőtték le a Kölyköt a katonák, Cassidy pedig ezek után a helyszínen öngyilkos lett. Etta Place (itt Catherine Ross alakításában) túlélte őket, ő tényleg a Kölyök élettársa volt. Ő ekkor már nem volt velük: egy vakbélgyulladás miatt visszatért az USÁ-ba. Mivel pedig a filmben a páros nem gyilkol – csak egyszer, amikor kénytelenek -, ezért érezzük morálisan eltúlzottnak, tehát tragikusnak a bűnhődésüket a végén.
Poszterek A Köpök a sírodra 3: Enyém a bosszú film legjobb posztereit is megnézheted és letöltheted itt, több nyelvű posztert találsz és természetesen találsz köztük magyar nyelvűt is, a posztereket akár le is töltheted nagy felbontásban amit akár ki is nyomtathatsz szuper minőségben, hogy a kedvenc filmed a szobád dísze lehessen. Előzetes képek Az előzetesek nagy felbontású képeit nézhetitek itt meg és akár le is tölthetitek.
A Köpök a sírodra 3. teljesen ugyanebben a cipőben jár. Az előző részek se szóltak másról, minthogy egy nőt megerőszakoltak, majd ő később bosszút állt az elkövetőkön. Itt meg már ezt a koncepciót is félredobták és szerintem maguk a készítők se igazán tudták, így harmadjára mivel álljanak elő. A végeredményen ez meg is látszik. Pedig az alapsztori még működhetett is volna, ha hozzáértő kezek dolgoznak rajta, de így egy nézhetetlen szösszenet lett a végeredmény, amit megéri messziről kerülni. Főleg azoknak, akiknek tetszettek a korábbi részek.
Alapján az ilyen filmek egyik részlege a telek két részre - a korai szadista szexuális terrorizálják felett nem mentes a fellebbezést, az áldozat lány, miután a hősnő bosszút az elkövetők általában elég kemény. Valóban, ez a kép, amelyet a rendszer nyomon követhető, talán azért, mert az alkotók: producer, rendező, forgatókönyvíró, "Köpök a sírodra 3" - mutatja a közvéleményt, hogy nem erőszak dicsőítésére és a bosszú, hanem csak figyelmeztetni ellene, határozottan elítélte. Két korábbi film franchise pontosan és precízen, csak vakon követte ezt a képletet (kultikus film az azonos nevű, 1980), de az alkotók a harmadik része a játéknak változó. Hagyományos korábbi filmek megcsúfolása a fő hősnő, elhagyták a színfalak mögött. Az első részben az öv bemutatták a néző több nemi erőszak áldozatai (csoportos terápia), míg a második rész Jennifer sorsú jelenik megtorlás angyal és az ellátás különböző piercing-vágóeszközök. dualizmus kép Egy művészi szempontból, a harmadik film a legtöbb szilárd és erős a ciklust.
A színészi játék például elképesztően pocsék, mondjuk a karakterek is kellően rosszul lettek megírva. Pedig emlékeim szerint Sarah Butler alakításával nem volt gond az első részben, de itt egyszerűen rossz nézni, amit leművel. Ami viszont a legrosszabban érintett, az a tempó. A film elképesztően lassan halad előre, erre pedig rátesznek még egy lapáttal a gyenge dialógusok és a borzasztó színészi játékok. És akkor jöjjön aminek jönnie kell. Az előző részek ugye tobzódtak a brutalitásban és leginkább ez játszott közre abban, hogy fel lettek kapva. Kérem szépen, ez a szösszenet összesen vagy két gore jelenetet tud felmutatni! Elképzelni nem tudom, mi lehetett a készítők célja ezzel. Vajon a dráma irányába akarták volna terelni a sztorit? Ha igen, akkor ehhez a művelethez tehetség se ártott volna. Erről a hatalmas pofára esésről Az emberi százlábú 3. jut eszembe, ahol szintén az lett volna a lényeg, hogy minél megbotránkoztatóbb képsorokat lássunk, ezek helyett viszont kaptunk egy baromi unalmas celluloidszemetet.
És ez egy nagy plusz. De tekintettel arra, hogy minden erőszakos jeleneteket nagyon kegyetlen és meglehetősen triviális, javasoljuk agyszüleménye Braunstein lehetővé válik csak azoknak, akik általában hordozza a képernyő perverz kegyetlenség könnyebb - a "hús".
Szines, amerikai horror, 92 perc Jennifer Hills-t (Sarah Butler) még mindig kísértik a több éve elszenvedett szexuális támadás emlékei. Személyazonosságát, lakhelyét megváltoztatva új életet próbál kezdeni, majd csatlakozik egy támogató csoporthoz is. Azonban mikor új barátjának a gyilkosa szabadon távozik, Jennifer gyötrelmét leküzdve és felhasználva elhatározza hogy levadássza az embert, a legkegyetlenebb módon ami csak elképzelhető, de ezúttal talán őt sem menti meg senki. Rendező: R. D. Braunstein Szereplők: Sarah Butler Gabriel Hogan Doug McKeon Karen Strassman Jennifer Landon